#4 Pues mi primera lectura ha sido que si el director del centro nacional antiterrorista deja el puesto y cita con nombre a Israel, es porque Israel en alguna reunión de alto nivel ha dejado bien definida la idea de hacer un atentado de falsa bandera en un país del primer mundo y no quiere saber nada del asunto y que le juzguen posteriormente por ello o quede en la historia como el que permitió que se hiciera.
Lo que significa que el atentado sigue en la mesa y nadie lo va a frenar u obstruir.
#4 está todo perdidísimo, la poca gente con dos dedos de cabeza o de integridad dimite, y a este lo reemplazarán con cualquier flipao terraplanista que acate órdenes sin rechistar
#4 A ver, no nos chupemos las pollas todavía. El amigo Kent es MAGA y dentro de MAGA una de las claves es "América first" y otra es anti-establishment y contra el "deep-state". Y ponerte a las órdenes de Israel es ir en contra de esas 3 bases del movimiento MAGA. A eso únele que igual Kent resulta que tiene un mínimo de vergüenza torera profesional y coge y dimite. Pero lo veo más como ser consecuente con lo que él cree de verdad que que se haya vuelto un republicano "de los buenos" (que los hay, aunque sean pocos y "bueno" es un término relativo comparando lo que hay hoy y lo que había hace unos años....)
#2#3#4 Es probable que el gobierno azerí esté jugando a contentar a ambos bandos. Azerbaiyán y Turquía tienen intereses propios en la región, para ellos la amenaza israelí es más obvia que la de Irán.
Ya hemos visto como los cibervoluntarios turcos empezaban a emitir propaganda a favor del posicionamiento de España, pero no hemos escuchado decir nada a Erdogan. Erdogan en verano apoyaba a Irán, hoy calla, tiene miedo, no quiere que Turquía sea la próxima victima de Israel. Y si cae Turquía, Azerbayán se convierte en la puerta de entrada de Rusia.
#2 y #3 Es más complejo, su actual dictador salió en la TV ese mismo día corriendo para quitarle hierro al asunto y confirmando que no estaban ni iban entrar en guerra con Irán, la única medida que hizo estos día fué reforzar la frontera pero muchos analistas creen que para evitar, o limitar, la llegada de refugiados al país (Recordemos que Azerbayán tiene 10M e Irán 93M), por el tipo de tropas que movieron (infantería ligera y similar, no unidades de tanques ni artillería)
Alguien quiere provocar que entren en la guerra pero todos saben que sería debastadora para su industria petrolera y sus instalaciones, y también lo sabe Aliyev, aún si llegasen a ganar y tomar una parte del Irán de mayoría azerí
*nota: la retirada de la embaja y viendo como están bombardeando los EEUU e Israel, Teherán, entra dentro de lo normal
#2 Relacionada: www.bbc.com/news/articles/c1e9qpy90g3o
"Azerbaiyán ha anunciado que retirará a su personal diplomático de Irán tras acusar a este país de lanzar cuatro drones a través de la frontera hacia el enclave azerbaiyano de Najicheván.
La terminal del aeropuerto fue alcanzada, un dron explotó cerca de una escuela, hiriendo a civiles, y otro dron fue derribado, mientras la guerra en Oriente Medio se extendía más allá de la frontera norte de Irán.
El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, condenó el «acto de terrorismo» y exigió una explicación y una disculpa a Teherán.
El viernes fue más allá y anunció la retirada del personal de la embajada de Azerbaiyán en Teherán y del consulado en Tabriz «por su propia seguridad», y los medios de comunicación estatales informaron de que el ejército se había puesto en máxima alerta de combate.
Aliyev también se refirió el jueves a la población étnica azerbaiyana de Irán, un tema delicado para Teherán."
#117 Seguro? Nuestro emérito mató a su hermano de un disparo en la cara cuando tenía 18 años y formación militar. Un "accidente" entre chiquillos dicen para que quede bien pero un asesinato a sangre fría en realidad.
Luego la historia que comentan por arriba de su amante embarazada y mil chanchullos económicos que nos cuestan dinero a todos los españoles que debería ser traición a la Patria en su caso que era el jefe de Estado.
A mi no me parece que sea precisamente un angelito el muy hijo de puta.
#9 ahí se lee:
"un usuario de esta plataforma nos ha apercibido públicamente de permitir enlaces de medios a los que la Unión Europea ha puesto restricción" "El usuario, además, ha dicho que ha puesto en aviso a las autoridades competentes por lo que ha incumplido las normas y ya no es bienvenido en Menéame."
La explicación de hoy: "La referencia a haber puesto el asunto en conocimiento de autoridades no fue, por sí misma, la causa del baneo. Lo relevante fue que esa advertencia se produjo en un contexto de insultos, reincidencia y confrontación continuada, integrándose en una conducta global contraria a las normas"
Hoy sí se puede mencionar que lo relevante fue un contexto de insultos sin reproducirlos por protección de datos y tal, en el primer comunicado no se consideró necesario mencionar un contexto de insultos sin reproducirlos. ¿Y cuál fue el motivo literal que recibió el usuario?
#2 hasta donde yo sé, no lo han arrestado por las barbaridades que haya hecho a las niñas del caso Epstein, si no por los secretos de Estado que haya podido desvelar una vez que lo tenían cogido por los huevos con las grabaciones y fotos
www.meneame.net/story/policia-nacional-despliega-palma-operacion-antit
cc #0