#3 ¡Que estupidez de norma! Si fuesen a incumplir el tratado lo primero sería no mostrar señales de ello. Perfectamente pueden tener aparcadas maquetas a tamaño real.
#3
Si creéis que así se verifica un acuerdo de este calibre, dais hasta pena de lo inocente que sois.
Por cierto, Rusia se desvinculó de este tratado el 21 de febrero de 2023.
#3 "El 21 de febrero de 2023, en un mensaje a la Asamblea Federal, Vladímir Putin anunció la suspensión de la participación de Rusia en el tratado." es.m.wikipedia.org/wiki/START_III
Jajjaja, por listo.
#5 hoy, viniendo del supermercado, iba pensando... ¿Qué tipo de sistema educativo tenemos si enseñamos antes religión (a creer en seres mágicos) que filosofía o ética?
Y fantaseaba con lo bien que irían unas clases de filosofía 2 o 3 horas a la semana desde pequeñitos.
#9 Si hay un acuerdo para que los aviones estén visibles, y te aprovechas de ello para atacarlos, no es pillar a alguien con los pantalones bajados. Es cargarte el acuerdo. Ese y otros, porque una vez empiezas a incumplir, no hay garantía de que vayas a cumplir los demás.
#3 Pues mira de lo que les ha servido: para que los ucranianos se los destruyeran.
Y la UE con planes de rearme, y los USA a saber qué volada le da a Trump la semana que viene, pero de todas formas en cuanto ganen los Demócratas otra vez, de vuelta a la guerra con Rusia.
#3 También se dice que esos aviones tenían muchos neumáticos encima y que los radares y antenas de esos aviones se ven claramente oxidadas. Que tampoco había personal por allí ni se veía más material del ejército. Y que probablemente, sino era un cementerio de aviones, parece más bien que estaban ahí abandonados. De hecho no se han hecho servir en todo el conflico de Ucrania, así que la relevancia es poco más que nula.
Porque esos aviones tenìan neumáticos y elementos oxidados, y porqué no se vio a nadie ni personal o camiones del ejército allí? Pues es un misterio que solo Rusia como propietaria y Ucrania/Estados UNidos como atacantes lo saben. Paercía ser un blanco fácil que ha dado mucho bombo. El tiempo dirá si realmente era aquello importante, o estamos ante un capítulo más de aquellos ataques estratégicos como el de las refienerías que dejaban sin combustible a Rusia o esos drones que ya amenazaban Moscú para siempre y que harían recular a Putin. Y bueno, luego se ha visto que la guerra ha seguido y los rusos no hay quién los eche de Ucrania.
#9 Es la versión machuna de un aquelarre de señoros llorando porque el estado se entromete en todo y antes podías matar rojos, o esclavizar indigentes para que trabajasen para ti y esos buenos tiempos se han desvanecido como lágrimas en la lluvia.
#2 Qué presión? Si la noticia original, que ahora sabemos que era un bulo, decía que ya lo había comprado un fondo de inversión. No hay presión posible ante un hecho que supuestamente estaba ya consumado
La verdad es que está bien esto. Lanzo un bulo que me sirve para insultar al contrario, y cuando se desmiente... aprovecho para volver a atizar al contrario. El PSPV y su prensa a sueldo andan como pollo sin cabeza.
No me extraña que el PP mantenga a Mazón, si viendo el esperpento que hay en la oposición saben que tienen la victoria asegurada hagan lo que hagan. Estarán pensando que con un poco de suerte, para cuando un juez (merecidamente) le meta mano por lo de la riada, ya han pasado las siguientes elecciones y ya ha vuelto a ganar.
#10#2#1 cierto, antes era un dictador lo que había ahora hay un honre que antes de asumir el cargo tenía un cartel de recompensa de 10 millones de dólares
#14 R2dC 
