#93 Tu eres tonto? Porque conozco a un tonto que tambien se llama Rober. No lo eres, verdad? Sería una tontería generalizar porque sí.
Pues te lo aclaro:
- Fiscal, Begoña y Hermano, según las pruebas aportadas y la arbitrariedad de las actuaciones durante el circo, pintan a inocentes. Al menos de lo que se les acusa (en el caso de Begoña ni se sabe de qué se le acusa, cada semana cambia).
- Abalos y Cerdan: pinta a que tienen mierda hasta el cuello.
La justicia es infalible, porque si encontrara un solo caso injusto, demostraría que siempre es injusta, según tu lógica. Pues nada, vete a revisar el juicio del caso Noos, el de GTA Esperanza Aguirre, el demasiado burdo, el de la doctrina Botín.
Alguno encontrarás, incluso de algún rojeras. Ea, justicia siempre mala.
Lógica aplastante. Consejos vendo, que para mí no tengo.
#93 La UCO era buenísima y palabra divina, que no hacia falta ya ni el juez, cuando publicó un informe diciendo que en lo de Begoña no habían encontrado nada.
Ah, pero si dicen algo en contra del FGE entonces son fachas.
#117 Estás tú para mandar a leer a nadie, que no sabes redactar ni puntuar.
Por cierto, lo de las falsas banderas es más de nazis. Que a los que metéis en el mismo saco a todos se os huele a la legua, hablando de escoria...
#23#41 Me parece alucinante el nivel de sectarismo de esta plataforma. Te están machacando a negativos, como a mi, por una realidad que les pega en cara, pero aun así, ignoran. Es terrible.
#23 Que pesados estáis los del control de daños de los medios de propaganda de la banda terrorista PP. Los correos se recuperaron después y siguió sin encontrarse nada.
#25 "rastros muy sólidos", hasta ahí he podido leer, a partir de entonces las lágrimas producidas por el ataque de risa me ha hecho no poder leer más.
Una duda, solo por contrastar ¿Crees que los indicios de todos esos mismos delitos están tan claros con Ayuso y su novio y de VOX y sus chiringuitos o esos son molt honorables?
#41 ¿Que parte sobre que no hay ninguna prueba salvo la declaración del jefe de gabinete de Díaz Ayuso que él se inventó que había sido el Fiscal General?
No hay ninguna prueba salvo los huevos morenos con canas de Miguel Ángel Rodríguez, mentiroso confeso en sede judicial.
#70 Pero que cojones los míos... que yo no voto ni PP ni PSOE.
Que los corruptos a la cárcel.
Pero hay un hecho irrefutable, el partido único condenado como partido por organizar todo un sistema de mordidas para repartir sobre sueldos y financiar campañas en B solo es uno: El PP.
#25 No, no hay pruebas sólidas, por eso alargan el proceso otros 6 meses, para seguir buscando, porque con lo que supuestamente tienen, no les da ni para multarla.
#41 Si todos tenemos claro lo que es delito y lo que no es delito, si lo hubiera puesto en facebook pues todo sería fácil, pero como no ha sido así, hay que demostrar con pruebas que se lo ha pasado a alguien, y de momento. Nadie lo ha demostrado.
#23 vergüenza la que das tu con esa gilipollez de comentario. El perito ha testificado que está en su deber borrar el móvil. Que no dices más que gilipolleces.
De país bananero son los votontos que respaldan a los fachas y a los ladrones. Eso es un país bananero.
#23 Exactamente se le acusa de haber filtrado un correo que mucha gente atestigua en sede judicial que lo tenían días antes, que estaba en una bandeja a la que podían acceder cientos de personas, periodistas aseguran que la filtración vino de la Fiscalía de Madrid y lo más importantes, que la persona que dijo que había sido el Fiscal General aseguró al juez que se lo había inventado.
Y por todo ellos debe dimitir el Fiscal General.
Ya...claro...
#25 Y malversación también dicen, pero fíjate que Rajoy pago con dinero publico los cuidados de su padre, con dos asistentes y dos más para su mujer..y han metido a Rajoy en la cárcel.
Pues te lo aclaro:
- Fiscal, Begoña y Hermano, según las pruebas aportadas y la arbitrariedad de las actuaciones durante el circo, pintan a inocentes. Al menos de lo que se les acusa (en el caso de Begoña ni se sabe de qué se le acusa, cada semana cambia).
- Abalos y Cerdan: pinta a que tienen mierda hasta el cuello.
La justicia es infalible, porque si encontrara un solo caso injusto, demostraría que siempre es injusta, según tu lógica. Pues nada, vete a revisar el juicio del caso Noos, el de GTA Esperanza Aguirre, el demasiado burdo, el de la doctrina Botín.
Alguno encontrarás, incluso de algún rojeras. Ea, justicia siempre mala.
Lógica aplastante. Consejos vendo, que para mí no tengo.