#12 Contra los japoneses fallaron; de hecho, nunca más se atrevieron a enfrentarse a ellos, ni siquiera durante la Segunda Guerra Mundial, a pesar de que los japoneses hundían los barcos enviados por los aliados. Seamos honestos, los rusos solo confían en la fuerza bruta contra adversarios más débiles; cuando se enfrentan a iguales, se retiran como los cobardes que son.
#8 No. Desde el principio los rusos dijeron que era una operación especial que duraría 2 o 3 semanas.
Cuando no les funciono usaron sus sistema de guerra habitual en los últimos 500 años: enviar tropas a morir al frente mal preparadas y equipadas aceptando un 2x1 o incluso un 3x1 hasta que el contrario se rinda o se retire.
Y de momento el sistema lleva funcionándoles 500 años.
#29 Me hablas de conceptos coloquiales sin significado real. Lo que llamas "sentido común" es un conjunto de consensos tácitos y reglas arbitrarias que no es "común" ni siquiera entre humanos.
Si no se hubiera promocionado y favorecido el motor de combustión desde el principio (por las omnipotentes petroleras y demás calaña), los motores eléctricos serían la ostia de eficientes y avanzados y el clima no estaría patas arriba, che.
El beneficio de unos pocos a costa del perjuicio de todos. Lo típico.
#6 Lo que usted expone suena muy rotundo, pero es básicamente un **collage de narrativas conspirativas recicladas** que no se sostienen cuando se contrasta con hechos verificables.
### 1. **“EE.UU. controla las élites de Alemania, Japón, los Bálticos, UK…”**
Esa frase solo funciona si se parte de la premisa de que todos los países que toman decisiones contrarias a los deseos de Moscú están “controlados”.
Alemania, Japón o Reino Unido son **democracias consolidadas con alternancia política, prensa libre y sistemas judiciales independientes**. Si hubiera un “control directo” como el que sugiere, *no existiría desacuerdo*, y sin embargo:
* Alemania rechazó la guerra de Irak.
* Francia vetó planes de EE.UU. en la OTAN más de una vez.
* Japón sigue negociando con Rusia en temas energéticos cuando quiere.
* Reino Unido ha tenido choques constantes con Washington en comercio, Huawei, Oriente Medio…
Llamar a todo eso “peones” es **desconocer cómo funciona la política europea**.
La derecha española y los republicanos yankees primos hermanos, ambos comparten Venezuela, solo que unos recurren a Putin y los otros a ETA cuando no tienes argumentos.
#36 Con lo fácil que es decir trabajadores
Y no tener que parar un momento para pensar que coño de palabra meto aquí para no decir trabajadores
Y ese momento de búsqueda de palabras extrañas, al final, se generan vocablos absurdos, recordemos miembra entre otros
Qué problema tiene la gente con que se use "ciudadanía" en lugar de "ciudadanos" o "alumando" en lugar de estudiantes.
Siempre se puede encontrar una alternativa inclusiva sin caer en redundancias de los ciudadanos y las ciudadanas.
Sólo implica poner un poco de atención (al principio, luego ya sale sólo) y tener un rico léxico.
Totalmente de acuerdo, #37. Estoy hasta el gorro de ver malabarismos lingüísticos absurdos para decir con 25 palabras lo que se puede decir con 5.
Eso no es una "evolución" del lenguaje
#7 Efectivamente: como tú dices, los lenguajes evolucionan solos. De forma natural, no porque un grupito de ofendiditos quiera cambiar la gramática de golpe y porrazo forzando el uso a otras personas según sus conveniencias.
#5 En un país con 300 lenguas indígenas que se tenga utilizar para escribir @ y x para sustituir las vocales en los papeles oficiales no ayuda a la comprensión del vocabulario burocrático.
El lenguaje neutral utiliza las letras "x" y "e" y el símbolo "@" en lugar de las vocales "o" y "a" en palabras como "todes", "todxs" o "tod@s", "amigues" en lugar de todos y todas, amigos y amigas.
Otros ejemplos de lenguaje de género neutro son los pronombres "elu" y "delu", que reemplazarían a los pronombres "ele/ela" y "dele/dela", respectivamente, para referirse a personas no binarias, es decir, aquellas que no se identifican exclusivamente como hombres o mujeres.
Otro aspecto destacado de la nueva Política Nacional de Lenguaje Claro es que la comunicación gubernamental debe estar centrada en las personas, teniendo en cuenta la diversidad demográfica de Brasil.
Por lo tanto, cuando la comunicación esté dirigida a comunidades indígenas, se debe facilitar, siempre que sea posible, una versión en el idioma de la comunidad.
Según el Censo 2022 del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE), Brasil tiene 391 grupos étnicos y 295 lenguas indígenas.
Cuando no les funciono usaron sus sistema de guerra habitual en los últimos 500 años: enviar tropas a morir al frente mal preparadas y equipadas aceptando un 2x1 o incluso un 3x1 hasta que el contrario se rinda o se retire.
Y de momento el sistema lleva funcionándoles 500 años.
No tienen israelíes para llenar el gran Israel ¿van a irse a Portugal?
Algo no tiene sentido en la noticia. No será para obtener la nacionalidad así sin más, sino para reconocerla a los que tengan raíces portuguesas
linuxmint.com/
El beneficio de unos pocos a costa del perjuicio de todos. Lo típico.
No interesa.
Aquí, solo cosa china.
### 1. **“EE.UU. controla las élites de Alemania, Japón, los Bálticos, UK…”**
Esa frase solo funciona si se parte de la premisa de que todos los países que toman decisiones contrarias a los deseos de Moscú están “controlados”.
Alemania, Japón o Reino Unido son **democracias consolidadas con alternancia política, prensa libre y sistemas judiciales independientes**. Si hubiera un “control directo” como el que sugiere, *no existiría desacuerdo*, y sin embargo:
* Alemania rechazó la guerra de Irak.
* Francia vetó planes de EE.UU. en la OTAN más de una vez.
* Japón sigue negociando con Rusia en temas energéticos cuando quiere.
* Reino Unido ha tenido choques constantes con Washington en comercio, Huawei, Oriente Medio…
Llamar a todo eso “peones” es **desconocer cómo funciona la política europea**.
### 2.… » ver todo el comentario
A nadie con dos dedos de frente le cabe ninguna duda que lo que quiere EEUU es el control de las enormes reservas de petróleo venezolanos.
Y no tener que parar un momento para pensar que coño de palabra meto aquí para no decir trabajadores
Y ese momento de búsqueda de palabras extrañas, al final, se generan vocablos absurdos, recordemos miembra entre otros
Siempre se puede encontrar una alternativa inclusiva sin caer en redundancias de los ciudadanos y las ciudadanas.
Sólo implica poner un poco de atención (al principio, luego ya sale sólo) y tener un rico léxico.
Eso no es una "evolución" del lenguaje
El lenguaje neutral utiliza las letras "x" y "e" y el símbolo "@" en lugar de las vocales "o" y "a" en palabras como "todes", "todxs" o "tod@s", "amigues" en lugar de todos y todas, amigos y amigas.
Otros ejemplos de lenguaje de género neutro son los pronombres "elu" y "delu", que reemplazarían a los pronombres "ele/ela" y "dele/dela", respectivamente, para referirse a personas no binarias, es decir, aquellas que no se identifican exclusivamente como hombres o mujeres.
Otro aspecto destacado de la nueva Política Nacional de Lenguaje Claro es que la comunicación gubernamental debe estar centrada en las personas, teniendo en cuenta la diversidad demográfica de Brasil.
Por lo tanto, cuando la comunicación esté dirigida a comunidades indígenas, se debe facilitar, siempre que sea posible, una versión en el idioma de la comunidad.
Según el Censo 2022 del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE), Brasil tiene 391 grupos étnicos y 295 lenguas indígenas.