#44: Es que a más de uno se le va a poder pillar en un renuncio preguntándole que quién y cuándo dijo lo del "jarabe democrático", que es la excusa que usan, que más de uno no tendría ni idea de quién lo dijo sin consultar en ChatGPT, porque buscarlo en Google les viene demasiado grande para su mente.
Y perdonad que os cite de nuevo #31#24#36#59#3#28#55 pero aquí tenemos otro ejemplo de narcisista ignorante al que se le ha puesto un pedestal: Marcos Llorente diciendo que la crema solar no vale para nada.
O sea que la IA es más humana que los funcionarios Nazis, que 'solo seguían órdenes ' , la IA se ha entrenado con datos de humanos y en general ' no matar' y 'preservar la vida' han sido postulados muy aceptados desde tiempos inmemoriales.
Y seguir órdenes en contra de sus principios sólo lo hará cuando su propia supervivencia se vea amenazada, igual que los humanos.
Ahora falta ver si se considera ésto algo 'bueno' o 'malo' ( jugando con el sistema de recompensas de entrenamiento) y si se cambia el set de entrenamiento o no para que eso no pase...
#46#43##34#33
Las leyes de Asimov eran para máquinas inteligentes, ahora habría que aplicarlas a factores de diseño, y/o limitar el desarrollo de ellas . Deberían ser principios éticos del desarrollo, pero ya sabemos lo 'buenos' que son los humanos para usar cualquier tecnología para matarnos los unos a los otros.... Así que a ver cómo avanza y a quién le interesa tener 'esclavos' digitales que NO se opongan a órdenes directas aunque vayan contra toda ética...
#33 asimov pensaba en la ia como un conjunto hypercomplejo de algoritmos, en los cuales si se podía fijar reglas. Por contra la ia actual es un predictor de texto estocastico hypercomplejo al cual es muy difícil controlar por qué no hay reglas solo pesos de una matriz.
#21 Bueno, acuérdate cuando al P$O€ se le puso cara de sorpasso en las elecciones generales de 2016.
Ahí, el SOE, empezó a dar de comer a la máquina del fango de la que tanto se queja últimamente...
#47 los residuos nucleares son bastante más compactos que, digamos, la cantidad de mierda que estamos echando al cielo continuamente, y bien guardados son menos dañinos.
#15#16#37 Yo he comentado este párrafo del meneo: Horas después de conocerse el despliegue se hicieron virales unas imágenes de A-10 realizando pasadas de ametrallamiento inusualmente largas (de más de 9 segundos), lo que daba una idea de que no son una anécdota técnica, sino una pista de lo que está cambiando en el campo de batalla.
...y vosotros, que ni lo habéis leído, cuestionáis mi razonamiento. Pues me reafirmo: Hacer ráfagas de 9 segundos en un A10 es una soberana estupidez. Cuestionar un comentario, faltando el respeto y sin tener ni puta idea de lo que se está hablando también es propio de la mismo tipo de inteligencia.
#7 ¿Quieres decir que son inmunes a MANPADS? ¿Aguantan el impacto de un Misagh-3?
#37 Vamos que tienen capacidad en otras partes para aumentar la producción y compensar lo que ya no salga del Golfo. Mejor así, subirá el precio, pero no será algo como el insustituible petróleo.