#2 me quede en la primera temporada porque aunque visualmente es muy buena y la parte del emperador me resultó entretenida (aunque no tuviera nada que ver con lo que recuerdo de los libros), no tragué ni conecté con Salvor Hardin, personaje elevado a protagonista, encantadísima de conocerse y genio a la altura de Hari Seldon porque sí.
#2 Si te refieres a Elantris, a mi me costó terminarlo, por momentos engancha y por momentos aburre, pero no me arrepiento. Ahora estoy con el tercero de Nacidos de la bruma y le ocurre parecido, pero con más momentos de enganchar que de aburrir.
Aunque la trama de El Mulo hubiera sido mejor que hubieran prescindido de ella, no por mala ... es que todo el mundo sabía quien era El Mulo y el giro ese final ... ha quedado un poco tonto (se nota que lo han metido para hacer el cambio)
#2 Si, la verdad que de los libros originales han sacado la idea general pero nada más.
En su defensa podríamos decir que el estilo de Asimov no es el que la gente espera hoy en día: mucha acción y, batallas épicas y argumentos que se pueden contar en 10 palabras o menos.
Asimov tiende a escribir historias complejas sobre asuntos "humanos": Problemas sociales, culturales y económicos ambientados en el futuro. Lo que ocurre en Fundación bien podría asimilarse a los ascensos y caídas de imperios actuales. El paso de ser prácticamente nada al dominio mediante la religión, el comercio y la fuerza.
#7: tal vez ver la serie te anime a leerte los libros, que si incluyes secuelas y precuelas son 7. Son argumentos muy ricos de los que a veces se puede aprender cosas interesantes. Por ejemplo en los libros Demercel no es que esté ayudando al imperio. Sigue la ley cero de todos los robots buscando el bien de la humanidad.
O por ejemplo Hari Seldon dando "malos consejos económicos" referentes a los impuetos para empeorar la imagen de un gobierno: recuerdo que les dice que el sistema de impuestos es demasiado complicado (eso me suena de algo) y que deberían simplificarlo cobrando lo mismo a todos, cosa que genera un descontento generalizado.
#2 Con el primero te refieres a Elantris? Porque ese libro a mí fue de los que mas me gustaron de este autor. Me leí la primera trilogía de Nacidos de la bruma y no me llamó mucho, y del Archivo de las tormentas me leí los tres primeros y sí tienen mejor pinta. Me gustaron especialmente los de Reckoners, que no son parte del Cosmere creo, pero como novelas ligeras son entretenidas.
#2 la diferencia es que asimov esta muerto y no tuvo ningún control ( los herederos han pasado un poco del tema y solo ponen mano). El hijo de Tolkien monto una fundación para cuidar el legado de su padre, por eso hubo mucho más control con obras derivadas. Otro ejemplo es el de Witcher... que le de da exactamente igual mientras le paguen , el solo quiere estar tranquilo escribiendo.
#2#3 Pues a mí me gustó muchísimo, y mejora conforme avanza.
Y sí, toma muchas licencias respecto a los libros, pero mantiene el espíritu general, es verdaderamente impresionante a nivel visual y la historia te atrapa si le das la oportunidad.
CC. #1#7
#2 a mí esta gustando fundación, aunque es verdad que poco tiene que ver con los libros.
Pero Sanderson tiene muchos derechos de control en esta adaptación (el mismo lo ha publicado) y será el que hará la adaptación del screen play de Mistborn... Así que hay esperanza!!
#2 Pues precisamente presumir de que es una adaptación de esa licencia es lo que le da la publicidad. Si la hubieran titulado Imperio Genérico 7 no la ve nadie. Pero de acuerdo contigo: de adaptación solo tiene el nombre de algunos personajes.
#2 Yo ví la primera temporada y no me quedaron ganas de ver más. Eso sí, como serie está muy bien y es interesante, pero como adaptación es una puta mierda.
No como los Anillos de Poder, que es una puta mierda en ambos sentidos.
#70 tuvimos buenos festivales, incluso en los primeros años de gobierno del PP, hasta que cogieron confianza.
Aquí tienes cuatro carteles del menorrock donde se podía ver desde Narco o La Polla a Motorhead , Sepultura , Los Suaves, Barricada o Helloween, Toy Dolls o Soziedad Alkoholica.
#21 Yo te lo agradezco a tí, porque no me acordaba de la serie, aunque ahora que la veo, sí. Esperemos que RTVE la digitalice entera, aunque no sería la primera serie que deja a medias (otro caso sería el de la noche de los castillos).
#28 Como pasa siempre en estos casos, los psicópatas que nos gobiernan saben que los gobernados son mucho mejores personas que ellos y se aprovechan de ello.
#3 No lo has entendido. Lo que digo es que mi familia de mecánicos se ríe de los que adoran los coches clásicos diciendo que son mucho más fiables que los actuales y ellos mismos dicen que jamás tendrían ninguno para uso propio precisamente porque sabían perfectamente que los materiales, tolerancias y acabados eran mucho peores antes (y tampoco había protecciones contra el óxido) y eso que se ganaban la vida muy bien reparándolos constantemente.... vamos, que en cualquier coche "popular" clásico era muy habitual que antes de los 100.000 km haber tenido que levantar culata por algún calentón o abrir motor, cambiar montones de manguitos que se rajaban y cables que se pelaban y hacían malos contactos, ajustar platinos, carburadores, limpiar circuitos de refrigeración o radiadores (o reparar sus fugas o agujeros), reparar podridos, poner suelos nuevos o techos, reparar crucetas, y un largo etc. Y el mantra de los mecánicos ante las amargas quejas de los usuarios hartos de ruidos, desajustes y demás de su coche incluso nuevo soía ser "es que es así" y a joderse (mi padre jubilado por ejemplo se acuerda perfectamente de las largas colas que había todos los lunes en el concesionario SEAT de su ciudad de gente con sus coches nuevos reclamando problemas o defectos en GARANTÍA allá a finales de los 70....). Vamos, que lo normal era tener que llevar el coche al taller mínimo 2-3 veces al año por mantenimientos o averías o si eras un dejado que se fuera pudriendo y acabar en el vertedero a los pocos años.... evidentemente la mayoría de la gente intentaba que durara el coche lo más posible porque solía ser un gasto importante, pero por ejemplo hay datos curiosos como que en el programa mítico de accidentes "La segunda oportunidad" de 1978 ya se veían en los desguaces coches muy enteros con pocos años (menos de 10 años incluso...)
Eso no quita para que sea cierto lo que comentas de la compleja electrónica de los coches actuales y lo de tener que cambiar módulos enteros para averías de pequeñas piezas, pero si un coche actual no te sale rana lo normal es que no pise el taller en años salvo para mantenimientos (y conozco gente dejada que ni eso y le sigue funcionando a lo mejor con más de 50.000 km. y el mismo aceite....), algo impensable con un clásico...
#3 Porque ya no quedan talleres de reparación. La inmensa mayoría es mecánica rápida: aceite, ruedas y frenos. Si eso te derivan a un taller que, o tienes un bmw, mercedes o cualquier coche de poligonero o se desmotivan y te hacen chapuzas como la de no limpiar un simple contacto.
#50 traviesvs_maximvs 
