SiCk

#1 ¿Las actas de las Elecciones Europeas o las Elecciones Españolas mismamente dónde se pueden ver?

d

#50 https://resultados.eleccioneseuropeas2024.es/es/inicio ahí le das a consultar, si quieres ver con más detalles, https://infoelectoral.interior.gob.es/es/proceso-electoral/miembros-de-mesa/informacion-general/el-escrutinio-en-las-mesas-electorales/ cualquier persona puede verlas, y además por si fuera poco cada partido politico tiene a un representante que hace fotos y envia a su partido el resultado de cada votación, para poder contrastar con los resultado finales, tan simple para los paises que no hablan de sectas de detroit, ni de Elon Mosk



y si quieres el de las "sectas de detroit" también te lo busco, pero claro es lo que pasa cuando no tienes ni idea de como van las votaciones y comparas las de un pais con las de una dictadura pensando que seran más o menos iguales.

SiCk

#89 Perdona, pero en ninguno de los enlaces puede acceder a las actas. De hecho, ni consultar los votos por mesa.

d

#111 Perdona, pero se te ha mostrado que viene los votos por menorizados y se te ha puesto un enlace y una explicación de como se hace el tema de actas, es decir CADA partido ve en directo como se recuenta y toma foto de resultados, mediante los interventores, mesa por mesa, si no confias en los resultados de las votaciones y opinas que por algún estrambotico motivo los partidos politicos se autosabotean por motivos desconocidos, puedes reclamarlo por el portal de transparencia, pero honestamente, no entiendo porque crees que los propios partidos politicos aceptarian ser saboteados.

SiCk

#112 Sí, pero que no "se enseñan las actas" como pide la gente allí. Allí también tienen varias copias y los partidos (que han querido) las han presentado (sus actas). La oposición no lo hizo, las subió a la web pero no las presentó al Tribunal.

Que visto lo visto yo también "pido" que el CNE enseñe las actas, para que den fe de si ha sido limpio o no. Pero que 'exigimos' cosas que no se exigen en otros lugares.

d

#114 ¿como que no se enseñan las actas? se ven en directo ¿que parte no entiende usted?, no es lo que han querido todos han mandado interventores, en venezuela los interventores fueron expulsados. https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/opinion/2024/08/22/consideraciones-elecciones-venezuela-8609000.html

"Además, en el momento de emisión de cada acta fue entregada una copia física de la misma a los testigos electorales (interventores) presentes en las mesas correspondientes antes del envío de las mismas al Consejo Nacional Electoral (CNE) a través de su propia red privada.

El régimen venezolano no permitió la presencia en los colegios electorales de verificadores internacionales ni periodistas que no considerase afines.

Uno de estos verificadores que sí pudieron seguir el proceso electoral, el Centro Carter, ya participó en 2004 en otras elecciones venezolanas, dando entonces la victoria de las mismas a Hugo Chávez entre fuertes críticas internacionales por posible fraude. Sin embargo, en esta ocasión se ha negado a reconocer los resultados oficiales que dan la victoria a Nicolás Maduro y ha tildado el proceso de fraude masivo negando la posibilidad de hackeo alguno en el envío de los resultados escrutados al CNE."

Vuelvo a decir, ¿que parte no entiende o no quiere entender?, en España todo se verifica, cada partido pueda revisar todo y si algo no le cuadra puede presentar queja de manera instantanea y hay verificadores etc, y se puede presentar reclamación en el mismo momento si un dato no cuadra en este caso no solo se ha presentado, se han mostrado actas etc, y no se ha presentado nada verificable del gobierno, así que le vuelvo a preguntar ¿que parte no entiende?

Ysinembargosemueve

#116 MENTIRA.

noexisto

#2 muy de acuerdo pero ahora explícaselo a la gente que cuelgan en insta o TikTok cientos de vídeos de coches ardendo que…. no tienen versión eléctrica

s

¿Y alguien puede asegurar que significa exactamente que la BSU indique un 100% de carga o un mismo 0%?
Esto depende del propio fabricante de la bateria, de las características de las celdas y de los margenes de seguridad que asume cada fabricante. Internamente la celda puede estar al 80% pero el controlador decirte que esta al 100%, y al reves tambien
¿Es mas insegura la bateria de un coche Tesla al 100% con gestion avanzada de la carga o la del 90% con celdas de marca sin especificar y carga sin gestion termica.?
Sin tests estandarizados esta medida es torpe.

noexisto

#2 muy de acuerdo pero ahora explícaselo a la gente que cuelgan en insta o TikTok cientos de vídeos de coches ardendo que…. no tienen versión eléctrica

cosmonauta

#2 En cualquier caso 90

#13 En todo caso, en números absolutos 90

#18 ¿Y qué? Si lo que se busca es que las baterías no vayan cargadas a tope, con eso se consigue. No entiendo tanto marear...

m

#2: En teoría, en las baterías Liposupción la carga va hasta 4.2 voltios (puede variar un poco según tipos de baterías), cuando llegas a ese voltaje, la intensidad empieza a bajar, y cuando llegas a 0.1 C (o sea, si la batería tiene 200 mAh, pues una corriente de 20 mA) se termina la carga y eso es el 100%, así que si calibras eso puedes saber sin problema cuándo estás al 90%.

A mí la medida me parece razonable, aunque tampoco se de baterías, pero incluso podría estar bien limitar la carga a un voltaje un poco menor para asegurar que no se producirán gases, hay baterías que incluso usadas con su dispositivo, se convierten en #almohadas_picantes (se inflan) y eso no debería pasar nunca. En el Museo de la Ciencia de #Valladolor tienen varias baterías #Lipo hinchadas expuestas.

s

#14 ¿Y en que momento del ciclo de carga la batería genera más calor y sufre más? Al principio de la carga cuando le entran un montón de amperios, o al final que solo le entran. 20ma.
¿No sería más prudente por ejemplo limitar las cargas rápidas bajo tierra de forma que todo ese calor residual tuviera más tiempo para evacuarse?
¿Están los parkines preparados para evscuar todo ese calor ambiental?
Ni idea de cual es la causa del problema, pero sin tener claras lo que esta pasa la medidas puede ser incluso contraproducente ya que al estar las baterías más descargadas trabajarán en la zona de carga de mayor amperaje.

m

#28: El amperaje solo empieza a bajar cuando llegas a 4.2 voltios, antes de ese momento la intensidad es constante, salvo que establezcas una inferior por elección tuya. O sea, antes de 4.2 voltios en la batería pone "no cargar a más de X", y ese es el límite, tenga 3.5 voltios o 3.9. La única excepción es que las baterías estén MUY bajas y en ese caso hay que limitar mucho la velocidad de carga hasta que llegas a 3 voltios.

En todo caso limitar las cargas rápidas puede ser otra medida de seguridad interesante.

D

#2 Lexus o Toyota se quejo a la salida de los primeros teslas, de su "agresiva" gestión de batería, que ellos dejaban un margen del 20% en todo el proceso.
Y por igualar números al final se ha ido imponiendo la forma de tesla
Y los gasolina no se incendian "apagados" en el parkings, pero si se queman mucho mucho mas que los eléctricos

dudo

#57 los coches de combustión arden apagados, los dos últimos casos que recuerdo por aquí cerca uno estaba en marcha pasando por un tunel y otro aparcado al sol:

https://www.google.com/search?q=arde+coche&client=safari&sca_esv=e39b665716799dc8&hl=es-es&udm=2

johel

#1 LD no tiene trafico en verano, ni en invierno. Es otro medio sin lectores reales que se sostiene gracias a las inyecciones de capital a fondo perdido de sus amigotes, de las paguitas que les otorgan los de su cuerda y como no podia ser de otra forma de los fraudes del pp*

*Recordemos que es otro de los casos aislados de los tesoreros peperos.

JanSmite

Como es verano, en LD igual no tienen suficiente tráfico y tiene que hacer aquello a lo que están acostumbrados para aumentarlo: MENTIR.

johel

#1 LD no tiene trafico en verano, ni en invierno. Es otro medio sin lectores reales que se sostiene gracias a las inyecciones de capital a fondo perdido de sus amigotes, de las paguitas que les otorgan los de su cuerda y como no podia ser de otra forma de los fraudes del pp*

*Recordemos que es otro de los casos aislados de los tesoreros peperos.

ur_quan_master

#1 ¿ Tráfico?¿ De sustancias? lol

D

#1 Es que lo de esta gente ya es flipante, jajajaja, joder, es que si no fuese verdad (que actúan así) sería un chiste de PM, no saben donde dar ya, ahora se arrancan con la AEMET, madre del cordero..... están desbocaos.......

arivero

#1 lo que no tiene, como siempre, es comprension lectora.

https://www.xataka.com/medicina-y-salud/zonas-meteoalerta-plan-ministerio-sanidad-para-reaccionar-a-olas-calor-otro-verano-extremo

Lo que ha ocurrido es que Sanidad ha aceptado las zonas meteoalerta en vez de las suyas propias, tras un estudio que se ha publicado recientemente. Las zonas de Sanidad eran por provincia. PERO... no acepta las temperaturas, usa un redondeo a tramos de dos grados de las del Carlos III y avisa que puede variarlas a lo largo del año.

Podeis comparar con la referencia del 2023 en la pg 60 aqui
https://www.sanidad.gob.es/areas/sanidadAmbiental/riesgosAmbientales/temperaturasExtremas/planAltasTemperaturas/2024/docs/Balance_Plan_Calor_2023.pdf

RoneoaJulieta

Portugal lo tuvo fácil: Prohibir la plantación de más eucaliptos en el país y montar la empresa de celulosas Altri en Palas de Rei (Lugo), con el «sobreplácito» de la Xunta

T

#13 Como gallego, estoy en disposición de decir que tu (ex?) compañera de trabajo parece, en base a esa afirmación, tan gallega como el bourbon, el flamenco y la salsa teriyaki juntos. En fin, bromas a un lado.

Eso pudo ser parcialmente cierto y muy entrecomillado hace décadas, no de esa manera sino que la gente a la que le ardían sus montes(*) replantaba con eucalipto en tanto que era lo que más rápido daba beneficios (aunque "rápido" sean alrededor de quince años) en comparación a lo que puedan tardar los pinos y no digamos ya las frondosas. Además, el eucalipto es mucho más exitoso que otras plantas más propias a la hora de germinar y crecer. Al hacerlo tan relativamente rápido no tiene el problema de otras plantas que están más tiempo expuestas con un tamaño ridículo a que las pisoteen, las coman, etc.

Desde hace ya tiempo, y por esto me refiero a décadas, va a arder todo, y no es necesario que te lo quemen sino que basta con que llegue a donde están tus terrenos. En 2017 hubo aquellos incendios en Galicia, en particular en Pontevedra, que fueron devastadores y hasta se llevaron alguna vida por delante. Pues bien, el origen de algunos incendios estuvo en Portugal, que en línea recta a la frontera hay más de 15 kilómetros a la zona de Chandebrito y demás donde hubo lo peor.

Cuando eso pasa, arde todo, y es más, lo que más arde son justamente los eucaliptos conjuntamente con los pinos, precisamente lo que menos arden son los robles y otras frondosas.

Lo que pasa es que los eucaliptos son más capaces de resistir el fuego (de ahí que le llamen pirófitas, término con el que no estoy del todo de acuerdo pero es lo que hay) mientras que los pinos, como decía mi padre, apenas huelen el humo ya se fue el pino a tomar por saco.

Yo he tenido eucaliptos cortados de una parcela en la que había pasado un incendio años atrás y al picarlo con la motosierra se podía ver clarísimamente cuándo se había quemado porque uno de los anillos estaba parcialmente negro.

En cuanto a los motivos reales... habría que preguntárselo a los que plantan fuego, que hay de todo. El último que recuerdo que cogieron por aquí era un chaval (fue ya hace tiempo, andaría por los 30 o yo qué sé) que precisamente me parece que formaba parte de alguna de las brigadas contraincendios. Curiosamente creo que no he vuelto a verlo desde entonces, que no es que lo viese muchas veces (¿una vez al año si coincidía?) pero no he vuelto a saber de él. Ahora, puede haber de todo, desde accidentes o negligencias (creo que el año pasado o hace dos hubo un incendio con mucho humo en Moaña, esto es, al otro lado de la Ría de Vigo respecto a Vigo, cerca del puente de Rande que cruza la ría, que lo originaron unos operarios limpiando el monte o algo así, completamente sin querer) a intencionados.

En mi pueblo hubo la semana pasada dos mini incendios uno detrás de otro, pero los apagaron rápido. Teniendo en cuenta los lugares en los que tuvieron lugar, y que el primero es un sitio bastante reiterado en cuanto a intentos casi que todos los años, es imposible que lo hagan con perspectiva de plantar eucaliptos.

Por cierto, existe una moratoria (si no acabó ya) o similar que impedía hacer nuevas plantaciones de eucalipto. Eso no quita que, si te lo curras a mala leche, pudieras quemar un monte, llevar allí semilla de eucalipto que plantarías de la manera más aleatoria posible para que no parezca que lo estás haciendo a propósito y, con los años, ir cepillándote aquellos que no queden en las "filas y columnas" propias de una plantación forestal de este tipo o de alguna otra manera que maximices beneficios quitando competencia entre los individuos. Me parece rebuscado y jugándotela igualmente, pero bueno.

(*) En gallego tenemos el término mato como sustantivo con el que referirse a las parcelas de carácter más bien forestal o de monte, en contraposición a las veigas (fincas) que son los terrenos en los que como mínimo hay pasto pero en los que se puede plantar de todo, de maíz a viñedo pasando por patatas o lo que se te ocurra.

T

Esto... si han reducido buena parte de los incendios con un sistema de "control" de las quemas agrícolas ya estaban llegando tarde.

Hace años, pero que un buen puñado de años, que en Galicia (e imagino que en otros lugares pero hablo de lo que conozco) tenemos una web donde te sacas el permiso de quema de la parcela que sea. Por regla general a finales de abril o mayo ponen el mensaje de "desde tal fecha no se pueden hacer quemas" y a correr https://queimasweb.xunta.gal/queimasweb/

Más aún, puede que en la época de quemas, invierno y principios de primavera, si la cosa está chunga, también cierran los permisos.

Y antes de eso lo que había (que supongo que lo seguirá habiendo pero la web es más cómodo y sin restricción horaria) era un número de teléfono para solicitar los permisos, o puedes ir a la sección forestal/agrícola/algo de tu ayuntamiento.

Bien por la reducción pero parece que hayan inventado la rueda un poco tarde si es so sólo.

johel

#10 Hasta hace poco tenia una compañera de curro gallega que decia "la mejor forma de que en galicia no te quemen el terreno es arrancar todos los arboles que no sean eucaliptos y plantar eucalipto". Parece que tenia una idea muy clara del motivo de los incendios gallegos...

EsUnaPreguntaRetórica

#13 Menuda chorrada. Precisamente lo que más arde es eucalipto.

johel

#18 #19 Es que estais confundiendo el uso del pronombres. He puesto "te", no "se"

Cantro

#23 "la mejor forma de que en galicia no te quemen el terreno "

Sí, vi el pronombre y como propietario y persona que se ha criado en el rural, tu compañera no tiene razón.

Los montes que más se queman en Galicia son los que he dicho antes, y con diferencia. Si arrancas todo lo que no sea eucalipto y plantas más eucalipto, es mucho más probable que tu monte arda que si deja castaños y carballos.

#23 Te había entendido y sigue siendo una chorrada como un piano. Díselo a tu amiga la próxima vez que la veas lol

Cantro

#13 Y una idea equivocada: lo que más arde es pino y eucalipto, junto con el monte bajo. No hay tantas carballeiras, bosques de ribera o soutos ardiendo

T

#13 Como gallego, estoy en disposición de decir que tu (ex?) compañera de trabajo parece, en base a esa afirmación, tan gallega como el bourbon, el flamenco y la salsa teriyaki juntos. En fin, bromas a un lado.

Eso pudo ser parcialmente cierto y muy entrecomillado hace décadas, no de esa manera sino que la gente a la que le ardían sus montes(*) replantaba con eucalipto en tanto que era lo que más rápido daba beneficios (aunque "rápido" sean alrededor de quince años) en comparación a lo que puedan tardar los pinos y no digamos ya las frondosas. Además, el eucalipto es mucho más exitoso que otras plantas más propias a la hora de germinar y crecer. Al hacerlo tan relativamente rápido no tiene el problema de otras plantas que están más tiempo expuestas con un tamaño ridículo a que las pisoteen, las coman, etc.

Desde hace ya tiempo, y por esto me refiero a décadas, va a arder todo, y no es necesario que te lo quemen sino que basta con que llegue a donde están tus terrenos. En 2017 hubo aquellos incendios en Galicia, en particular en Pontevedra, que fueron devastadores y hasta se llevaron alguna vida por delante. Pues bien, el origen de algunos incendios estuvo en Portugal, que en línea recta a la frontera hay más de 15 kilómetros a la zona de Chandebrito y demás donde hubo lo peor.

Cuando eso pasa, arde todo, y es más, lo que más arde son justamente los eucaliptos conjuntamente con los pinos, precisamente lo que menos arden son los robles y otras frondosas.

Lo que pasa es que los eucaliptos son más capaces de resistir el fuego (de ahí que le llamen pirófitas, término con el que no estoy del todo de acuerdo pero es lo que hay) mientras que los pinos, como decía mi padre, apenas huelen el humo ya se fue el pino a tomar por saco.

Yo he tenido eucaliptos cortados de una parcela en la que había pasado un incendio años atrás y al picarlo con la motosierra se podía ver clarísimamente cuándo se había quemado porque uno de los anillos estaba parcialmente negro.

En cuanto a los motivos reales... habría que preguntárselo a los que plantan fuego, que hay de todo. El último que recuerdo que cogieron por aquí era un chaval (fue ya hace tiempo, andaría por los 30 o yo qué sé) que precisamente me parece que formaba parte de alguna de las brigadas contraincendios. Curiosamente creo que no he vuelto a verlo desde entonces, que no es que lo viese muchas veces (¿una vez al año si coincidía?) pero no he vuelto a saber de él. Ahora, puede haber de todo, desde accidentes o negligencias (creo que el año pasado o hace dos hubo un incendio con mucho humo en Moaña, esto es, al otro lado de la Ría de Vigo respecto a Vigo, cerca del puente de Rande que cruza la ría, que lo originaron unos operarios limpiando el monte o algo así, completamente sin querer) a intencionados.

En mi pueblo hubo la semana pasada dos mini incendios uno detrás de otro, pero los apagaron rápido. Teniendo en cuenta los lugares en los que tuvieron lugar, y que el primero es un sitio bastante reiterado en cuanto a intentos casi que todos los años, es imposible que lo hagan con perspectiva de plantar eucaliptos.

Por cierto, existe una moratoria (si no acabó ya) o similar que impedía hacer nuevas plantaciones de eucalipto. Eso no quita que, si te lo curras a mala leche, pudieras quemar un monte, llevar allí semilla de eucalipto que plantarías de la manera más aleatoria posible para que no parezca que lo estás haciendo a propósito y, con los años, ir cepillándote aquellos que no queden en las "filas y columnas" propias de una plantación forestal de este tipo o de alguna otra manera que maximices beneficios quitando competencia entre los individuos. Me parece rebuscado y jugándotela igualmente, pero bueno.

(*) En gallego tenemos el término mato como sustantivo con el que referirse a las parcelas de carácter más bien forestal o de monte, en contraposición a las veigas (fincas) que son los terrenos en los que como mínimo hay pasto pero en los que se puede plantar de todo, de maíz a viñedo pasando por patatas o lo que se te ocurra.

manc0ntr0

#13 Pues me temo que es lo contrario. El eucalipto es carne de incendio año tras año

Q

#10 Joooooooooder! Ya tardaba en salir Galicia. Gracias, no vaya a ser que.

T

#29 ¿Duele? Eso es que está curando.

estoyausente

#10 en Extremadura es igual, es una declaración responsable. Pone cuatro reglas y básicamente la importante es que antes de quemar mires si hay riesgo de incendio en la web.

T

#32 Aquí basicamente lo mismo, sólo que cuando haces el registro el plazo de quema es una semana a partir de dos días después (si hago la solicitud hoy, el primer día que puedo hacer la quema es pasadomañana) y un total de siete días seguidos de plazo. Tienes que ser tú quien se entere si lo prohíben durante ese plazo. Estaría bien un aviso al mail/móvil.

gadolinio

#10 aquí tenemos desde hace muchos años las EPRIF

Syum

#42 en Galicia también hay EPRIF(Equipos de prevención de incendios forestales), uno en cada provincia. Un placer contar con ellos

mikhailkalinin

#5 Estoy hasta el domingo en Portugal. Da gloria bendita este país y la temperatura es divina. Eso sí, tened cuidado con las playas que podéis pillar una E. Coli de las que luchan cuerpo a cuerpo contigo, pero ellas llevan flagelos.

EsUnaPreguntaRetórica

#15 Hombre, la temperatura... Hace unos días estuve yo y estabamos a 40 grados. Será divina para uno de Córdoba a lo mejor lol

Yo estaba deseando volver a mis 25 grados gallegos

mikhailkalinin

#17 En Cascais hace frío hasta mediodía y a partir de las 18:00 refresca. El resto del día hace calor pero está guay.

Q

#17 Dependerá de si estás en el sur o en el norte...

#25 Era en el norte. Pero en el sur estaban igual.

Q

#36 La temperatura en el norte no llega a 40°C

Caresth

#17 Para los gallegos, Portugal es un país del sur.

manc0ntr0

#15 Estuve hace poco por el norte y no creas, apretaba bien el calor

N

#6 Eso no es cierto: https://ecosiglos.com/europa-hoy-mas-verde-que-hace-100-anos/

La masa forestal europea (y también la española y portuguesa) no para de aumentar poco a poco.

Pejeta

#7 Reforestación y voy mucho a Portugal. Y mucho con eucalipto, sobre todo en la sierra de la estrella.

tsumy

#8 la idea es no replantar más. No talar todo lo que tengan de golpe.

Cantro

#7 Lo normal cuando en muchos sitios se han abandonado tierras de cultivo y además la madera ha perdido peso como combustible y material de construcción

powernergia

#7 Entiendo que #6 habla de Portugal, como el envío.

Puedes estar seguro que después de quemarse 500.000 has al año siguiente queda menos bosque.

Q

#12 500k hectáreas parece una cifra demasiado inflada. En caso de que hables de Portugal, que tendrá como 9M en total.

m

#7 llamar bosque a un monocultivo, bueno...

SON_

#7 no es bosque, son plantaciones monocultivo de eucalipto, es perversa la costumbre de llamar bosque a eso.

e

#1 TSJ confirmó victoria de Nicolás Maduro en las presidenciales


Ya no es necesario. El TSJ ya las ha contado y ha ratificado la victoria de Maduro.
Para qué quieres ver las actas? Qué tramas?
Recuerda, si es lo contrario a lo que quiere USA, es bueno por necesidad.

erperisv

#22 Vaya un razonamiento de niño pequeño.

e

#36 Aunque entiendo que te lleve a la confusión, porque muchos por aquí parecen pensar así a pies juntillas.

erperisv

#44 me has pillado.
He visto ese razonamiento por aquí en varias ocasiones y no he razonado.

Find

#22 #44 Me encanta cuando el sarcasmo es indistinguible de la realidad lol

Battlestar

#44 Por hacer de abogado del diablo, el sarcasmo no se transmite bien en internet, especialmente en una internet donde hay gente que te dice que la tierra es plana con convencimiento de ello.
Si tu me dices que la tierra es plana y yo no te oigo la entonación, yo no puedo saber si estás siendo sarcástico o hablas en serio.
Salvo que pongas algún emoticono u otro tipo de señal

e

#87 Quizás quería ser intencionadamente ambiguo por los loles lol

e

#94 Go to #44

balancin

#44 por aquí un comentario de lo más realista, sin embargo

M

#36 ... de niño pequeño el tuyo ... lo ha ratificado el TS que es quien tiene ese poder para hacerlo ...

G

#22 lol lol lol ¿El mismo TSJ cuta presidenta pedía el voto para Maduro justo antes de las elecciones?

Aryvandaar

#56 ese

Beltenebros

#1 #3
¿Qué opinas del hecho de que el PP haya ganado elecciones con dinero ilegal?
¿Qué opinas de que haya empresas privadas que han entregado grandes cantidades de dinero al PP a cambio de contratos públicos?
¿Ha ocurrido eso con el gobierno chavista? No.
Qué fácil es ignorar la viga en el ojo...
CC #2 #8 #22 #32.
Te ha calado #26 muy bien.

e

#63 Que opinas de las elecciones en Rusia? Crees que son mas limpias que en España?

Beltenebros

#67
No tengo pruebas, pero tengo la impresión de que las elecciones en Rusia, al igual que en EEUU y otros países, no son completamente limpias.
Incluso es posible que haya habido fraude, al menos en elecciones legislativas.
¿Sabes quién debería haber ganado las elecciones en Rusia más de una vez? muy fácil, el principal partido de la oposición, el mismo partido que es ninguneado sistemáticamente en los medios de comunicación occidentales:
El Partido Comunista de la Federación Rusa.

Aryvandaar

#106 Juraría que no han nombrado a EEUU roll

B

#63 no creo que
me estés entendido.

Findeton

#63 Que compares la limpieza de España en temas electorales con la de Venezuela es absurdo.

Ysinembargosemueve

#115 Tienes razón, en España es más fácil engañar.

homedoson

#22 Pero tu lees lo que escribes? Todos sus vecinos sospechan de fraude y piden ver las actas, el Madurito dice que las va a enseñar... Pero el tribunal controlado por el lo abala y tenemos que creer? Venga. La democracia ya si eso otro día.

M

#94 ¡claro como con Guaido ! ... que lo reconoció como presidente EEUU y a continuación todos sus lacayos ... lo reconoce el TSJ que es quien tiene que hacerlo y no quien le guste.

Anomalocaris

#3 Estamos hablando de la publicidad encubierta de Mercadona, que es una práctica ilegal. Y respecto a lo buena o mala que sea Mercadona, pregúntale a los trabajadores que en cualquier otra empresa estarían de baja y en Mercadona están trabajando como buenamente pueden.

Budgie

#6 la publicidad encubierta es vergonzosa y deberían ser castigados por ellos, empresa anunciante y medios.
Por otro lado, tengo varios amigos que trabajan en Mercadona y te puedo garantizar que sus condiciones laborales son infinitamente mejores que las de cualquier otro supermercado, gran superficie, o incluso generalizando, de cualquier otro trabajo no cualificado. Que eso no quita que cada centímo de euro este trabajado y que aún haya márgen de mejora. Pregunta a cualquiera que sea de ese gremio.
Pd. No compro casi nunca en Mercadona, no me gusta la calidad de muchos de sus productos

Eibi6

#46 sus condiciones laborales tengo un primo que curraba para ellos y estaba 100% de acuerdo hasta el día que enfermo roll

Pagan un poco más a cambio de no tener tan buenas condiciones laborales, que mientras todo va bien es una maravilla...pero cuando tienes algún problema ya no es todo bonito

almogabares

#46 pues yo las experiencias que me han contado no reflejan lo que tú me dices. Conozco gente, o me han hablado de casos de gente cercana, de Mercadona, Alcampo y Eroski. Los que más pestes sueltan son los de Mercadona, los que más contentos están son los de Eroski con diferencia.

Budgie

#67 pregunta por los sueldos de Eroski, y luego por el de Mercadona.

a

#46 pregúntate porqué Mercarroña es de los únicos comercios minoristas que ahora exige cláusula de confidencialidad cuando despide (a trabajadores de baja, por ejemplo). Tus amigos todavía no llegaron a la fase B en la que pasan a ser tratados como carnaza grupal y elegir si ser delatores o parados.

Budgie

#95 no sé qué es eso que describes, pero por lo pronto me suena a invent. cláusula de confidencialidad en el despido???

a

#102 no es un invent, durante años Mercarroña se dedicó a despedir a su plantilla de +55 y a gente de baja por enfermedad, llegando a extremos como tener a peña con la pierna rota y escayolada en tienda por miedins al despido, su Mutua (FREMAP) y sus maneras de dar altas... merecen capítulo aparte. Algún sindicato le plantó cara, y ganó unas cuantas. Para que no trascendiesen las miserias propias de quien pone en la calle a una madre de unos peques por comerse un saladito caducado o por romperse algo, empezaron a poner dichas cláusulas, inauditas en el sector, a la hora de los despidos, hace ya bastante más de un lustro. Y desde entonces no ves más que publirreportajes de lo bien pagados que están y lo felices y contentos que son como plantilla. Qué cosas.

Budgie

#104 a ti cuando te despiden puedes hacer lo que te salga de las santas pelotas

VotaAotros

#46 Yo tengo varios familiares en Mercadona y sus condiciones laborales son normales. Los salarios algo mayores que en otros supermercados. Y les dan pagas de beneficios anuales. El año pasado, de 2 salarios.
Miran mucho las bajas, sí, pero porque hay mucho y mucha jeta que se coge la baja sin estar enfermo.
Pero he estado yo en empresas peores y no hay partidos políticos ni hooligans echándoles los perros. Esas da igual, no son Mercadona.... No sirven para la propaganda política.

Anomalocaris

#46 ¿Cómo me puedes garantizar eso? ¿Cómo sabes que no están mintiendo para no buscarse problemas? ¿Cómo sabes que todos los empleados de Mercadona tienen las condiciones que te han contado unas pocas personas? ¿Les has preguntado sus experiencias con las bajas?

Budgie

#105 pues mira, está noche he quedado para cenar con mi mejor amigo que trabaja en Mercadona, está de baja por paternidad. Luego le digo que un anónimo de internet me dice que todo lo que me cuenta de su trabajo es mentira.

Anomalocaris

#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.

P

Mercadona tiene tanto presupuesto de marketing como los otros o más. Si no hace folletos, no tiene un club ni una tarjeta con descuentas y no hace anuncios pues se lo tiene que gastar de otra manera. No hay empresa que no haga esfuerzos por promocionarse.

El problema no es que lo haga. Sino que la prensa supuestamente sería le hace el juego y no indica que es publicidad.

Mistwatch

#2 Pues han conseguido que a día de hoy todavía quede gente que piensa que Mercadona no gasta un euro en marketing o publicidad.

m

#36 Pues no te extrañe que no se hayan gastado un duro en esto. Me extraña que un periódico no pongan publicidad si han cobrado por ello, un poco arriesgado hacer todo esto sin factura. El diario.es cita como fuente "la comunitat valenciana"?

Inviegno

#2 Simplemente el marketing evoluciona. Hace 30 años empezaron con el product placement y nadie lo veía como algo publicitario, simplemente veías que X persona consumía X producto.
Con esto pasa igual, dentro de un tiempo nos parecerá bastante burdo, pero ahora es algo que funciona.

Machakasaurio

#13 Que parte de "publicidad encubierta no entiendes?
Si el problema no es el publirreportaje, es que no pongan que lo es.

kumo

#32 Vuelve a mirar y a ver si pillas el patrón que no es a quien me lleve la contraria, si no a troles y faltones que no tienen argumento alguno. Hay dos personas #15 y #27 que me llevan la contraria y que tienen respuestas algo más desarrolladas y ves a caso que las haya negativizado aunque no esté de acuerdo con ellos? La diferencia es que no vienen a tocar los huevos y floodear el hilo. Dan su opinión al igual que yo doy la mía.

blodhemn

#34 Tranquilo, yo por mi parte no te negativizo. Estás en tu derecho y cualquiera de expresar tu opinión. Yo solo negativizo insultos. Si no hay insulto, no hay negativo.

kumo

#89 No tiene mérito, no puedes negativizar en tus envíos lol lol lol Que siempre me he preguntado el porqué, porque si alguien está dando por saco, el primer interesado en cortarlo es el OP. Imagino que para evitar vengancitas, pero eso se arregla fácilmente anonimizando los votos que es como debería ser.

Y si no puedes negativizar, tampoco deberías poder positivizar, no?

blodhemn

#90 Pues ahora te jodes porque te acabo de votar positivo tu comentario.

blodhemn

Esto lo sabemos los que subimos aquí contenido y ya lo dije otra vez. Es de lo más habitual encontrarte en la prensa supuestos reportajes de productos de supermercados que no son más que publicidad encubierta y no lo pone por ninguna parte. Te encuentras del Lidl, del Día... pero el rey con más del 80-90% de los publirreportajes es el Mercadona.

kumo

#1 Me parece bastante mejor que un periódico contrate publicidad privada a que viva de la publicidad institucional (que también se pueden ver piezas prácticamente idénticas). De qué coño se queja el coletas? De que a ellos no les han llamando? lol lol

Machakasaurio

#13 Que parte de "publicidad encubierta no entiendes?
Si el problema no es el publirreportaje, es que no pongan que lo es.

kumo

#32 Vuelve a mirar y a ver si pillas el patrón que no es a quien me lleve la contraria, si no a troles y faltones que no tienen argumento alguno. Hay dos personas #15 y #27 que me llevan la contraria y que tienen respuestas algo más desarrolladas y ves a caso que las haya negativizado aunque no esté de acuerdo con ellos? La diferencia es que no vienen a tocar los huevos y floodear el hilo. Dan su opinión al igual que yo doy la mía.

blodhemn

#34 Tranquilo, yo por mi parte no te negativizo. Estás en tu derecho y cualquiera de expresar tu opinión. Yo solo negativizo insultos. Si no hay insulto, no hay negativo.

kumo

#89 No tiene mérito, no puedes negativizar en tus envíos lol lol lol Que siempre me he preguntado el porqué, porque si alguien está dando por saco, el primer interesado en cortarlo es el OP. Imagino que para evitar vengancitas, pero eso se arregla fácilmente anonimizando los votos que es como debería ser.

Y si no puedes negativizar, tampoco deberías poder positivizar, no?

blodhemn

#90 Pues ahora te jodes porque te acabo de votar positivo tu comentario.

litos523

#13 El problema es que te intenten colar por noticia una pieza publicitaria.
Pero claro, a los que os cuelan bulos y pedis mas, os parecera normal

#18 No hay mucha diferencia eh, realmente importa bien poco saber si es publicidad o noticia

almogabares

#40 claro que hay diferencia, y mucha. Una noticia tiene que informar de un hecho o suceso, teniendo que ser lo más imparcial posible y dar solo esa información, sin ningún tipo de interés o beneficio (otra cosa es que luego no se cumpla, pero debería de ser así). La publicidad es una herramienta para que la gente consuma algo en concreto, las televisiones cobran por emitir esa publicidad y además lo normal es que todo lo que se dice en dicha publicidad sea mentira o este muy adornado. Claro que no es lo mismo, y aquí lo triste es que las noticias están llenas de estas basuras de publirreportajes, las cuales te las intentan pasar como noticias, para que la gente le dé mucha más credibilidad.

#66 Una noticia no tiene que informar nada si el medio no quiere (es un medio privado), esa función recae solo y exclusivamente por deber y obligación al estado, a traves de los medios de comunicacion publicos, donde informar al ciudadano de cualquier cosa de interes general.

almogabares

#78 entonces que no se anuncien como medios de información, y que especifiquen que ellos no dan noticias informando, sino reportajes financiados.

joffer

#13 te falta calle bro

Desideratum

#13 El sesgo, ese que constantemente estáis denunciando en este portal cuando se es progre, os ciega en el otro sentido.

No sé qué carajo tendrá que ver aquí el Coletas cuando se está haciendo un uso éticamente de lo más reprobable de la publicidad privada disfrazada de reportaje periodístico.

Que un supermercado, una compañía, una multinacional o una gran organización privada, les cuele a los lectores de todos los principales periódicos de ese país, y además simultáneamente, un publireportaje disfrazado de artículo periodístico es la prueba más evidente de que algo no funciona en este país.

Es más, yo diría que un fiscal tiquismiquis y que tuviera las pelotas de plomo debería de actuar de oficio por supuesta alteración del mercado mediante publicidad engañosa.

Cuando leí el artículo en El País, por un momento me quedé sorprendido. Luego al leer los comentarios en la noticia me di cuenta que me estaban tomando el pelo completamente y que la redacción de El País estaba haciendo uno de los mayores ejercicios de chupapollismo que he visto con una compañía. Lo que no sabía es que los demás periódicos habían hecho lo mismo.

En resumen, caciquismo es un término que se queda extremadamente corto para tratar de describirlo.

Segador

#13 carne de bulo pareces

glezjor

#13 triste costumbre esa de colocarle un negativo como respuesta a a todos quienes te lleven la contraria

Senaibur

#13 ....Y viendo cómo sois incapaces de leer un texto y entenderlo pero, igualmente vomitáis vuestra bilis, se comprueba una vez más cuál es el nivel intelectual de los votantes de la derecha lol

Eibi6

#13 contratar publicidad es lícito, incluso hacer un publirreportaje es lícito si avisas que la empresa lo está pagando
...
Hacer una noticia "seria" y teóricamente
imparcial para vender un producto por el que te pagan es una estafa

RamonMercader

#1 Mercadona y Zara, la dos empresas que “no hacen publicidad”

Sr_Atomo

#20 Y El Corte Inglés, que nunca salen noticias negativas en prácticamente cualquier periódico o radio.

BM75

#62 ECI hace publicidad.

pinzadelaropa

#1 A mi me alucinan los publireportajes diarios a una empresa privada como es La Liga en todos los telediarios de todas las cadenas, públicas o privadas y eso que me suele gustar el futbol.

lavacaquellora

#53 pues imagínate a los que no...

pinzadelaropa

#80 Siempre me imagino si se hiciera para cualquier otra empresa: "Inditex firma a Juanito Perez para su area de desarrollo, se ha destacado en hacer sus if muy eficientes, un artista del código" o "Casa María en Fuentes del Prado ha fichado este año a la camarera estrella de Casa Juana, la rivalidad se nota en el ambiente"

F

#1 "Denuncia en Twitter" osea tonteria, donde tiene que denunciar es donde sea que se gestione la publicidad sin mostrar el texto de "publicidad"

Bourée

#1 Hace años me he dado cuenta de ello, cada tres meses mas o menos una "información" positiva sobre este comercio y en varios medios. Podían tratarse de precios o buen trato a los trabajadores.
Un saludo

blodhemn

#83 Saludos.

X

#1 Mercadona, el Gobierno, el partido político, el Real Madrid, el Barcelona FC, Florentino e incluso uno que pasaba por ahi y le sobraba dinero.

Si, todos lo hacen y los medios de comunicación venden comunicación porque comunican cosas por las que les pagan. O es el que dinero les cae del cielo?

El resto de cosas, pues son los restos para rellenar.

u

#1 mentira a mí me han dicho en la tele que Mercadona no invierte en marketing solo en sus productos

Catacroc

Esto para la demanda de prevaricacion que presento Pedro Sanchez le viene estupendo. Creo que Peinado se esta disparando en un pie.

cromax

#3 Se la suda.
Está con un pie en la jubilación y sabe que le sale gratis. #2
Y desde la derecha lo sabe muy bien también. Aunque la demanda no tenga recorrido judicial le piensan sacar petróleo.

WcPC

#7 Por lo que está haciendo este tipo en otros países puede terminar con los huesos en la cárcel.
Una cosa es estar "casi jubilado" y otra es comenzar la jubilación en la cárcel.

makinavaja

#10 Tú lo has dicho... "en otros países".... España, y especialmente su "democracia", is different!!!! lol lol lol lol

Aergon

#58 Modelica transición la llamaron...

D

#3 "mínimamente serio", en uno serio de verdad estaría en la cárcel.

#10 te he leído ahora, perdón

delcarglo

#7 ¿y su hija, concejala peperiana en Pozuelo?

M

#7 Nos ha jodido y además tiene a la nena en el PP y está haciendo mérito para situarla bien ... ¡menudo castro!

k

#7 Y a su hija le va a salir muy beneficioso.

m

#7 Pues para lo único que le ha servido a la derecha es para terminar de acabar con el poco prestigio que le quedaba a la justicia en este país. Yo ya no tengo ninguna fe en el poder judicial.

Aergon

#7 Se debería investigar su circulo de influencias a ver con cuantos "socios" y familiares está confabulado y sacar a todas esas manzanas podridas del cesto.

TonyStark

#2 no se está disparando en ningún lado. En la judicatura hay un caciquismo y un corporativismo tremendo. Contra jueces progresistas van a matar (como Garzón), los jueces conservadores son intocables.

La justicia en este país da asco al nivel de una república bananera.

frg

#33 Si al capullo de Garzón se le considera "progresista", "apaga y vámonos ".

Caravan_Palace

#43 recuerda que estamos en un país donde la izquierda es el PSOE , al que algunos incluso llaman "comunista"

TonyStark

#43 lo de "capullo" ya dice todo de ti.

frg

#107 No, lo digo de Garzón, un juez con mucho más ego que buenas instrucciones, por ejemplo.

TonyStark

#114 ya, pero que eso ya dice de ti y tus prejuicios, más que de Garzón. En fin, no se, igual no lo entiendes y tengo que pedir a mi hijo de 10 años que te haga un diagrama o un dibujo.

frg

#115 No oculto mis prejuicios frente al "juez estrella" que quiso hacer un "Marlasca" y meterse en política pero no lo consiguió. Mucha figura mediática pero no fue un buen juez. Puede que tu hijo, o el mío, te puedan explicar tambien esto.

m

#107 Garzón fue un juez más del sistema hasta que se salió de la pista que le habían marcado.

cromax

#3 Se la suda.
Está con un pie en la jubilación y sabe que le sale gratis. #2
Y desde la derecha lo sabe muy bien también. Aunque la demanda no tenga recorrido judicial le piensan sacar petróleo.

WcPC

#7 Por lo que está haciendo este tipo en otros países puede terminar con los huesos en la cárcel.
Una cosa es estar "casi jubilado" y otra es comenzar la jubilación en la cárcel.

makinavaja

#10 Tú lo has dicho... "en otros países".... España, y especialmente su "democracia", is different!!!! lol lol lol lol

Aergon

#58 Modelica transición la llamaron...

D

#3 "mínimamente serio", en uno serio de verdad estaría en la cárcel.

#10 te he leído ahora, perdón

delcarglo

#7 ¿y su hija, concejala peperiana en Pozuelo?

M

#7 Nos ha jodido y además tiene a la nena en el PP y está haciendo mérito para situarla bien ... ¡menudo castro!

k

#7 Y a su hija le va a salir muy beneficioso.

m

#7 Pues para lo único que le ha servido a la derecha es para terminar de acabar con el poco prestigio que le quedaba a la justicia en este país. Yo ya no tengo ninguna fe en el poder judicial.

Aergon

#7 Se debería investigar su circulo de influencias a ver con cuantos "socios" y familiares está confabulado y sacar a todas esas manzanas podridas del cesto.

JackNorte

No tiene sentido judicial, politico propagandistico y mediatico sin duda si.
Que nadie tenga la potestad , para que no se utilicen los recursos judiciales publicos para intereses personales , es parte del problema.
Al parecer nadie esta cometiendo un delito pero se llenan portadas.

WcPC

#1 En un país mínimamente serio ese juez ya estaría fuera de la carrera judicial.

cromax

#3 Se la suda.
Está con un pie en la jubilación y sabe que le sale gratis. #2
Y desde la derecha lo sabe muy bien también. Aunque la demanda no tenga recorrido judicial le piensan sacar petróleo.

WcPC

#7 Por lo que está haciendo este tipo en otros países puede terminar con los huesos en la cárcel.
Una cosa es estar "casi jubilado" y otra es comenzar la jubilación en la cárcel.

makinavaja

#10 Tú lo has dicho... "en otros países".... España, y especialmente su "democracia", is different!!!! lol lol lol lol

Aergon

#58 Modelica transición la llamaron...

D

#3 "mínimamente serio", en uno serio de verdad estaría en la cárcel.

#10 te he leído ahora, perdón

delcarglo

#7 ¿y su hija, concejala peperiana en Pozuelo?

M

#7 Nos ha jodido y además tiene a la nena en el PP y está haciendo mérito para situarla bien ... ¡menudo castro!

k

#7 Y a su hija le va a salir muy beneficioso.

m

#7 Pues para lo único que le ha servido a la derecha es para terminar de acabar con el poco prestigio que le quedaba a la justicia en este país. Yo ya no tengo ninguna fe en el poder judicial.

Aergon

#7 Se debería investigar su circulo de influencias a ver con cuantos "socios" y familiares está confabulado y sacar a todas esas manzanas podridas del cesto.

Romfitay

#3 Cuando este sainete acabe será el momento de querellarse contra ese juez y exigir responsabilidades penales, igual que se hizo con el tal Alba en Canarias. Lo suyo es que pise la cárcel.

WcPC

#17 "Lo suyo es que pise la cárcel. " Como el Alba.
No sé si su situación ha cambiado, pero que yo recuerde el de Canarias no ha pisado la cárcel...
Y ese se metió con otro juez, es un caso de "entre bomberos no nos pisamos las mangueras" de manual.

t

#20 Sí ha pisado la cárcel.

Moreno81

#3 El problema es que los que tienen que hacerlo están apoyando lo que está haciendo ese juez.
Y ese es el problema de España. Ahora es evidente, pero tienes a gente en la cárcel por llamar ladrón al Rey cuando es verdad.
Tienes a gente en la cárcel por una pelea de bar.
Y tienes a dirigentes políticos que se supone salieron de la cárcel por humanidad porque les quedaban dos días y llevan fuera para 4 años, otros que tras haber estado en múltiples tramas de corrupción en Valencia, hasta se vuelven a presentar.

frg

#3 Ya está fuera. Está "casi" jubilado.

s

#1 Por supuesto que están cometiendo delitos al sacar vídeos de personas que nada tienen que ver en un supuesto proceso judicial destinado a abrir portadas acusando al presidente y su entorno de estar imputados.
Están fabricando una imputación judicial con fines políticos contra el principal rival político de las derechas y sus Frentes Populares de Judea.

JackNorte

#5 Supongo que habra el mismo delito que de el juez o jueces que se inventaron causas contra Podemos.

aPedirAlMetro

#8 Eso eso, y ya es hora de empezar a responder con contundencia a esto, porque se nos esta esta enquistando

Supercinexin

#12 Buena suerte. Nadie va a hacer nada.

d

#76 Ya verás como el cgpj le pone las pilas al juez...

pompero

#1 yo he escuchado la entrevista en la Ser. Después se ha comentado que lo que está haciendo el juez es tan burdo, que en el PP lo dan por perdido.
Lo que ha dicho este catedrático, básicamente, es que el juez fue a Moncloa para luego publicar el video, no tiene más sentido.

JackNorte

#40 Por lo cual tiene tanto sentido como todo lo anterior.Desde la perspectiva jkudicial ninguno , desde la perpectiva de campaña desacreditacion y titulares toda. Pero sabiendolo todo el mundo, al parecer no se puede hacer nada , ni tendra repercusiones, lo que me lleva a pensar que el siguiente hara exactamente lo mismo porque mediaticamente es muy rentable.

Coppini

#1 Cuando a peinado lo enchufaron en las oposiciones "por ser vos quién sois" le aseguraron que eso del Derecho Procesal lo apartara del temario que seguro que no iba a caer.