#1 España pertenece a la Unión Europea y los aranceles los pone Europa, no España. De igual manera, si pone un arancel a un producto español, por extensión lo extiende a la unión europea
#1 España no ha metido a Europa en ninguna guerra comercial. La guerra comercial la empezo, hace ya bastante tiempo, USA, que solo busca ruido y excusas para mantener una dialectica que le permita negociar un acuerdo que le convenga.
A españa, ademas, le importa un comino esa guerra comercial. Su balanza comercial con USA es negativa (importa mas de lo que exporta), y exporta poquisimo, 17.000 millones unicamente. Solo subir del 2,1% al 5% del PIB le supone un coste de 55.000 millones, mas del doble de lo que exporta. Vamos, que incluso si esa guerra comercial significase que dejase de exportar, saldria ganando economicamente. Y te aseguro que no va a dejar de exportar, si USA impone aranceles al vino europeo, por ejemplo, puteará mas a los franceses que a los españoles, y la UE no se va a quedar de brazos cruzados. Lo de la guerra comercial, para cualquiera que tenga 2 dedos de frente, es una fanforreneia de trump para vender en su casa, o una total ignorancia de la situacion española. España lo que ha defendido es su soberania, y ha hecho bien.
#19 Mientes, espero que por ignorancia y no por maldad.
En cuanto a tu afirmación de que lo que ocurre no es una sorpresa, ahí aciertas: están aplicando las mismas políticas económicas de Martinez de Hoz, el emblemático ministro de economía de la dictadura militar, de Menem, cuyo proceso terminó como terminó en el segundo año de gobierno de de la Rua en 2001 y como terminó el macrismo, con el actual ministro de Economía de Milei al frente de Finanzas.
El empleo privado está siendo masacrado por la locura neoliberal estatista y represiva de un gobierno que se dice liberal pero lleva 18 meses Fernando las negociaciones salariales y acabando con toda protección social, de seguridad y sanitaria.
Oye, parece mentira, cualquiera diría que necesitas irte a lo menos fiable para demostrar lo que dices. Me imagino que tus enormes conocimientos no provienen del wikicionario... ¿O sí?
Pero mejor aún, si quieres ser un poco riguroso ve a sitios relacionados con la economía, y mejor si es con la inflación y la emisión monetaria, que tanto parece… » ver todo el comentario
#37 Yo he ningún momento he dicho que no me equivoque. Pero me sorprende un poco que tengas que recurrir a una definición anticuada que nadie con tus profundos conocimientos económicos utiliza actualmente.
Porque, aunque no has puesto el enlace, afortunadamente es sencillo encontrar la fuente que has usado, y hasta en ella reconocen que el Webster usó esa definición en una de sus ediciones, en 1983, pero desde entonces la ha corregido y ya es similar a la de otros textos más o menos rigurosos: financialwaves.blogspot.com/2006/01/what-is-inflation.html
¿Cómo es posible que hayas tenido ese error? Y, evidentemente, si lo que has aportado no era correcto, ¿qué es la inflación esa que sirve para pagar cosas, según tú? No seas modesto, por favor, es obvio que tú puedes ayudar mucho más a todos los que estamos aquí...
#35 No está mal, media hora intentando encontrar algo que puedas adaptar a lo que decías. Pero, entiendes que el Webster no es un diccionario económico, ¿verdad? Unicamente recoge los usos más o menos comunes de las palabras, y ese parece sólo un uso secundario del que ni siquiera pones el enlace.
¿No has encontrado ninguna otra fuente fiable y algo más rigurosa en sentido económico que defina la inflación? Porque me sorprende que sólo encuentres eso.
#30 ¡El circulante que inyectas como inflación! Esto empieza a ser épico, lo reconozco. Te aseguro que mis conocimientos básicos están floreciendo como un jardín en primavera.
¿Y dónde se "inyecta" ese activo? Además, si el activo es el circulante "inyectado", seguimos sin saber qué es la inflación y cómo se pagan cosas con ella, que era lo que tú decías. Y luego está la relación con la balanza aquella, que aún no nos has explicado.
#27 Entonces, según tú, la inflación es algún tipo de activo que el gobierno decide usar para pagar cosas... ¡Fascinante! Continúa con las respuestas, por favor, estoy extasiado.
Por cierto, a diferencia de ti yo no tengo tres meses de vacaciones, hace tiempo que cursé mis estudios. Y tampoco aciertas con mi edad. Quizá deberías opinar sobre temas en los que tu conocimiento es más amplio. Como la economía...
Los EE.UU. quieren que confundanos lo que ellos se gastan en defensa (900 billiones) con su aportación a OTAN (4'6 billiones), al igual que quiere sus ciudadanos sólo miren el % de gasto militar directo (3 y pico %) y el gasto total el "defensa" (+/- 13 %).
El americano medio no sabe qué porcentaje de sus impuestos va a defensa, en parte porque USA tiene grandes presupuestos "civiles" que, sin embargo, se dedican para defensa.
La UE también tiene un protocolo de defensa común. Crees que Marruecos se meterá con la UE ?
No corremos absolutamente ningún peligro de que nos ataque Marruecos.
Esta el PP junto con Box y Alvise diseñando un programa para ello, te sonara, es una hoja en blanco con la palabra "Libertad"
Y asi tendremos todo eso que pides y nada de nada de feminismo.
win-win
Que EEUU no dispare y no habrá guerra
A españa, ademas, le importa un comino esa guerra comercial. Su balanza comercial con USA es negativa (importa mas de lo que exporta), y exporta poquisimo, 17.000 millones unicamente. Solo subir del 2,1% al 5% del PIB le supone un coste de 55.000 millones, mas del doble de lo que exporta. Vamos, que incluso si esa guerra comercial significase que dejase de exportar, saldria ganando economicamente. Y te aseguro que no va a dejar de exportar, si USA impone aranceles al vino europeo, por ejemplo, puteará mas a los franceses que a los españoles, y la UE no se va a quedar de brazos cruzados. Lo de la guerra comercial, para cualquiera que tenga 2 dedos de frente, es una fanforreneia de trump para vender en su casa, o una total ignorancia de la situacion española. España lo que ha defendido es su soberania, y ha hecho bien.
En cuanto a tu afirmación de que lo que ocurre no es una sorpresa, ahí aciertas: están aplicando las mismas políticas económicas de Martinez de Hoz, el emblemático ministro de economía de la dictadura militar, de Menem, cuyo proceso terminó como terminó en el segundo año de gobierno de de la Rua en 2001 y como terminó el macrismo, con el actual ministro de Economía de Milei al frente de Finanzas.
El empleo privado está siendo masacrado por la locura neoliberal estatista y represiva de un gobierno que se dice liberal pero lleva 18 meses Fernando las negociaciones salariales y acabando con toda protección social, de seguridad y sanitaria.
Oye, parece mentira, cualquiera diría que necesitas irte a lo menos fiable para demostrar lo que dices. Me imagino que tus enormes conocimientos no provienen del wikicionario... ¿O sí?
Por lo menos en la Wikipedia hay que usar fuentes, no vale con que cualquiera edite y ponga alguna bobada: la inflación es el aumento general de los precios de los bienes y servicios existentes en el mercado...
O si te gusta más en inglés: In economics, inflation is an increase in the average price of goods and services in terms of money. (Fuente: Macroeconomía avanzada, de David Romer. Este lo conozco, qué cosas. Te lo recomendaría si tu gran sapiencia no lo hiciera innecesario)
Pero mejor aún, si quieres ser un poco riguroso ve a sitios relacionados con la economía, y mejor si es con la inflación y la emisión monetaria, que tanto parece… » ver todo el comentario
Porque, aunque no has puesto el enlace, afortunadamente es sencillo encontrar la fuente que has usado, y hasta en ella reconocen que el Webster usó esa definición en una de sus ediciones, en 1983, pero desde entonces la ha corregido y ya es similar a la de otros textos más o menos rigurosos:
financialwaves.blogspot.com/2006/01/what-is-inflation.html
¿Cómo es posible que hayas tenido ese error? Y, evidentemente, si lo que has aportado no era correcto, ¿qué es la inflación esa que sirve para pagar cosas, según tú? No seas modesto, por favor, es obvio que tú puedes ayudar mucho más a todos los que estamos aquí...
¿No has encontrado ninguna otra fuente fiable y algo más rigurosa en sentido económico que defina la inflación? Porque me sorprende que sólo encuentres eso.
Cuéntanos al menos qué es la inflación, ¡venga!, no sea que algún incauto piense que te estabas tirando el pisto sin tener ni idea de lo que decías.
¿Y dónde se "inyecta" ese activo? Además, si el activo es el circulante "inyectado", seguimos sin saber qué es la inflación y cómo se pagan cosas con ella, que era lo que tú decías. Y luego está la relación con la balanza aquella, que aún no nos has explicado.
Por cierto, a diferencia de ti yo no tengo tres meses de vacaciones, hace tiempo que cursé mis estudios. Y tampoco aciertas con mi edad. Quizá deberías opinar sobre temas en los que tu conocimiento es más amplio. Como la economía...
Y, cómo no, el sostenella y no enmendalla, en #19 responde con otro aún más absurdo...
El americano medio no sabe qué porcentaje de sus impuestos va a defensa, en parte porque USA tiene grandes presupuestos "civiles" que, sin embargo, se dedican para defensa.