si es que esta tiparraca es tan descarada, que no entiendo cómo no se ha dado cuenta ya todo el mundo a quién debe obediencia realmente #1 buenísimo, gracias
Yo creo que la única forma de recuperar esto es recuperar los valores tradicionales. Que una horda de menesterosos tome la casa rosada y pasee las cabezas de sus explotadores en una pica y les expropien todo. Porque puestos a decir barbaridades vayamos a full
Que se ve que estan "abiertos al debate constructivo".
#11 Y ese es el problema, luego se ofenden porque se les llama estúpidos pero votan de la misma forma al presidente de la nación que al representante en Eurovisión.
He visto el discurso en directo. Era barbaridad tras barbaridad, un regurgitado de racismo, machismo, negacionismo climático, insultos, egocentrismo, prepotencia y datos falsos. No ha dicho ni una sola frase coherente durante el tiempo que ha estado frente al micrófono. Hace unos años, me ponen ese mismo vídeo y habría dicho que pertenece a una sátira cinematográfica. Y le escuchan e incluso le aplauden. No se como hemos acabado en esta línea temporal.
Pero la supresión de la mili comenzó a fraguarse mucho antes, concretamente en 1996, con el bautizado como «Pacto del Majestic». Fue un acuerdo con el que José María Aznar logró el apoyo de la ya desaparecida CiU de Jordi Pujol para ser investido presidente del Gobierno. Entre las condiciones estaba la supresión del servicio militar obligatorio, algo que se materializó cinco años después.
Aznar pactó con los nacionalistas Catalanes para asegurarse llegar al poder. Lo hicieron únicamente para beneficiarse a ellos y poder robar a manos llenas.
Dejemos claro de una vez que el PP es una organización criminal y sus votantes unos cazurros absolutos por no verlo. Lo mismo se puede decir de VOX.
Y si no estás de acuerdo con lo que acabo de decir PRESÉNTAME PRUEBAS.
Llevo AÑOS pidiendo por el foro que alguien aporte UNA SOLA MEDIDA, que haya llevado a cabo el PP y que beneficie a la mayoría de la sociedad sin que con ello beneficien MUCHO MÁS a los ricos.
#16 Las obviedades son obvias. Otra cosa distinta es que sean suficientes para condenar a alguien de un delito. Esa es la parte de los jueces.
Pero el resto del mundo sabemos que el dinero que Ayuso se está ahorrando viviendo el aticoplón pagando con mamandurrias del novio es un lucro obviamente obvio.
#4 Es una obviedad obvia que Ayuso se ha lucrado y sigue haciéndolo con dinero procedente de su parej
No quedando ahí, recordaban que Ana Mato, ex Ministra de Rajoy, dimitió y fue condenada por lucrarse de dinero que su pareja, quien fue condenado en la trama de la Gürtel, tampoco declaró a Hacienda. "Por tanto, no solo es relevante judicialmente es sobre todo obvio que Ayuso se ha beneficiado a título lucrativo. Intoxique menos y documéntese mejor. De nada ", concluían.
#2 Yo preguntaría lo contrario, ¿Amador fue colaborador necesario en el sistema de corrupción organizado (presuntamente) por Ayuso? Sin ella, González Amador no habría vendido ni una mascarilla a la CAM.
#1 buenísimo, gracias
Que se ve que estan "abiertos al debate constructivo".
Algunas ideas las comparten y otras no, pero tienen tanto odio a la izquierda que van a apoyar a Trump como sea.
Si, ya se que la izquierda de alli, no es izquierda, por eso todas las ideas de Podemos y similares, vienen de alli.
Y tienes razón, el indulto es una medida arbitraria que no debería aplicarse porque para empezar no debieron de ser condenados.
www.huffingtonpost.es/virales/sastre-cuenta-motivo-real-aznar-quito-mi
Pero la supresión de la mili comenzó a fraguarse mucho antes, concretamente en 1996, con el bautizado como «Pacto del Majestic». Fue un acuerdo con el que José María Aznar logró el apoyo de la ya desaparecida CiU de Jordi Pujol para ser investido presidente del Gobierno. Entre las condiciones estaba la supresión del servicio militar obligatorio, algo que se materializó cinco años después.
www.larazon.es/espana/20210309/pkqjnv6lqzfcrmkfrfkbr64wam.html
Aznar pactó con los nacionalistas Catalanes para asegurarse llegar al poder. Lo hicieron únicamente para beneficiarse a ellos y poder robar a manos llenas.
Y si no estás de acuerdo con lo que acabo de decir PRESÉNTAME PRUEBAS.
Llevo AÑOS pidiendo por el foro que alguien aporte UNA SOLA MEDIDA, que haya llevado a cabo el PP y que beneficie a la mayoría de la sociedad sin que con ello beneficien MUCHO MÁS a los ricos.
Nadie jamás ha podido aportar nada. Jamás.
Que lo recuerden sus votantes.
Viva España.
Hay que investigar lo que beneficie al PP y no hay que investigar nada que le pueda perjudicar. ESA es la coherencia.
Apagón en Madrid: 0 muertos. El PP pide urgentemente una comisión de investigación.
Luego los llamas hijos de la gran puta y se mosquean, pero por sus actos los conoceréis.
O como dice el diccionario: una burla fina y disimulada.
Pero el resto del mundo sabemos que el dinero que Ayuso se está ahorrando viviendo el aticoplón pagando con mamandurrias del novio es un lucro obviamente obvio.
No quedando ahí, recordaban que Ana Mato, ex Ministra de Rajoy, dimitió y fue condenada por lucrarse de dinero que su pareja, quien fue condenado en la trama de la Gürtel, tampoco declaró a Hacienda. "Por tanto, no solo es relevante judicialmente es sobre todo obvio que Ayuso se ha beneficiado a título lucrativo. Intoxique menos y documéntese mejor. De nada ", concluían.
He aquí el quid de la cuestión...