#168 Porque muchos que deciden no tener hijos y a los que les molestan los niños suplen la carencia emocional teniendo un perrito al que tratan como a un niño, y la misma sociedad que admite prohibir el acceso de los niños a algunos lugares donde antes iban sin problemas, permite que se tengan perros donde antes no se podía.
Y si eres padre y rabiosamente alérgico a los perros, pues te da bastante por culo
#49 LOL, ni siquiera mis padres de más de 70 años han vuelto a windows desde que les puse linux.
Quien tenga dificultades para usar linux también las tendrá para usar windows, porque objetivamente es más fácil linux que windows.
La única razón para volverse a windows es el masoquismo.
#11 ahí estoy un poco dividido, si es cierto que los open source no están capados pero por ahora no tienen la enorme difusión que pueda tener un grok, los open source tienden a ser menos amistosos en el "plug and prompt"
Y por lo que se ve, a varias de esos modelos online conocidos ya les han encontrado varias maneras de saltarse sus barreras.
Los modelos abiertos por otro lado, siguen necesitando sus LORAs, ahí si que los pueden capar si los usuarios ven y denuncian esos contenidos en servidores en caso que haya material chungo de menores. Que tampoco será una solución perfecta (nadie puede diferenciar un cuerpo de 17 de uno de 18) pero al menos es algo para los contenidos más perversos.
#42 entiendo. Entonces, una posible solución sería "liberar" los juegos de la traba del denuvo una vez pase ese periodo de máximas ventas, digamos unas semanas o meses, y facilitar así la versión sin DRM un tiempo después, cuando la mayoría de las ventas se hayan dado.
#18 anda que tardan mucho los juegos con DRM en estar por ahí desprotegidos...
El puto DRM perjudica a los usuarios legítimos sobre todo.
Yo no pago ni un juego con DRM.
#18 Hay que ser cutre para descargarse un juego pirata de internet, con lo que cuestan en GOG o Humble Bundle.
Te expones a virus y bloatware de minado de todo tipo por ahorrarte 4 euros.
La gente que piratea esos juegos, o son demasiado pobres para comprarlos (con lo que tampoco es que hayan perdido una venta con ellos), o demasiado idiotas como para valorar el juego y los riesgos (con lo que probablemente tampoco lo hubieran comprado).
#18 los juegos con DRM tardan más o menos lo mismo en salir pirateados y en "repacks" con instaladores automáticos que ocupan bastante menos espacio para la descarga. Así que el DRM acaba siendo un castigo para el que compra su juego, que durante los primeros días tras la salida va peor que las versiones crackeadas que tardan poco en salir de esos grupos de piratería.
Te compras el juego "día 1" por lo legal: a tragar DRM y a esperar parches para los bugs de inicio.
Te esperas un poquito a la versión "Jack Sparrow": sin DRM, fácil de instalar, gratuita... pero corres el riesgo de instalar algún "mal bicho". Esto no merece absolutamente la pena.
Te compras el juego sin DRM en GOG: la mejor opción.
#3 No, el open source está para compartir pero bajo ciertas condiciones. Hay licencias que obligan a la cita del original, otras que solo admiten su uso no comercial y otras que te obligan a usar la misma licencia abierta que el repositorio original.
Pero ya sabemos que el copyright y el copyleft con la IA han muerto.
#3 Los mayores contribuidores a open source son empresas. Pytorch, Kafka, Kubernetes, y mil más, son directamente desarrollos internos de empresas que se han publicado para uso de todo el mundo.
Vamos a ser un poco serios, que parece que open source son sólo programadores altruistas currando por la cara, y la verdad es que no.
#3 falso. Que sea abierto no significa que te puedas lucrar con el tan fácilmente. Las licencias mas comunes obligan a quien usa el código a que tenga el suyo libre.
#3 Depende de la licencia. Por eso es importante usar GPL y similares, para que el que se aproveche lo revierta siempre de vuelta en la sociedad y no simplemente le ponga un lacito, lo cierre y lo venda,.como hacen los mierdas de Apple.
#235 Licotero 
