Con este tema solo una cosita sola, cuando te la meten, te meten primero la puntita, pero cuando te quieres dar cuenta la tienes clavada hasta el fondo.
Si todo lo que no coincide con lo que yo digo es odio ultra, pues claro que aumenta el "odio ultra". Si todo el que no opina como yo es un fascista, pues claro que cada vez hay más "fascistas". Otra cosa es que sean "odio ultra" y "fascistas" de verdad.
La empresa que embotella agua del grifo para estafar, que pone a niños a trabajar, que fomenta la inseguridad en algunas zonas por su beneficio, que hace seguros de vida a sus empleados a sus espaldas con la empresa de beneficiaria...
¡Y echan a un CEO por un rollete con una empleada!
Y ojo, que el que estuviera comiendo con esta periodista fue la versión final. Recordemos que antes de eso se dieron 2 o 3 versiones falsas que iban siendo desmentidas por los implicados.
Pretendió decir que estaba con los empresarios y estos salieron a desmentir que no, que a esas horas no estaba con ellos. Y luego con otra cosa, no sé si con alcaldes, o con cargos del partido...
El caso es que dijo unas mentiras descaradas, y ahí sigue sin ruborizarse.
#2 En Valencia es bien sabido que a Vilaplana le gustan las ostras y no los caracoles. No sé qué harían, pero dudo que fuera parte del menú.
También tiene que estar amenazada por la mafia de que si abre la boca, a lo mejor le da un pasmo como a Rita.
#4#2 Es que ella tampoco está libre de culpa. Es demasiado relevante lo que pasó allí, como para que esta persona no sea llevada ante el juez, por lo menos como testigo para contar lo que pasó. Pero eso de callárselo, no puede ser aceptable.
Y luego está lo de que le hallan ofrecido un cargo que sabe que no le pueden dar a dedo. Si lo rechazó perfecto (igual más por el escándalo de la Dana, que quizá porque ella así lo quisiese), pero de haberlo aceptado en algún momento, la convertiría en una delincuente, por lo que doble motivo para contar lo que allí pasó delante del juez.
Testigo de doble delito. Callar no es una opción, es obstrucción a la justicia.
Y fuera de lo legal, creo que también igualmente le debe una explicación a la gente, sino no sé qué va a hacer a partir de ahora saliendo en tv, o incluso con sus vecinos y familiares.
#44 También tenemos constancia histórica que Adam vivió 900 años y que estuvo 130 sin mantener relaciones con Eva por la muerte de su hijo a manos de su hermano. De hecho según la constancia histórica es Dios quien le ordena volver a tener hijos con Eva del que nace su tercer hijo del que no sabés en nombre sin googlear ya que no realizas seguramente palabras cruzadas.
También las escrituras de la época relatan que Adán y Eva tuvieron 40 pares de mellizos (o gemelos) sumando así 40 varones y 40 mujeres más a la historia.
Por otro lado, habría que ver cuando se comienza a afianzar la historia del catolicismo lo más cercana posible a lo que se predica hoy, y no es hasta el siglo X u XI, con la implantación del purgatorio y el nacimiento del coleccionismo de reliquias, algo que hasta esos años no existía, llegando a contabilizar si mal no recuerdo cerca de 40 muelas del apóstol Santiago.
Con la llegada del purgatorio, por ejemplo, comienza a hablarse de los fantasmas... Porque a partir de esas fechas las almas ya no iban al cielo o al infierno, quedaban en el limbo, esto lo puedes comprobar leyendo... No hay escrituras de ningún tipo que hablen de fantasmas antes de esos años.
De hecho, las religiones como el judaísmo, el islamismo, o las civilizaciones como los egipcios, mayas o romanos no creen en los fantasmas ni los nombran en sus escritos.
En 1988 la Santa Sede autorizó la datación por carbono-14 de la sábana, que se realizó en tres laboratorios diferentes, y los tres laboratorios dataron los hilos de lino de la tela (con un intervalo de confianza del 95 %) entre 1260 y 1390.[3]Ese período de tiempo coincide con la primera aparición documentada de la sábana, en 1354.
si alguien cree que es la Sábana de Jesús (suponiendo que haya existido), es que tiene muchas ganas o mucha necesidad de creer, o tiene algún beneficio.
Así que este documento provablemente no vaya a cambiar nada
Hay bastantes más, aunque algunos no se consideran escoria ultraderechista, solo gente que piensa diferente (con lo de "pensar" se están viniendo muy arriba).
En algunos casos, la mejor opción.
La empresa que embotella agua del grifo para estafar, que pone a niños a trabajar, que fomenta la inseguridad en algunas zonas por su beneficio, que hace seguros de vida a sus empleados a sus espaldas con la empresa de beneficiaria...
¡Y echan a un CEO por un rollete con una empleada!
Pretendió decir que estaba con los empresarios y estos salieron a desmentir que no, que a esas horas no estaba con ellos. Y luego con otra cosa, no sé si con alcaldes, o con cargos del partido...
El caso es que dijo unas mentiras descaradas, y ahí sigue sin ruborizarse.
.
También tiene que estar amenazada por la mafia de que si abre la boca, a lo mejor le da un pasmo como a Rita.
Y luego está lo de que le hallan ofrecido un cargo que sabe que no le pueden dar a dedo. Si lo rechazó perfecto (igual más por el escándalo de la Dana, que quizá porque ella así lo quisiese), pero de haberlo aceptado en algún momento, la convertiría en una delincuente, por lo que doble motivo para contar lo que allí pasó delante del juez.
Testigo de doble delito. Callar no es una opción, es obstrucción a la justicia.
Y fuera de lo legal, creo que también igualmente le debe una explicación a la gente, sino no sé qué va a hacer a partir de ahora saliendo en tv, o incluso con sus vecinos y familiares.
O nos quitamos a esos vende patrias de encima o lo vamos a pasar muy muy mal.
También las escrituras de la época relatan que Adán y Eva tuvieron 40 pares de mellizos (o gemelos) sumando así 40 varones y 40 mujeres más a la historia.
Por otro lado, habría que ver cuando se comienza a afianzar la historia del catolicismo lo más cercana posible a lo que se predica hoy, y no es hasta el siglo X u XI, con la implantación del purgatorio y el nacimiento del coleccionismo de reliquias, algo que hasta esos años no existía, llegando a contabilizar si mal no recuerdo cerca de 40 muelas del apóstol Santiago.
Con la llegada del purgatorio, por ejemplo, comienza a hablarse de los fantasmas... Porque a partir de esas fechas las almas ya no iban al cielo o al infierno, quedaban en el limbo, esto lo puedes comprobar leyendo... No hay escrituras de ningún tipo que hablen de fantasmas antes de esos años.
De hecho, las religiones como el judaísmo, el islamismo, o las civilizaciones como los egipcios, mayas o romanos no creen en los fantasmas ni los nombran en sus escritos.
En 1988 la Santa Sede autorizó la datación por carbono-14 de la sábana, que se realizó en tres laboratorios diferentes, y los tres laboratorios dataron los hilos de lino de la tela (con un intervalo de confianza del 95 %) entre 1260 y 1390.[3]Ese período de tiempo coincide con la primera aparición documentada de la sábana, en 1354.
si alguien cree que es la Sábana de Jesús (suponiendo que haya existido), es que tiene muchas ganas o mucha necesidad de creer, o tiene algún beneficio.
Así que este documento provablemente no vaya a cambiar nada