Como tiene que ser de descarado el tema para que sus jueces activistas no se atrevan a taparlo. Es lo que tiene la soberbia, que se acaba pagando, por algo es pecado...
Aunque sea un hecho que hoy día se regalan los títulos como el de la ESO, o que cualquier cosa equivalente es hoy más fácil que hace 30 años, no estoy de acuerdo con que la clave sea volver a hacer más difícil la enseñanza.
Soy de la quinta milenial que hizo una ingeniería (o no, porque es informática) donde era normal que a un examen de álgebra aprobaran 5 personas de 100. Saliendo de España, con unas ingenierías malcopiadas del sistema francés, veíamos que era prácticamente el sistema más difícil de occidente (el autor pone de ejemplo China e India y no creo que queramos eso).
Y luego nos quedábamos con cara de gilipollas viendo que los salarios, tipos de empresa, calidad de los contratos, etc. no dependía en absoluto de haber sido enculado en multitud de ocasiones a lo largo de la carrera. El picateclas que vive en Idaho se levanta sus 120k$ anuales, el de Bristol 60k GBP, y el de Salamanca 18k$ por mucho que sus estudios hayan sido los más duros de los 3.
Para no ser camareros, tendríamos que fomentar otro tipo de negocios, entre otras cosas con inversión. Endureciendo los estudios sin más sin cambiar lo importante, simplemente habrá más trabajadores sobrecualificados (siendo ya España top en esto) o más que se irán a otros países.
Yo me pregunto a menudo la cantidad de recursos públicos tirados en las investigaciones del fiscal, la familia de Pedro Sánchez, en su día Podemos y los nacionalistas catalanes, ... por cosas absurdas como que aquella trabajadora de Podemos cogiese un momento al bebé de Irene Montero mientras ésta daba el mítin...
Y luego los ladrones de verdad, se van de rositas, como en el caso que saltó hoy del familiar de Almeida, o muchas otras veces con los corruptores que es sobre quien realmente más hay que actuar.
#15 Nooo hombre, cómo van a gastar el dinero para tener los pisos vacíos... No, ellos lo que buscan es sangrar a quien necesita los pisos para vivir, de manera que maximizan la rentabilidad de todo ese dinero del que disponen para invertir.
Cuando unos pocos son propietarios de un gran % de pisos en alquiler, es más fácil tirar los pisos para arriba.
Tienen una gran ventaja. La mayoría de la gente que necesita la vivienda y que podría comprar esos pisos no tiene acceso a la hipoteca, por lo que su única opción es alquilar. "Mercados imperfectos", te suena? Ahí lo de "ley de oferta y demanda" funciona "regulinchi".
Mira cuántos términos económicos aprendes así en un momentín... y gratis! Maldito socialismo!
#8"hay cada vez más demanda" sí, de fondos buitre extranjeros que pagan a tocateja y se hacen dueños de porcentajes de vivienda cada vez más elevados. Mira qué bien, que así les es más fácil subir los precios, no les importa dejar algún piso vacío si hace falta!
"y no se construye" sí, ya vimos lo que pasa cuando se quiere construir a lo loco, que luego nadie quiere esos pisos "baratos" porque están a tomar por culo y nadie quiere vivir ahí. Porque constuir en el centro de Madrid y Barcelona tiene un límite físico, da igual el dinero que pongas, en la teoría capitalista se llama "inelasticidad de oferta". Poner más dinero sólo sube los precios, pero no permite construir más.
Pero nada, tú sigue vendiendo humo sin ton ni son.
#9 Exacto, la turbo-derecha suele quejarse los extranjeros que entran en España saltándose la ley, o los extranjeros que delinquen. No de los extranjeros que entran a España de forma legal y cumplen la ley,
Que yo sepa, que un extranjero se compre una casa, hasta el momento, no es ilegal.
PSOE corrupto, fomenta la especulación del ladrillo, lacayo de banca e IBEX e inútil en resolver el problema de la vivienda. La otra derecha (PP y VOX) ofrecen lo mismo. Solo queda votar a los más rojos y a los que más temen a los que se han inventado casos de corrupción, contra ellos, les han intentando colar droga para encauzarlos, han invadido sus hogares enviando ultras, etc y no son Sumar.
Ya están tardando en darle el Nobel de la Paz a Netanyahu.
Esta noticia habla de la fiscalía de Madrid.
Soy de la quinta milenial que hizo una ingeniería (o no, porque es informática) donde era normal que a un examen de álgebra aprobaran 5 personas de 100. Saliendo de España, con unas ingenierías malcopiadas del sistema francés, veíamos que era prácticamente el sistema más difícil de occidente (el autor pone de ejemplo China e India y no creo que queramos eso).
Y luego nos quedábamos con cara de gilipollas viendo que los salarios, tipos de empresa, calidad de los contratos, etc. no dependía en absoluto de haber sido enculado en multitud de ocasiones a lo largo de la carrera. El picateclas que vive en Idaho se levanta sus 120k$ anuales, el de Bristol 60k GBP, y el de Salamanca 18k$ por mucho que sus estudios hayan sido los más duros de los 3.
Para no ser camareros, tendríamos que fomentar otro tipo de negocios, entre otras cosas con inversión. Endureciendo los estudios sin más sin cambiar lo importante, simplemente habrá más trabajadores sobrecualificados (siendo ya España top en esto) o más que se irán a otros países.
O sea que ha sido USA, para variar.
Yo me pregunto a menudo la cantidad de recursos públicos tirados en las investigaciones del fiscal, la familia de Pedro Sánchez, en su día Podemos y los nacionalistas catalanes, ... por cosas absurdas como que aquella trabajadora de Podemos cogiese un momento al bebé de Irene Montero mientras ésta daba el mítin...
Y luego los ladrones de verdad, se van de rositas, como en el caso que saltó hoy del familiar de Almeida, o muchas otras veces con los corruptores que es sobre quien realmente más hay que actuar.
Cuando unos pocos son propietarios de un gran % de pisos en alquiler, es más fácil tirar los pisos para arriba.
Tienen una gran ventaja. La mayoría de la gente que necesita la vivienda y que podría comprar esos pisos no tiene acceso a la hipoteca, por lo que su única opción es alquilar. "Mercados imperfectos", te suena? Ahí lo de "ley de oferta y demanda" funciona "regulinchi".
Mira cuántos términos económicos aprendes así en un momentín... y gratis! Maldito socialismo!
"y no se construye" sí, ya vimos lo que pasa cuando se quiere construir a lo loco, que luego nadie quiere esos pisos "baratos" porque están a tomar por culo y nadie quiere vivir ahí. Porque constuir en el centro de Madrid y Barcelona tiene un límite físico, da igual el dinero que pongas, en la teoría capitalista se llama "inelasticidad de oferta". Poner más dinero sólo sube los precios, pero no permite construir más.
Pero nada, tú sigue vendiendo humo sin ton ni son.
Que yo sepa, que un extranjero se compre una casa, hasta el momento, no es ilegal.