edición general
UsuarioDuro

UsuarioDuro

Un autogol, gol en contra o gol en propia meta es un gol en el que un jugador introduce la pelota en la portería de su propio equipo, ya sea voluntaria o accidentalmente. Este gol se acredita al equipo contrario como un tanto a su favor.

En menéame desde septiembre de 2006

9,34 Karma
2.302 Ranking
395 Enviadas
104 Publicadas
8.505 Comentarios
10K Notas

Datos matan relato [156]

España tendrá menos déficit que Alemania por primera vez en 20 años: el vuelco fiscal de Europa ya está aquí [363]

Un estudio de la Universidad de Córdoba pone al descubierto a la comunidad de hombres 'Incels': exigen sexo y odian a las mujeres [181]

  1. #2 explicar las cosas porque las entiendes y apoyarlas son dos cosas diferentes, ¿los oncólogos aman el cancer? Pues eso.

    El problema que tienen los incel es que, dentro de que son personas que no están muy bien, su condición les hace comportarse de una manera que despierta 0 empatía en la gente, como los yonkis.

    El día que dejemos los chascarrillos solo para la broma cada vez que se hable de este tema y no para hablar "en serio" quizás avancemos en algo, porque no se si es muy buena idea humillar y marginar a alguien que hace lo que hace porque se siente humillado y marginado.

    Se que tu has venido aquí a soltar tu "si no quieres pena de muerte para TODOS los delincuentes es que los amas" pero quizás mas allá de tu rabia podrías aprender a tomarte la molestia de ver de donde proceden estas cosas, pero supongo que es mas divertido y practico pedir la horca para todo el mundo y a ver si con el ojo por ojo todos ciegos.

    #33 Esto no es cierto, son las típicas estadísticas incels para justificar su frustración y crear una personalidad/ideología entorno a su condición de incel. Bastante chungo amigo
  1. #73 O dicho de otro modo, explicar no es lo mismo que justificar. Todo acto es explicable y en la lucha contra los pequeños delitos las explicaciones son imprescindibles.

    #69 Sigue jugando, quizás a la próxima...
  1. #69 imaginaba que iban por ahí los tiros. El fallo de interpretación está en la equiparación errónea de dos conceptos:

    1) Señalar el hecho de que la pobreza es el principal factor que afecta a la criminalidad, o que ciertos otros factores comúnmente mencionados (como el trasfondo cultural u origen de una persona) solo tienen relevancia estadística si no se aislan de la pobreza (o en otras palabras, que dos personas con el mismo nivel económico, pero con diferencias en esos factores, tienden a presentar índices de criminalidad iguales o muy parecidos).

    2) Justificar la criminalidad por la condición de pobreza del criminal. Esto, según la RAE y la mayoría de acepciones informales de "justificar", implica usar esa condición para librar de la totalidad o parte de la responsabilidad personal o culpa al criminal, a nivel moral y/o legal. O en otras palabras, afirmar que la criminalidad es aceptable cuando se da ese factor.

    El comentario que enlazas, así como cualquier otro comentario que he podido encontrar en esa línea, se ajusta a 1, pero ni se acerca a 2. Es decir, en muchos comentarios se está subrayando la pobreza como un factor clave en la criminalidad, pero en 0 comentarios se está usando la presencia de este factor para justificar el crimen, como tu comentario inicial afirmaba.
  1. #2 Dijo nadie nunca. Recordatorio que conocer las causas, estudiarlas e investigarlas no es justificar ningún acto: la idea es evitar que la situación se repita.

    Ahora, que si las "soluciones" que te gustan son simplemente castigar más duramente al infractor a ver si el problema se arregla sólo (como contra los pobres), lo mismo te apetece aquí poner agravantes por incel.
  1. #2 Mira qué curioso que nunca he visto un solo comentario justificando (es decir, absolviendo de responsabilidad) hurtos o robos con violencia por las características (cualquiera de ellas) del perpetrador. ¿Podrías enlazar a unos cuantos de ellos?
  1. #2 Es un problema moderno que afecta tanto a hombres y mujeres, donde el 90% de ellas quieren estar con el 5% de ellos. Ya te puedes imaginar los problemas sociales que eso puede causar. Pensaba que afectaba primordialmente a algunos países avanzados de Asia y EEUU; no sé cuál será la prevalencia en países hispanohablantes.

España tendrá menos déficit que Alemania por primera vez en 20 años: el vuelco fiscal de Europa ya está aquí [363]

  1. #164 depende, si el usuario es un sectario de extrema izquierda, si, está permitido.

VERDADERO: «El 83% de los detenidos por robos con violencia y el 91% por hurtos en Barcelona son extranjeros» [346]

  1. #274 ¿Qué dices?

China tiene un plan para repetir con los coches lo que ya hizo con los móviles. Y ese plan ya ha comenzado [54]

  1. #30 si… si llevo por aquí una temporada, pero todavía logran sorprenderme

Sarah Santaolalla aclara su "Carlos Mamón" en RTVE: "Me ha traicionado el subconsciente" [10]

  1. #2 al felón? Si son los primeros en insultar y luego los primeros en ponerse dignos.
    Dan puto asco.

Los cuatro hombres detenidos por la violación en manada en Pamplona dejaron a la universitaria bajo un árbol y le quitaron el móvil [46]

  1. #16 que tu también eres un racistón.

La Agencia Tributaria lanza un comunicado para los que tienen Bitcoin: "Se debe declarar en este impuesto" [64]

  1. #8 En el IRPF se declaran las ganancias o las pérdidas, pero no necesariamente el patrimonio en sí.

    Puede ser una duda qué es una ganancia y una pérdida, porque puede ser la plusvalía (el valor de venta sobre el de compra, y por lo tanto solo efectiva el día que vendes, no hay ganancia o pérdida mientras "holdeas"), o la variación patrimonial, que se produce a cada minuto según su valor de mercado fluctúa.
  1. #8 No hay cambios, hay que declararlo en el IRPF cuando existen ganancias o pérdidas patrimoniales por dejar de tener ese bien, desde siempre. Y hay que declararlo en la declaración de patrimonio quienes estén obligados a hacerla ya que el bien tiene valor y forma parte del patrimonio, desde siempre.

El Consejo de Europa, "alarmado" por la salida de Letonia del Convenio de Estambul contra la violencia machista: "Envía un mensaje peligroso" [45]

  1. #10 Bueno, irrelevante no creo que lo sea ni para ti.

    El Consejo de Europa (CdE) es una organización internacional creada en 1949, cuya principal misión es promover los derechos humanos, la democracia y el Estado de derecho en Europa.
    Son miembros 46 países (prácticamente todos los países europeos, excepto Bielorrusia y Kosovo).
    Su instrumento más importante es el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que establece derechos fundamentales y crea el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

    Y si, no es la UE. Pero sigue siendo un organismo internacional, del que España forma parte, con plena validez legal.
    Es lo mismo que decir que la ONU es irrelevante porque no forma parte de la UE. O que la OTAN es irrelevante por lo mismo.

'El Programa de Ana Rosa' da voz a la teoría de que las audiencias de La 1 de TVE están controladas por el Gobierno [70]

  1. #32 Yo siempre triangulo, con varias fuentes, descartando, paulatinamente, aquellas que traten de colorear demasiado la información, independientemente de su ideología...
    Menéame no es una de ellas, porque lleva de todo, incluso, verdaderos sacos de caspa, y bots de clase estelar...

    Se llama objetividad, y es algo que se está perdiendo, como la comida sana, el pan de pueblo, lo rural, el pequeño comercio...esas pequeñas cosas que todavía quedan, y que merece la pena mantener y preservar.

    Porque la información se ha convertido, finalmente, en todo un negocio.
  1. #32 Que previsibles, y las elecciones si no las gana el de las gaseosas, también manipuladas.

Vox tumba la Zona de Bajas Emisiones de València [129]

  1. #53 pollada la que acabas de soltar tu, para eso no comentes

Lilith Verstrynge explica su salida de Podemos dos años después: "Dejamos de hablarle a la gente, hablábamos a fantasmas" [161]

  1. #31 #32 Estoy hablando con uno como los de Vox. Les hablas de una cosa y solo saben responder cambiando de tema porque no tienen por donde escapar :troll:

Sánchez y Yolanda Díaz exploran ir juntos en mas de 30 provincias sin escaños de Sumar y Podemos [168]

  1. #72 Ni a ti ni a nadie. El voto es particular de cada uno. Pongo lo del consejo consultivo porque a pesar de que en la votación salió que se permitían muros poroso (no de pago) yo he dicho que para mí los iba a votar negativo siempre.

José Luis, albañil de 62 años, sobre la falta de obreros: "Formas a un chico y en un mes prefiere trabajar en Mercadona" [154]

  1. #141 No, actualmente está de baja por ansiedad y con una denuncia por acoso laboral pendiente de juicio.

Un ataque ruso en Járkov provoca la evacuación de 50 niños de una guardería [57]

  1. #19 Los padres ya deben tener bastante con intentar evitar que les secuestren a los hijos más mayores o a los padres de familia.
« anterior12345186

menéame