UsuarioDuro

#3 Cosa que no se cumple...
1 envio de La Base
1 envio de la we de canal red
1 de la Ser
1 del periodico de la energia
1 el mundo

...

Ah, genial, está es una pena de muerte de las buenas, sin posibilidad de error o manipulación en la sentencia y no ha ocurrido en EEUU, así que bien.

Meneantes críticos con la pena de muerte en EEUU aplaudiendo con las orejas...what else?

#1 fue exactamente lo que hice al leer el titular. Menudo crossover.

#22 Se hicieron tecnócratas:

Tecnocracia islamista: cómo se hizo fuerte HTS, el grupo que lidera el cambio en Siria elpais.com/internacional/2024-12-17/tecnocracia-islamista-como-se-hizo

Realmente no veo relevante que alguien le diga a otro alguien algo.

Cuando ninguna de esas personas implicadas tiene un peso importante en la actualidad.

Vamos en resumen, que tendrá razón al llamárselo pero menuda pamplina hacer noticia de ésto.

#38 efectivamente y por eso antes de tener niños tienes que tener vivienda en propiedad y si pagas hipoteca tenerlo bastante claro que la vas a poder pagar. Y saber que en 30 años vista, aunque las cosas cambiarán mucho, es posible que tengas que dar una buena ayuda para adquirir vivienda a cada uno. Y luego está lo de esta mujer. Mejor asegurarse que cada miembro de la pareja tenga su vivienda por si termina mal la cosa. Resumen: esto está montado para que tengan niños solo los que tengan al menos un mínimo de patrimonio inmobiliario. Los hijos por mujer debería estar alrededor de 0,4 seguramente si nada cambia.

#22 1.850 euros al mes es mas que el salario mínimo. Tampoco aumentando el salario mínimo se ha recuperado el poder adquisitivo, el valor real de los sueldos, del que cobraba menos, respecto a la inflación. Ese es un problema mucho mas grave que el salario mínimo nominal.
De todas formas la suposición de otros lo harían peor, igual funciona como táctica electoral, pero dudo que sea un argumento para contentar demasiado a nadie.

#62 parece que ha anunciado el anuncio que anunciará la ley

Ostras casi la duración de mis polvos. Solo 11 minutos más.

#47 A ver si va a ser un embargo intermitente como el del chiste que hacía huelga de hambre todo el día menos a la hora de comer

#2 Yo ni voy a verlo, sino aún acabo expulsado de Menéame y de mi casa por antisemita.

#2 A mi me pasó lo mismo, no pude acabarlo.

#10 a esas las dejarán tranquilas pero pon una bandera de palestina , de la republica o país vasco y multazo al canto.

A veces pienso que se masturban pensando en algo así..  

En el cambio de proveedor de esta red hubo un fallo en el volcado de datos que no permite conocer los movimientos de los maltratadores antes del 20 de marzo de 2024

Eso no es un "fallo en el volcado", es una negligencia como una catedral. Los datos originales no se borran por volcarlos en un sistema nuevo, si no funciona a la primera miras cual fue el problema y pruebas de nuevo.

#20 no lo hago. Deja de poner palabras en mi boca que yo no he dicho.

Es información. O más bien lo fue hace 30 años. ¿Es información relevante a día de hoy para poner de manifiesto que Ayuso es subnormal y sionista? No, no lo es.

¿Incuumple las normas de la página? Si. Varias normas, no sólo la violencia explícita.

Y ahora sigue con tu diatriba sobre el sexo de los ángeles si quieres y para desviar el tema de la discusión y autorreafirmarte.

#18 me he perdido. ¿Donde he dicho insinuado que su trabajo no sea bueno?

Yo lo que digo es que las normas PROHÍBEN este contenido. Por ser violencia explícita de un conflicto de hace años que no tiene valor, salvo para demostrar que Ayuso es subnormal.

Pues déjame que te diga, no hace falta sacar cadáveres para demostrarlo.

Y además se hace saltándose un ban de la página para X.

Estos son los hechos. Y no podéis rebatirlo.

#10 las que te he puesto. Pero bueno, si hay que hacer una excepción por ese tío, pues vale. ¿Donde trazamos la línea? ¿Quién decide entonces lo que vale y lo que no? ¿Porque yo me voy a comer una penalización por votar negativo una noticia que CLARAMENTE como he expuesto, incumple las normas?

Menéame prohíbe ese contenido. No hay más .

#9 poner a gente asesinada de un conflicto de hace años ES violencia explícita. Hay otros medios y otras páginas para hacerlo. Menéame no lo permite.

#8 www.meneame.net/legal#tos

2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

Además de que se ha vetado el envío de enlaces de X y está "noticia" es una captura de un tweet, lo cual ya de entrada es una forma bastante cutre de tratar de saltarse el ban.

Pero que no sé, igual poner imágenes de gente asesinada no es suficientemente explícito.

#4 entonces las normas de la página que se aceptan al darse de alta son solo para cuando a uno le molan?