Este mundo no me va hacer peor persona. Si tu descalificativo hacia mí, incluye la palabra woke, recuerda mirarte al espejo mientras recitas las palabras de Jane Fonda: "Ser woke es simplemente que te importan los demás"
En menéame desde noviembre de 2019
menéame
El otro día Montero estaba diciendo eso mismo, que el problema es que no se había "reformado" la justicia y que estaban dando un golpe blando Las mismas teorías que esparce Diario Red
Una muestra rápida de sus editoriales:
Atacando a los medios https://www diario-red com/articulo/editorial/pata-mediatica-cloaca/20250605061143048735 html
Hay que darle al purgue https://www diario-red com/articulo/editorial/limpiar-cloacas-es-tarea-izquierda/20250531090722048464 html
Son unos blandos, nosotros hubiésemos purgado bien https://www diario-red com/articulo/editorial/el-psoe-y-la-uco/20250528072412048197 html
Si quieres más información también puedes consultar por ti mismo el historial de Diario Red al servicio de cualquier perversión mientras sea de izquierda Con Kirchner por ejemplo, que es una corrupta de categoría mayor
Yo lo tengo claro; Si no estoy muerto, votaré a Sánchez
Imaginad: Sois una persona normal y currante, Esta mañana quedas muy decepcionado por lo que has visto, tanto, que piensas que no vas a votar y que incluso puedes cambiar el voto al partido condenado tres veces por financiación ilegal, Pero ahora ves esto, piensas que estos subseres serán los socios del amigo de narcos si ganan, y entonces se te va la tontería y decides que el día de las elecciones vas a depositar la papeleta del PSOE, o de un partido de izquierdas, que vas a parecer Jordan en la última jugada de la final de la NBA de 1989
Y por eso vamos a mamar Perro hasta que se aburra, caguen to
Quedan perfectas
#1
Suena asquerosamente duro ¿Pero se puede decir de una forma más clara? No es que me importe pero por utilizar un lenguaje más diplomático
Superioridad moral? No solo es eso, también es intelectual y hasta de especie
#3 Eso es público y notorio desde los comentarios de Stormy Daniels
En la época del caso Filesa (finales de los 80 y principios de los 90), las principales limitaciones legales que impidieron condenar directamente al PSOE como partido por financiación ilegal fueron las siguientes:
Ausencia de tipificación del delito de financiación ilegal:
Hasta la reforma del Código Penal en 2015 (Ley Orgánica 1/2015), el delito de financiación ilegal de partidos políticos no estaba específicamente contemplado como tal en la legislación española. Esto significaba que, aunque se demostraran prácticas de financiación irregular, como las del caso Filesa, no existía un tipo penal específico para sancionar a un partido político como entidad por estas conductas. En su lugar, los tribunales solo podían perseguir delitos conexos cometidos por personas físicas, como falsedad documental, apropiación indebida o malversación.
Responsabilidad penal limitada a personas físicas:… » ver todo el comentario
Sí, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha estado implicado en varias causas relacionadas con presunta financiación ilegal, algunas de las cuales han resultado en condenas y otras están bajo investigación. A continuación, se detallan los casos más relevantes basados en la información disponible:
Caso Filesa (1988-1997):
Este es el caso más conocido de financiación ilegal del PSOE. El Tribunal Supremo acreditó que el PSOE obtuvo más de 1.200 millones de pesetas (unos 7,21 millones de euros de la época, equivalentes a 15,6 millones de euros en 2020) de manera irregular a través de una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time Export) que cobraban por informes ficticios a bancos y empresas. Estos fondos se usaron para financiar campañas electorales de 1989 y el referéndum de la OTAN de 1986. Aunque el PSOE como partido no fue condenado directamente debido a que el delito de financiación ilegal no estaba tipificado en el Código… » ver todo el comentario
Hay que reconocer que hay más fauna que en el Amazonas.
In a ruling issued Thursday evening, U.S. District Judge Charles Breyer wrote that such use of the National Guard was a violation of the Tenth Amendment to the Constitution and exceeded the statutory authority granted to the president.
Seguro que es un alias ... en realidad se llama Carlos Benito, pero lo ha anglificado.