#16 Lo que dices debería ser para los jueces, no para los diputados, que están de diputados en representación de los votantes y siguen consignas de voto a nivel de cada partido.
#17 Pero no se ve ni uno solo de esos patriotas de capote, aquellos de la "prioridad nazional", esos desgraciados están solo para servir de quintacolumnistas a felones y fascistas.
#26 ¿Pero es que vosotros pagáis a Spotify o Youtube? El primero ni lo uso, al segundo le tengo un bloqueador de publicidad que me evita ver anuncios de mierda cada 4 o 5 minutos....
#2 Es que la inconsciencia de los músicos a nivel legal es mítica. Cuando yo estudiaba la carrera de Derecho, también tocaba en un grupo. El cantante (compañero mío de clase) y yo, pensamos que, cuando acabásemos la carrera, podríamos montar un despacho especializado para músicos, para gestionar derechos de autor, comprobar y revisar contratos con discográficas o de conciertos, lo que fuese. Tanteamos el mercado con otros grupos de colegas, en locales de ensayo, garitos que frecuentábamos los músicos y demás, y el resultado fue desolador
#1 Esto es por un lado una mala intencion en el momento que el bateria del grupo registro nombre y canciones para el solo, y por otra, cagada importante de su abogado en el planteamiento que ya dejan entreveer los jueces en su sentencia:
Para la sentencia, sobre la marca Triana en sí misma se demuestra “que la registró uno de los integrantes del grupo”, el batería, Juan José Tele Palacios, “sin que hasta la fecha dicha atribución haya sido objeto de impugnación, de modo que goza de esa protección”. En este punto, recuerda que el actual cantante del grupo, Juan Reina, “fue autorizado para utilizar dicha marca” por los herederos del batería, “singularmente por su viuda”.
Por ello, entiende que su comportamiento no solo es legítimo, sino que “lo será mientras se mantenga dicha autorización y no se modifique la inscripción registral”, y se refiere también a las canciones, señalando que Rodway “no ha realizado el menor esfuerzo en orden a demostrar que es autor de las mismas, singularmente de las que utilizó el demandado durante los conciertos que realizó”.
Primero impugna esa inscripcion registral (demostrando que esa inscripcion se apropio de derechos que no le correspondian) y luego reclama. Mientras tanto y legalmente la propiedad de los derechos es de quien la registro.
#18 nah, a principios de junio la comunidad de Madrid anuncio que comenzaban los preparativos de las autonómicas de mayo de 2027.
El PP también. En los próximos meses ( mi apuesta es septiembre) escenificarán una "separación" del churri confeso, para que aunque el juicio lo haya organizado para después de las elecciones, mitigar las salpicaduras.
#4 Hay que tener en cuenta que en los pueblos de la sierra de Madrid el porcentaje de fachas es abrumadóramente alto.
Llora porque una parte muy importante de los afectados por los incendios, son votantes suyos y tiene que hacer el paripé.
#4 --2-- 
