#39 El día que "casquen" como aquí que toda factura se ha validar contra el servidor de Hacienda en el momento de emitirse e incorporar el QR para comprobar en la propia hacienda si esa factura ha quedado registrada verás como se corta un poco el tema. Eso a nivel nacional lo veo imposible por intereses, pero en un territorio más reducido es gestionable. Ahí las Haciendas regionales si que pueden morder. Pero siempre habrá algún partido político que se resista a ese control.
#2 Es normal que el País Vasco sea un "agujero negro" para Hacienda. Son tres provincias cada una con su hacienda foral. La inspección depende del personal de cada una. Además de que lo que recauda va a los presupuestos de cada una de las provincias. Hacienda tendrá los datos que hayan estipulado compartir por ley para evitar fraudes. Este funcionamiento, como inspector de Hacienda, lo deberías saber perfectamente.
Y no me voy a meter con el tema de cupos y demás, que también como inspector de Hacienda, deberías conocer de sobra su funcionamiento.
1.- Los presupuestos se aprueban por secciones. No hace falta vincular toda la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para habilitar fondos específicos. Es posible destinar fondos de manera particular a áreas concretas sin condicionar el presupuesto global.
2.- Lo que Mazón ha pedido, unos 30.000 millones, equivale a unos 1.500-2.000 € por cada cotizante. Es casi lo mismo que el importe que M. Rajoy perdonó en la amnistía fiscal a los más ricos; fíjate cómo ese dinero vendría bien ahora para situaciones de emergencia.
3.- El gobierno español ingresa aproximadamente 283.000 millones de € al año, así que la cantidad solicitada representa más del 10% de los ingresos anuales, una cifra elevadísima para una emergencia regional. Los 10.000 millones ya aprobados representan más del 3% de los ingresos anuales del gobierno, lo que demuestra el peso significativo de estas ayudas dentro del presupuesto.
4.- Además, en ocasiones anteriores el gobierno ha modificado partidas presupuestarias o ha aprobado fondos extraordinarios ante emergencias climáticas (como incendios o inundaciones). Esto demuestra que la aprobación de fondos adicionales es viable sin poner en riesgo el conjunto de los PGE. Condicionar las ayudas futuras a la aprobación global del presupuesto es innecesario.
#2 Una duda, cuando os equivocais que ocurre a menudo, mucho más de lo que debería. Hay alguna consecuencia? U os siguen pagando independientemente de que arruineis la vida a alguien?
Lo pregunto, porque no son pocas las sentencias que hacienda recibe en contra y no veo despidos ni acciones que impliquen que se mejore la manera de trabajar.
#19 Aquí la tolerancia va a llegar hasta tal punto, que los inteligentes deberan de dejar de pensar para no ofender a los imbéciles. Como buen ejemplo el comentario de -10#
#3 o a una casa en el pueblo medio destrozada que los abuelos dejaron en herencia y ahora pertenece a 15 nietos que no se ponen de acuerdo ni para venderla.. si eso ya te cuenta como "inmueble" medio pais es "multipropietario"
#27 Así no se puede, está claro, pero se ha permitido que esa decisión sea de los seguros privados, que ven que el grueso de los funcionarios ya están mayores y ya no es rentable. Habrá sido por años para hacerlo, pero siempre tarde y mal.
#27 Yo creo que están presionando para que les paguen más precisamente por eso, pero para las aseguradoras deshacerse de toda esa gente también es un problema financiero, al final les subirán un poco el precio y todos contentos.
️ 
Si no había nada respecto a valencia, porque iban a serlo?
Más bien era un globo sonda y se han echado para atrás.