#118: Con la música lo pararon porque si hay cierto número de notas que coinciden se considera plagio, y te da igual que sea de oído que un sistema informático.
Y por mucho que digan, si salen resultados iguales es porque han echado la obra original a la trituradora, y por mucho que los trozos resultantes sean pequeños, si luego te los ponen en el mismo sitio están plagiando.
Y esto es plagio, no es lo que se viene criticando de que te echen a la trituradora material donde pone claramente "no obras derivadas", que creo que es el caso más básico de no querer formar parte de una AI.
"Es decir, para el tribunal existe la posibilidad real de que el modelo haya sido entrenado con material sujeto a derechos de autor sin licencia, y que el chatbot lo reproduzca de forma no transformada."
Pero el artículo dice más de una vez que ese es el motivo.
#118 ¿No salió ya alguna sentencia en los EEUU que decía que el entrenamiento se consideraba "fair use" si la empresa que lo realizaba habia adquirido los libros de forma legal?
#79 Es propaganda. Farage es un capullo, pero es que el resto son capullos e inútiles. Su único plan de gobierno desde el Brexit es pelearse por cómo pueden lamerle aún más el escroto a quien sea que gobierne en USA para ver si les cae algo.
#39 La vacuna contra los ultras va a ser cuando Trump haga un crack financiero en EUA. A ver entonces quien se atreve a votar al mismo perro con diferente collar
#47 pero Farage ha sido muy listo y se ha apartado a un lado cuando ha venido la hostia del Brexit, mientras los laboristas y tories andaban como pollos sin cabeza mientras el país se hundía.
#39 La situación sigue igual o incluso peor cada año, lejos de mejorar. Basta con observar cómo está el panorama de la vivienda, que no ha cambiado en los últimos 30 años, mientras los salarios se mantienen prácticamente iguales. A pesar de los aumentos anuales sustanciales por parte del gobierno, los costos terminan absorbiéndolo todo.
#37#39 Buff, la iglesia estaba en Michigan asi que me juego los dineros sin mirar y con la seguriadad absoluta de que voy a ganar que el tio era yihadi.
#30 Desafortunado no, lo que pasa es que no sabes leer. En ningún momento he dicho que fuese gracias a eso. He dicho que no hay que ir sacando tanto pecho al existir esa mancha. Me encanta como reinterpretais los mensajes según vuestros huevos morenos.
#210 Se puede hacer mejor o peor; desde luego lo que no funciona es construir por debajo del crecimiento poblacional. 100% fracaso, que es lo que estamos viendo.
#193#123 Todos los que habláis de la construcción habláis de aumentarla pero no os planteáis como ni la capacidad que se tiene, y aunque se aumentara x2 o x3 lo cual no es posible directamente, ya he explicado porque no se resolvería nada, salvo que fuera construcción estatal de vivienda protegida, o se establecieran leyes por las que esa vivienda fuera dedicada a ser vivienda asequible para habitar. No le interesa a nadie en el mercado inmobiliario construir casas baratas y bajar los precios.
#123 "considerablemente" por sí mismo no significa nada. Te digo un ejemplo de algo que sí es considerable: "El aumento de población crece un 30% más que la creación de vivienda".
#61#87 No es cierto no hay suficiente diversidad genética para ser llamada raza, ya ha sido discutido en más de un estudio, pero es una discusión estéril, porque puedes definir raza de diferentes maneras, podríamos decir que tu estás en lo cierto también si consideramos variaciones más pequeñas como una raza. Pero para mí solo hay la raza humana. lo otro son variaciones dentro de la misma raza. La raza no es más que una construcción social.
#61 hay varias razas humanas, diferenciadas, que vienen de diferentes especies de hominidos. Los blancos europeos tienen mayor porcentaje de Neardenthal (1-3%) que los negros africanos, que son 100% Homo Sapiens.
Por eso, en parte, los de raza blanca son más parecidos a los simios (más pelo, piel más clara).
#61 La pura maldad ya gobierna, y os tiene comido el coco con el buenismo y la superioridad moral. Sois cómplices necesarios, imagino que como lo fueron millones de alemanes con los nazis, borregos adormecidos a base de propaganda e ingeniería social.
#68 Partamos de la base que alguien que lanza un coche contra la multitud muy bien de la cabeza no esta.
La cuestión es hasta que punto la ideología es la causa. Y la ideología islamista ha sido la causa en muchisimos casos, en occidente, y tambien en muchisimos casos en paises musulmanes/africanos (que no suelen sonar tanto, por ejemplo quien se enteró de que hubo una masacre de cristianos en Nigeria durante Semana Santa? www.genocidewatch.com/single-post/csi-condemns-holy-week-massacre-of-c)
La extrema derecha es la segunda ideología mas usual, pero a pesar de que a la izquierda le encanta resaltar este peligro, sus atentados son menores (y mucho menos peligrosos) que los de los islamistas. Cuando mínimo hasta la fecha... siempre puede ir a peor, por desgracia.
Y entonces tenemos a los pirados. Hay pirados sin motivo, por ejemplo en el peor tiroteo de la historia de Estados Unidos no han encontrado motivo por mas que han buscado en.wikipedia.org/wiki/2017_Las_Vegas_shooting
Otros son pirados obsesionados con la violencia, por ejemplo el caso del asesinato de niñas en Southport. Ahi curiosamente había un "remoto" enlace con el islamismo, en la forma de un manual de Alqaeda, pero dado el amplio, ahem, interes del menda por la violencia en general, no se le ha dado mas trascendencia en.wikipedia.org/wiki/2024_Southport_stabbings#Perpetrator
Otros son razones combinadas. Por ejemplo el apuñalamiento en Nantes hace poco. El tipo es de extrema derecha o de extrema ecologismo? ideas nazis y un manifiesto contra el "ecocidio" www.20minutos.es/internacional/fragil-con-ideas-nazis-asi-describen-jo
Aqui cada cual intentara llevar el agua a su molino, o mejor dicho al molino de la ideología que le caiga mal.
Lo que pasa es que la idea de que "si es de extrema derecha diran que esta loco", se puede leer tambien en la parte contraria "es curioso la cantidad de locos islamistas que hay, eh?"
#67#7 Vinculo tu comentario al mío. Ya salió ayer esa información, en #61 hay un comentario que informa de ello. Yo no descartaría del todo que fuera un crimen motivado por la extrema derecha tan rápido, no tengo información que lo aclare, todavía no se sabe las motivaciones que pudiera tener. Vamos es posible que sea un esquizofrénico que oye voces, pero también podría ser un tipo con problemas mentales radicalizado, porque precisamente la extrema derecha o el fanatismo religioso se alimentan de gente así (vamos los ataques del fanatismo islámico y religioso también son ataques de extrema derecha en realidad).
Lo que no pareces entender es que si hubiera sido un ataque que se pudiera vincular remotamente con el islamismo no importaría que problemas mentales tuviera el tipo. Por eso me apresuré a aclarar que no tenía pinta de ser un ataque terrorista islámico y así fue. Perdóname por haber errado el tiro parcialmente, pero vamos, llevamos una cuerda de atentados de extrema derecha donde lo primero que se menciona son los problemas mentales de los agresores, y no que sea un neonazi, algunos han dejado manifiesto y aún así algunos no puedes encontrarlos en la lista de ataques terroristas, quizá sea porque son un sujeto con "problemas mentales" y no lo pueden vincular a una organización. Si me quieres llamar conspiranoico vale, pero ya van unos cuantos y no estoy hablando de algo secreto o inventado.
Y por mucho que digan, si salen resultados iguales es porque han echado la obra original a la trituradora, y por mucho que los trozos resultantes sean pequeños, si luego te los ponen en el mismo sitio están plagiando.
Y esto es plagio, no es lo que se viene criticando de que te echen a la trituradora material donde pone claramente "no obras derivadas", que creo que es el caso más básico de no querer formar parte de una AI.