#7 De ahí el famoso dicho: PSOE y PP, la misma mierda es. Efectivamente el discurso del PSOE es distinto al del PP, pero si por ellos fueran, llevarían una línea económica muy cercana al PP.
#6 Me retracto de una parte, si que existiría gente que les votaría, pero una inmensa minoría.
Lo que hacen es culpar a otros (mentir) de "obligarles" a hacer lo que ellos quieren hacer y enfrentan a la población entre si para que les voten.
Eso segundo también lo hace el PSOE, porque aunque su "supuesta" ideología no dice lo mismo que el PP, su forma de actuar demuestra que piensan muy parecido en cuanto a los fines económicos que defienden.
#2 Joder como el PSOE, VOX, IU, Sumar, Podemos... dar mensajes que no te perjudiquen es algo que todo el mundo hace. Si no, no habria campanias politicas.
#7 Lo correcto sería distinguir entre ONGs y grupos de presión, el problema es que la misma ONg que construye una escuela en África paga a periodistas para que informen sobre determinadas cuestiones como le interesa a su dueño actuando como grupo de presión. No es comprensible que no se legisle para evitarlo.
Por otro lado tampoco es lógico que el estado financie proyectos privados de ONGs porque debería ser el estado a través de sus múltiples instituciones los obligados a emprender los proyectos sociales y de transformación que la sociedad necesita. Si un organismo público considera que una causa es justa y necesaria cómo para financiarla por qué delegar en la beneficencia privada.
#3 Parte del problema es ese, que las ONGs se usan para presionar al poder o para ejercer poder. Todo empezó cuando a los liberales americanos se les ocurrió la idea de desgravar el 100% de las donaciones a ONGs y todos los milmillonarios empezaron a montar sus propias ONGs y en vez de apadrinar niños biafreños apadrinaban a periodistas, medios de comunicación y políticos. Esto ya lo podían hacer antes pero les costaba dinero, ahora lo hacen con los impuestos que se ahorran.
Todo esto para decir que la gran mayoría de las ONGs son instrumentos al servicio de las élites económicas salvo algunas excepciones.
#14 No, no has dicho que no se compren probióticos. Lo que has dicho es: "si no tienes problemas no tomes ningún probiótico". Por lo que dices ahora, en tu anterior comentario confundes probióticos con medicamentos probióticos, y creo que también con suplementos probióticos que es de lo que habla el artículo. Pero no quiero yo ser ese tipo de usuario que insinúa problemas de lectura a los demás.
#4 ¿Qué datos? ¿La frecuencia con la que usas la aspiradora? ¿El tamaño de tu casa? ¿La contraseña de la wifi?
El autor del artículo es un asustaviejas. Su aspiradora no tiene cámara o micrófono pero lo cita para acojonar.
Los fabricantes quieren saber cuándo se atascan, qué problemas ha habido con la ejecución y con esa información refinar la programación para que la siguiente aspiradora funcione mejor.
Vale que no deben sabotear la aspiradora si no reciben esos datos, es una barbaridad, pero tampoco nos volvamos paranoicos.
Anda que no se escapan datos sin nuestro permiso (o sin ser conscientes de haberlo dado) a través de cualquier Windows, Samsung o Apple y tan felices porque no son malvados ni quieren hacer dinero con nosotros...
#9 15 millones que están de media una semana o menos, es decir, 15 / 52 igual ni 300.000 habitantes, en general gente joven o de mediana edad en buen estado de salud.
#3 los nitratos han llegado al subsuelo. Aún parando el uso de ferrilizantes seguirán llegando nitratos por años.
Las ostras son la mejor estrategia posible para evitar la eutrofización repetida del mar menor en lo que se consigue disminuir la aportación de nitrógeno en los próximos 20 años. Esto va pa largo no hay manera de recuperar eso en el corto plazo. #7#8#4#11
#9 ¿En cual de los dos lados caen los que quieren que gente pobre tenga acceso a la sanidad?
No son iguales.
No hay nadie bueno, ninguno mira por la gente, pero los niveles de uno otro difieren infinito. Los de Trump, parecen disfrutar con el dolor ajeno.
#12 Zerjillo 
