#9 y digo yo,si china no mueve ni un dedo aunque parte del crudo para sus refinerías esté en riesgo no sera porque le interesa el desgaste de USA?porque no entiendo su pasividad y USA así mismo utiliza esta para ver cuanto pueden agitar el avispero
#9 Aún me acuerdo de la segunda entrega que mojón. #0 Piscina infinita la verdad que me pareció mala, pero la idea de la falta de empatía ante otro igual a ti, resulta perturbadora. #10 Que sea por minutos y no años es lo que realmente la jode, por eso de pierdo un autobús y muero.
#7 Lo que Luigi pensaba tenía validez, obviamente: se tomó la justicia por su mano, y ahora ese asesino legal de masas está muerto. La validez de las cosas no ocurre sólo en el ámbito legal.
No pretendo decir que lo que hizo no fuese un asesinato. La cuestión es que, cuando el sistema favorece constantemente a una oligarquía, pisoteando cada vez más fuerte a los de abajo, llega un punto en que explota. Es una olla a presión. Incluso con todos los métodos de control de masas que se aplican hoy en día, la gente está literal y figuradamente hasta los cojones.
#1 en destiny creo que es que el anticheat que tienen solo detecta y lo que hacen es meter a todos los que hacen trampas en las mismas instancias.
Lo de los anticopia: al final da igual. La gente si quiere jugar sin pagar se los salta y muchos de ellos te revientan el rendimiento.
#4 Joder tío, eso que dices es muy complejo, y en cierta manera denota que el establishment nos ha comido la tostada. El buenismo y como ese buenismo está por encima del bien común. Pero aquí la cuestión ética radica en si el fin justifica los medios. ¿Es correcto cometer un acto inmoral para evitar un mal mayor o para proteger el bien común? Este debate es complejo, y ya lo hemos visto anteriormente con teorías utilitaristas que priorizan el bienestar colectivo así como las posturas deontológicas que defienden que ciertos actos son incorrectos sin importar las consecuencias.
Personalmente, creo que la justicia debe prevalecer siempre a través de los cauces legales y no mediante actos individuales de violencia. Si permitimos que alguien decida unilateralmente quién merece vivir o morir, corremos el riesgo de caer en una espiral peligrosa donde se normaliza la venganza y se debilitan los principios éticos que sostienen nuestra sociedad.
Dicho esto, también es importante que tomemos conciencia de lo corrupto, negligente, deshonesto, pervertido que es nuestro sistema económico y político, ya que perpetuar injusticias tan graves como dejar morir a personas por no tener seguro o que no cubra todo. Quizás la verdadera solución esté en fortalecer las instituciones, o sinceramente una revolución para exigir responsabilidad a quienes ostentan poder y trabajar colectivamente para construir una sociedad más justa...Pero dejará el establishment hacer esto ?
#14 No, la pregunta es por que no pasa eso en España. La respuesta es... por los pensionistas que apoyan al PP y PSOE. Son dependientes de sus pensiones y tienen miedo.
#5 incluso si no fuera legalmente inocente, en el momento en que validamos tomar la justicia por la mano, creo que ya desapareció cualquier resquicio de razón y capacidad moral #4
#114 Purplemoon 
