#1 Edit, no he dicho nada.
#112 es difícil ver el modelo actual como un modelo de éxito cuando se utiliza a los pobres chavales para que no sé quién ingrese 6000 euros mensuales por cada uno...
...y a los 18 años se les deja en la calle sin un contrato de trabajo y dándoles las gracias
No lo puedes bien, a no ser que seas un ingenuo o un cínico, claro 
En lugar de cínico me había salido cómico
También vale, por cierto
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#113 claro hombre, eres educador social trabajando en un centro de menas, y además tienes todos los datos de primera mano.
Saludos apañero. Mi tiempo se acabó.
#1 a quien se le ocurre decir eso? Qué será los siguiente, defender los derechos humanos?
Por una parte me da auténtico asco este esperpento humano.
Por otra, me flipa que su arrogancia le lleve incluso a "amenazar" jueces.
Y por otra... casi diría que hasta me gusta que amenace al sistema judicial, que es quien al final dicta las sentencias. A ver si se pasa de frenada el subnormal este y acaba donde debe estar, que es encerrado donde no sea un peligro para la sociedad.
#3 busca ser mártir
#4 ¿Los mártires no están muertos? ¡Espero lo consiga!
#7 Y quemados vivos, descuartizados, cocidos a fuego lento, atravesados de flechas, como san Sebastián, comidos por las “Fieras “….. el catalogo es admirablemente amplio
#3 La persona más inteligente que conozco y que le hizo frente al sistema judicial, César Vidal, no pudo hacer nada y terminó marchándose de España y nacionalizándose americano.
#9 Ese mismo. No soy de su órbita, pero un amigo sí y me preguntó por que se había marchado de España.
Es un resumen muy breve pero digamos que jugaba en el campo de la derecha, pero tuvo problemas con sus jefes y cayó en desgracia cuando empezó a criticar a la iglesia. A partir de aquí los socios del PP que no son políticos pero que parasitan la estructura del estado fue a por él con todo lo que tenían y él contraatacó marchándose.
#10 Una cosa no quita la otra. Hay que saber reconocer los valores del enemigo. No hacerlo es de estúpidos.
#12 Lo siento. Pero para mí una religiosidad tan acentuada es evidencia de ser una persona con problemas de raciocinio.
Es incompatible creer en dogmas con el raciocinio y la inteligencia, si tu prioridad es la aceptación de dogmas.
#13 Yo pensaba exactamente igual que tú, hasta que me obligaron a escuchar varios podcast de él sobre el asunto de israel y los palestinos. Solo por la cantidad de datos históricos que aportó y por como analizó las causas de la situación actual mereció la pena escucharlo.
Muchas veces los prejuicios nublan tu criterio y te impiden ver lo que otros ven.
#13 Pues que sepas que hay mucho fanático de estos en altos cargos de medicina
#20 Y en judicatura.
Pero eso no les convierte en doctos en todo.
#17 Correcto. Cuando estaba en orden con el régimen se le permitía todo, como a todos ellos, pero en cuanto se volvió díscolo fueron a por él con lo que se dejó por atrás o le permitieron que se dejara por atrás.
Y a pesar de lo que he dicho de él, me sigue cayendo rematadamente mal, pero repito, sus valores son una cosa y su sabiduría otra muy distinta. Y para saber recocer, diferenciar y separar ambas cosas también hay que ser minimamente inteligente.
#6 ¿En serio César Vidal es la persona más inteligente que conoces?
Mi perra tiene más sentido común que ese trastornado religioso.
#3 Desgraciadamente ya está en una posición en la que sí es un peligro para la sociedad.
Que es en la política. Teniendo una visibilidad y unos recursos que nunca en su vida se hubiera imaginado.
Aquí habría que aplicar también eso que dijo aquél de "el que pueda hacer que haga".
La democracia no es "per se" infalible, y desgraciadamente hay que usar armas para defender el concepto de democracia que tenemos en mente.
Es decir, soltar bulos por internet no es atentar directamente contra la democracia.
Es simplemente ser un puto bulero.
Ahora, soltar masivamente bulos y engañar de modo coordinado a una gran parte de la sociedad hasta convertirla en influyente para afectar actos electorales, sí es antidemocrático.
El Estado debe ser consciente de esto y debería legislar convenientemente.
La cifra del "ahorro" socialista para toda España beneficia a los 5,2 millones de personas que menos tienen.
Sólo en Madrid el "ahorro" pepero por la bonificación del impuesto de Patrimonio de las ~20.000 personas que más millones tienen es muy similar.
Que cada uno haga sus cálculos y saque sus propias conclusiones.
Gonzalo Miró llama a las cosas por su nombre cuando le preguntan por lo que ha ocurrido con Mónica Oltra y qué repercusiones han tenido las acusaciones falsas contra ella
x.comGonzalo Miró llama a las cosas por su nombre cuando le preguntan por lo que ha ocurrido con Mónica Oltra y qué repercusiones han tenido las acusaciones falsas contra ella
Pero ese francés que infartó en las protestas de los indepes es una víctima del terrorista Puigdemont
Fallece Noam Chomsky
x.comÚltimas noticias informan del fallecimiento del filósofo estadounidense de 96 años tras sufrir un ictus en la última semana.
"No quiere decir que luego su mujer sea culpable de un delito, esto no tiene nada que ver. Pero lo que se ha publicado en la prensa todo es cierto. Y luego ya a partir de ahí, será un delito, o no, nos gustará más o menos... ¿pero por qué es bulo?"
Joder como mola esto...
Usease, que si yo ahora imaginemonos que me llamo Florentino Pirrez (nombre hipotético), y tuviese un porrón de pasta, y me molestase un presentador de un show de variedades llamemosle Pablo Motez (nombre inventado), podria comprarme un medio, por ejemplo A3Mierda (Nombre inventado) y decir usando ese altavoz que Pablo Motez es un pederasta.
En base a esa afirmacion, el juez Despeinado (nombre inventado) que es colega y tal podria abrir una causa contra Pablo Motez basandose en mi propia acusacion en mi medio de comunicacion.
Mientras dure el juicio, mi medio continua diciendo que Pablo se hincha a follar menores de edad, porque... ¿Acaso no hay una causa abierta?
Pablo pierde el trabajo, es repudiado por todos y ya si eso a los 3 o 4 años, pues que el juicio salga que todo era infundado y Pablo jamás cometió un delito, peeeero su curro ya si eso se lo devuelve Rita la cantaora y su reputación esta por los suelos.
Porque ese mismo mecanismo hipotetico, ya lo testeamos con Pablo Ingleses y a Mónica Ultra
Tooooodo nombres inventados
#16 El caso este de Begoña Gómez ha sido un buen ejemplo de que bulo no tiene por qué ser únicamente una información manifiestamente falsa. Tómese como ejemplo la información publicada por The Objective y después usada en la querella de Manos Limpias que señalaba a una tal Begoña Gómez como receptora de una subvención que no era la esposa del presidente pero que ilustraron con una foto suya y publicaron en un contexto de sospechas sobre ella. ¿Era falsa? No. Y sin embargo nadie puede poner en duda que se publicó con el ánimo de manipular y desinformar a la audiencia con una clara intencionalidad política, replicada además hasta la saciedad por redes sociales omitiendo deliberadamente el detalle de que se trataba de una persona distinta.
Con la excusa esa de que la información no es estrictamente falsa o que "a mí me llegó así" (cuenta Granadinas) hay quienes dan por buenas evidentes manipulaciones informátivas. Los bulos abarcan un abanico mucho más grande de matices, donde la información genuinamente inventada no es más que su nivel más alto, pero no el único posible:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fake_news
#78 Porque el árbol tiene muchas ramas y si cortas una rama gorda pues igual el Emerito se tiene que “fugar” del país. Oops
#20 Cuando cometes un crimen si hay planificación, premeditación e intencionalidad se suelen tener en cuenta. Pero según, un tertuliano está bien porque no es un bulo.
Me gustaría saber que dijo el tertuliano cuando González Pons dijo que el Constitucional era un cancer.
#16 ahí le has dado, esa es la auténtica libertad.
Además si yo como portavoz de un partido político, llamémosle Podríamos (nombre inventado también) dijera que tú medio inventado A3Mierda y el hipotético juez Despeinado están usando lawfare de libro contra Pablo Motez, entonces estaría señalando a periodistas y atacando la libertad de expresión.
Es un win-win.
#21 Nonono
En ese caso estarias atacando la independencia judicial!!!
Pero da igual, en ambis casos el q sea de izquierdas esta en la parte mala del embudo
#16 Es más sencillo, mientras el caso este en el juzgado los soldados de las cloacas tienen barra libre para malmeter y decir burradas. Desde el principio el caso iba de eso, Motez y Despeinado son solo más patas de la derecha mediática y económica.
#16 te has equivocado en un nombre! A3Mierda si que existe
#16 Cuanto tiempo libre. A ver si follamos más eh
#16 Yo creo que como ejemplo de ficción es bastante creíble. Lo jodido es que la gente no vea ni delito ni crimen en función de sí eres de un equipo o de otro.
Y luego, hay una parte de la ciudadanía que incluso defiende prácticas anti competitivas en política pero que no aceptarían en el mundo empresarial bajo ningún concepto.
Vaya vaya, alguna gente se cabrea cuando hacen una descripción acertada y realista de Vito Quiles. Notable.
Del PP
Desde el PP han respaldado a Vito Quiles, jefe de prensa de Alvise, y han pedido el cese de Puente. “La degeneración: hoy un ministro de España ha amenazado y llamado a un periodista ”saco de mierda“. Si Sánchez no le cesa fulminantemente y sus compañeros no condenan esta agresión, estarán avalando a Puente. Mi apoyo a los profesionales que sufren estos ataques del Gobierno”, ha escrito en un mensaje el portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Miguel Tellado.
La frase siguiente:
Los periodistas parlamentarios piden que se aparte a Quiles
A mi llamar profesional a ese saco de mierda me molesta bastante.
ACABaramos, la policía cometiendo una "irregularidad". 
#5 Es por la enésima denuncia de FACUA por inventarse delitos. No entiendo qué le pasa a esta gente con Rubén Sánchez, le tienen un odio equiparable a Pedro Sánchez o Pablo Iglesias. A una simple asociación de consumidores.
Que sí, que es por meterse con Ausbanc y el entramado económico-político que tienen montado (PP de Madrid, Manos Limpias…). ¿Pero cómo se lo venden a sus seguidores? ¿”Tenéis que odiar muy mucho a Rubén Sánchez por meterse con un grupo empresarial importante “?
#15 Yo creo que es más por haber apoyado abiertamente a Podemos.
#15 Mas bien a un "vocero" de la izquierda que utiliza la simple asociación de consumidores como altavoz de sus lideres.
Nadie le recrimina a Facua nada cuando ataca a Cines Yelmo por la comida, al Bernabeu por no dejar entrar con comida. Pero si cuando utiliza la plataforma como altavoz para sus interes y no para lo que es, como dice #16
#47 Donde tú dices "recriminar" los jueces dicen "difamar", que es por lo que está ganando juicios Rubén Sánchez y a lo que nadie se le otorga el derecho de hacer tenga o exponga las ideas políticas que quiera.
#15 ostras, es verdad! las fotos de esos fascistas corruptos con la Gusana Díaz en la feria de Sevilla... de ahí viene todo esto? gracias por recordarlo!
#15 Pues señal de que estará haciendo algo bien.
El peligroso precedente del neonazi que agredió a un cómico y salió victorioso: "El fascismo tenemos que pararlo entre todos"
publico.es"Basura. Dímelo a la cara. ¿Qué decías, que mi hijo iba a comer pollas? Dímelo ahora, basura. ¿Ahora qué, eh? Ahora vas y me denuncias. Es que te parto la puta cabeza". Este lunes, el neonazi Alberto Pugilato le propinó dos bofetadas al cómico Jaime Caravaca durante una actuación en el Beer Station de Madrid. El agresor acudió al show como público, pero no tardó en levantarse de su butaca entre gritos y amenazas, hasta arrinconar al humorista en una esquina del escenario.
#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.
Estás intentando justificar una agsesión.
edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.
Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.
Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.
#12 Aquí el que probo la medicina fue el cómico, vas a ver como ya no comenta nada mas del hijo del otro.
#12 Es que el problema es que la gente en X habla con una agresividad que luego no usan en la calle, precisamente porque si fueras así por la vida te partirían la cara cada cierto tiempo.
#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.
A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.
#19 Claro, entonces estás justificando que otra persona que se sienta ofendida por ti, por lo que sea, venga y te rompa los morros. Hay que pensar mas con la cabeza y menos con las vísceras. Los problemas no se resuelven a hostias. Y si, he leido lo que escribió el tipejo ese, el humorista. Pero la respuesta no es romperle la cara. Ni tú, ni el nazi ese teneís derecho a tomaros la justicia por vuestra mano.
#19 pero que agresión ni que agresión?! Si solo le dijo a alguien homofobo y xenofobo que por mucho que el sea un Nazi, nadie ni nada puede evitar que sea gay y le gusten los negros.
Dicho de manera soez, pero no hay más.
Si de ahí tu entiendes que es una agresión, igual también eres homofobo y xenofobo.
Abrazo
#19 Entonces, cuando me tienta ofendido, ¿puedo utilizar la violencia?
A mi la hipocresía de las procesiones de semana santa, por ejemplo, me ofende, por lo que según tu razonamiento puedo defenderme de la ofensa/agresión y dar unas cuantas ostias.
¡Patético!
#19 Leyéndote me he "quedao toa loca". Precisamente de ti nunca hubiera esperado semejante hermanamiento con los nazis. Teníamos al negro de Vox, ahora se diría que también tenemos al homosexual de Vox.
#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿
Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.
Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.
#19
Sorry cielo, pero no jodamos que le das la razón a un hijo de puta que te mataría por quien follas
#19 En caliente, puede. Pero no se puede quedar impune el planear a futuro una venganza violenta y ejecutarla públicamente. Se llama tomarse la justicia por su mano, linchar, etc. En España está penado. En las películas de Hollywood pasa mucho. Y entre pelirrojos. Y en aquellos sitios donde la justicia es deficiente o llega tarde. Aquí no somos así. ¿O sí?
#19 Aquí la opinión de la mayoría pivota en que el padre es un nazi, y por eso todos defienden el comentario, si el comentario hubiera sido dirigido a los hijos de Iglesias Montero, la opinión mayoritaria sobre ese comentario sería bien distinta.
Yo también entiendo que en ciertas circunstancias si amerita soltar una hostia, sobre todo si lo que hiere es el orgullo y no manda a nadie al hospital, porque si el nazi hubiera querido con la primera hostia lo desmonta.
#8 que chiste?
#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.
Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?
Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.
#34 Sigues intentando justificar lo injustificable
#34 Creo que una cosa es soltar un sopapo en caliente, y otra cosa buscar donde va a estar la otra persona, comprar una entrada, e ir allí días después a darle de ostias.
#34 El que le pegó la ostia al caranchoa estaba repartiendo (paquetes) y pensó que de alguna manera el tipo le quería robarle.
#34 caraanchoa estaba insultando a alguien a la cara, este nazi cogió su coche y a sus amigos nazis para ir desde Valladolid a Madrid a pegar a un pavo; aunque para un nazi sea un finde más a cualquier persona normal le parece algo a destacar.
#34 Y si el caravaca no hubiera sido el q puso ese tweet q habrias dicho?
Joder, si haces desaparecer todo el contexto te vale cualquier mierda:
El nazi de mierda estaba insultando a gays en el mismo hilo de twitter: Eso no se merece nada? Q pasa? Q el puede insultar pero el resto no?
#34 Pues mira, me siento identificado, yo lo aplaudí y quizás hice mal... pero creo que en ningún momento he dicho que la agresión esté justificada.
Se denunciaron mutuamente, y cada uno se llevó su merecido legal.
No quita que alguien se pueda reir/aplaudir de cuando alguien por hacer idioteces recibe su dosis de karma instantáneo.
#34 sin defender al que le dio el bofetón al youtuber, no puedes comparar ir a alguien a provocar en su cara, más de una vez, con insultos (porque no le insultó una sola vez, insistió hasta conseguir la reacción) para ver su reacción en caliente, que lo que hizo este cómico con un tuit. Y si no ves la diferencia, no creo que te lo pueda explicar con un simple comentario en la web.
#65 Justificando lo injustificable.
Tu comentario me ofende y me parece una agresión a la inteligencia. Dime donde vives para que te meta unas ostias ...
#8 no, no lo está intentando. lo está justificando.
#8 no, no lo está haciendo. Por más que insistas
#8 Estás justificando una agresión verbal
#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.
#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...
#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.
No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?
#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.
Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.
Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.
Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.
#8 decir que eso era un chiste es un puto chiste
#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.
#8 No, no estoy intentando justificar la agresión. Si alguien te insultara a ti o a los tuyos seguramente también responderías con violencia, física o verbal. Además, nadie niega que lo que hizo Alberto Pugilato pudo constituir, en caso de que Jaime Caravaca decidiera denunciar, un delito de lesiones leves. Que pudiéramos compartir su punto de vista o no no implica que pensemos -al menos yo no pienso así- que no deba responder por ello.
Y no, no fue un chiste.
Esto no es un chiste.
“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”
#8 No fue un chiste malo, el cómico no intentaba hacer humor, para el caso que nos trae, como si fuera fontanero.
#1 ¿Has leído el tuit que provocó la agresión? Al margen de que ésta esté justificada o no, no fue ningún chiste.
#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.
Estás intentando justificar una agsesión.
edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.
Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.
Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.
#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.
A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.
#8 que chiste?
#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.
Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?
Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.
#8 no, no lo está intentando. lo está justificando.
#8 no, no lo está haciendo. Por más que insistas
#8 Estás justificando una agresión verbal
#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.
#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...
#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.
#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.
No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?
#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.
Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.
Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.
Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.
#8 decir que eso era un chiste es un puto chiste
#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.
#8 No, no estoy intentando justificar la agresión. Si alguien te insultara a ti o a los tuyos seguramente también responderías con violencia, física o verbal. Además, nadie niega que lo que hizo Alberto Pugilato pudo constituir, en caso de que Jaime Caravaca decidiera denunciar, un delito de lesiones leves. Que pudiéramos compartir su punto de vista o no no implica que pensemos -al menos yo no pienso así- que no deba responder por ello.
Y no, no fue un chiste.
Esto no es un chiste.
“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”
#8 No fue un chiste malo, el cómico no intentaba hacer humor, para el caso que nos trae, como si fuera fontanero.
#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".
El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.
Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.
Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.
#17 A mi me parece que ni en frio ni en caliente se justifica la agresión, otra cosa es lo estúpido de hacer ese tipo de comentarios, más aún con un perfil que finalmente conduce a ti físicamente. Todos tenemos un mal día o hacemos el gilipollas en internet, pero yo no contesto a los comentarios con mi dirección para que vengan a buscarme... e intento evitar disputas que llegan a lo personal.
A veces parece que hacemos cosas pensando en cómo debe ser el mundo, y no en cómo realmente es. Es una cuestión estadística, si todos los días vas a la calle insultas a 100 personas al azar, pues al final del mes tendrás una media X con una varianza S de agresiones por día, la que sea. Y no ver eso es ser muy cortito...
#17 Que uno sea un puto nazi de mierda no convierte al otro en buena persona, si es un idiota, es un idiota.
#24 y ha conseguido que estemos pendientes de la vida de ese niño a ver cómo acaba la historia. Y su padre tendrá que enseñarle a defenderse de sus compis del cole que ya saben cómo atacarle. Y a la larga se pueden montar reyertas entre grupos y familias, aunque no se si intervienen nazis se puede llamar reyerta...
#24 100% de acuerdo. Que te iba a decir, pasame el Insta de alguna familiar tuya menor de edad, que estoy graciosillo hoy y quiero retuitearla diciendo algo como: "Esta chica esta en unos años mamando pollas en la esquina de un poligono" Tambien estara decidiendo vivir su vida siendo mayor de edad como ella quiera y tu no tendras nada que decir al respecto sobre que esa posibilidad se haga real, no?
#6 anda por fin encontramos al que sabe cuales son los limites del humor.
NO, sea el tuit que sea la agresión no esta justificada. De la misma manera que yo no puedo darte dos hostias por tu insinuación de que la agresión está justificada por mucho que me ofenda. No es tan dificil de entender.
#6 El debate es que el nazi tiene tuits similares contra otras personas. Es muy de nazis se de puño de hierro y mandíbula de cristal.
#6 No lo será para tí, personalmente lo considero un buen chiste, sabes por qué? Porque tira del mismo tipo de mierdas que usa el nazi en sus post en la cuenta de X. El nazi se pasa el día agrediendo por la red social a todo lo que no le gusta, puedes echar un vistazo a sus posts, y cuando alguien le paga con la misma moneda, sale a pegar al que le trata como el hace con todo cristo que no le gusta... La forma de Caravaca de poner frente al espejo al pollo ese es genial.
#6 Puedes poner el texto del tuit?
#6 Si en vez de decirle que su hijo cuando sea mayor iba a comer rabos le hubiera dicho que se iba a hartar de follar con modelos, creo que no se habría molestado.
#6 toda la escoria nazi y fascista de este antro a votarte positivo como monos cocainómanos
#6 sí, sí fue un chiste. El chiste es decirle a un nazi que si su hijo chupa pollas de negro cuando sea mayor se tendrá que joder. Y es un chiste porque es un nazi, ya que si a una persona normal le dice que cabe la posibilidad de que su hijo chupe pollas de negro cuando sea mayor, pues no te va a querer partir la cara.
Así expulsan de Soraluze a los nazis de desokupa, escoltados por la Ertzaina
x.comRespuesta de los vecinos de Soraluze ante la presencia de fascistas de desokupa
Quequé se supone es que es más listo que esto, por mucho que se deba a su pagador. Decir que esos tweets del tal Caravaca son humor es tratar de justificar lo que sea con tal de poder gritar "ultraderecha!", victimizarse o algo así. El mismo que ha tenido problemas judiciales por escudarse tras el humor después de soltar exabruptos varios en redes (porque además recordemos que esto se publica para miles de personas).
Si no hay ánimo de hacer reir, aunque sea humor negro y ácido, no es humor. El te insulto y luego si me respondes me hago la víctima es un juego sucio y peligroso. Y como dice Gervais, si eso no se lo dirías a alguien a la cara en un bar...
#10 ¿Estás justificando una agresión porque no te gusta o no consideras humor lo que hace el agredido?
Imagina, solo imagina que todos los que no consideremos humor o consideremos mal humor le diéramos unas bofetadas a Arébalo, por ejemplo. Bueno no lo imagines que ya se ha muerto sin recibir ninguna.
#17 pero no eran chistes, eran respuestas en twitter al insultado, si fueran chistes al menos serían abiertos para el público general
#37 ¿Sigues justificando.una agresión por unos comentarios?
#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.
La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.
Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.
#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría
#102 He elegido Arébalo porque está muerto, no vaya a ser que cambien las tornas y algún humorista se la intente devolver a Will Smith.
#17 Este es de los que se sientan con los nazis a tomarse una copa.
#17 ni siquiera un insulto debería justificar la violencia. Podemos condenar la violencia y a la vez entender que el tweet que escribió ni era humor ni tenía gracia
Que seas humorista no significa que todo lo que hagas se considere bajo el perfil del humor
Aún así no se justifica que le abofeteen
#17 Me flipa los malabares mentales que hacéis algunos para autoconvenceros de que el "chiste" del caravaca no tenía intención alguna de molestar al interpelado.
¿ De verdad creéis que caravaca soltó ese comentario en una genuina e inocente muestra de """humor""" ?
#196 Me da un poco igual la intencionalidad del "chiste", porque lo injustificable es la agresión posterior.
#10 ¿Te imaginas que alguien hubiera ostiado a Arévalo por contar chistes de gangosos porque su hijo tiene problemas de desarrollo del habla?
Pues eso.
#20 No, en ese caso no estaría justificado. Solo está justificado si uno defiende ciertos "valores" y cierta forma de política que "defiende nuestra cultura" de "los degenerados".
#64 si, el valor de solucionar las cosas a ostias.
#10 el insulto puede ser humor. ¿O qué son sino los roast? si es humor o no, es irrelevante. El resumen es que un nazi ha agredido a un cómico por unos tweets y todos los medios lo han aplaudido. Han tildado de de pederasta al cómico, cuando el comentario no tiene nada de pederasta, y el agredido ha acabado disculpándose ante el agresor. Es surrealista
#21 El problema y la diferencia es que el "humorista" no estaba en un Roast, donde la gente se insulta sabiendo a lo que va.
#32 no, solo era un famoso nazi subiendo una foto de su hijo de tres meses a twitter, ¿qué es lo peor que podría pasar?
#23 Sí, Gervais es muy bueno en lo que hace, Caravaca, no.
Que no me haga gracia no tiene nada que ver con que sea humor o no. Eso es meramente personal. La cosa está en si estás intentando hacer realmente un chiste o simplemente sueltas un insulto y luego ya si eso es que era broma. Y viendo el historial del tipo, no es que haya mucha mata.
#21 Los roast son caricaturas de alguien, exactamente igual que las dibujadas. Una exageración consensuada que busca el humor y la risa con la complicidad de todos los participantes.
#44 ser mal humorista no amerita una hostia.
#21 Lo de los roast es algo lamentable, dicho sea de paso. Además, se supone que los participantes están de acuerdo. A mí me pone muy nervioso la movida esa. No le veo la gracia por ningún lado.
#10 Que no te haga gracia no significa que no sea humor.
Gervais precisamente es un referente de hacer humor faltando a personas concretas.
#23 A personas concretas sin utilizar a sus hijos te has dejado...
#10 Héctor de Miguel ha tenido problemas judiciales porque los ejércitos de abogados de la fachosfera denuncian a cualquiera, pero que yo sepa nunca ha sido condenado porque nunca ha dicho nada inapropiado, y de la misma forma Caravaca tampoco creo que haya dicho nada inapropiado, al menos ésta vez... Y si, lo ha hecho para ofender al padre nazi, porque al ser un señor racista, clasista y homófobo le jode que hagan chistes sobre que su hijo, en el futuro, a lo mejor coma pollas de negros proletarios, pero ese comentario no tiene nada de ofensivo ni ataca al crío de ninguna manera ¿Sabes lo que si es un ataque a ese niño? Cuando el padre escribió "le voy a educar para que sea hetero", eso sí que es jodidamente grave, eso sí es la declaración de que ese crío, en caso de ser gay, o trans, o algo que no le guste al nazi de su padre, va a pasarlo realmente mal, pero eso os da igual, lo grave os parece que es decir que de mayor a lo mejorbcome muchas pollas de negros proletarios, como si eso tuviese algo de malo
#31 Le condenaron a pagar 42K a un tal Alfonso Rojo. Tuvo que publicar la sentencia (lo hizo de madrugada y tratando de taparla, como hemos visto recientemente en otros casos similares).
Pero es que fachosfera. Quequé no es cualquiera, es un presentador reconocido con muchos seguidores, ergo la difusión de sus palabras tiene cierto alcance. Es posible que haya gente que va con la denuncia por delante, seguro, pero joder, no se lo pongas tan fácil tú dedicandote a insultar a la peñaa por que sí, porque te da clicks o likes o pasta o visualizaciones... Encima sin gracia ninguna, lo que es terrible en un humorista.f
Se podría haber metido con el padre que parece ser un pieza (él sabrá si le renta la jugada) y seguro que tiene mil tweets atacables, pero tuvo que utilizar una foto de familia y mentar al crío tratando de provocar al padre. Pues consiguió lo que estaba buscando.
#33 Posiblemente. El se refería a las redes sociales, pero imagino que es aplicable a más ámbitos.
#72 No sabía lo de Alfonso rojo, gracias, luego me lo busco.
"Se podría haber metido con el padre"
Es que se ha metido con el padre... No ha dicho nada malo del crío en ningún momento
#72 fue condenado porque la judicatura en Españistán es fascista
#72 Alfonso Rojo, otro fascista de mierda. solo hay que entrar 5 minutos a su web de noticias bulos e insultos, para vomitar.
Ex marido de Ana Rosa. Menuda parejita
#72 hostia, si es verdad que hubo una temporada en la que repetía mucho y de forma muy gratuita "Alfonso rojo subnormal" y es una condena muy merecida, gracias por el dato, no sabía que le habían condenado por eso pero me parece muy normal, positivo para ti
#115 no, hombre, fue condenado porque dijo "Alfonso rojo subnormal" unas 20 veces en la vida moderna... ¿Que alfonso rojo es un fascista y un subser? Pues si, pero como también es persona pues no se puede decir en la radio todos los días
CC #131
#10 "Te insulto y me hago la víctima"? pero si le ha pedido perdón, en qué se ha hecho la víctima?
Anunciar que vas a pegar a alguien y enviarle amenazas de muerte es bueno, es un derecho inalienable (solo si eres un "español de bien" que defiende ciertos valores), pero hacer un chiste sobre homofobia es un ataque imperdonable? qué cojones está pasando?
Cojonudo, pues nada, yo también voy a ponerme a dar palizas a "atacantes" que digan que los nazis son mierda. Porque es "mi derecho" y "me han atacado". Y al que se ponga de su lado también me lo cargo, por "amigo de los terroristas". Por lo visto si eres nazi tienes carta blanca (nunca mejor dicho) para hacer lo que te de la gana, porque sí, porque eres un "ciudadano de bien".
#10 Una pregunta así un poco tonta... Donde ha insultado Caravaca a su hijo?
Tampoco digo que haya hecho humor, únicamente me parece un buen chascarrillo para soltarle a un Nazi, xenofobo y homofobo: Ojalá te salga un hijo homosexual que le guste gente de color.
El comentario puede haber sido más soez, pero ese es el significado. Ningún otro...
Por eso repito, humor no, pero insulto???? No lo veo
#10 por qué este comentario de mierda tiene tantos positivos? Se han logeado toda la escoria ciclada y descerebrada a la vez?
#10 estoy seguro que si anteayer Pablo Iglesias se hubiese dado la vuelta y le hubiese dado una hostia a mano abierta como solo las saben dar los de Vallecas al que le estaba insultando a ti te habría parecido mal
Y si hubiera hostiado en su día al que se va a follar en el juicio ahora que le insultaba delante de sus hijos y no les dejaba dormir los neonazis que ahora defendéis la agresión violenta del "personaje" este habríais puesto el grito en el cielo
Y eso son solo dos ejemplos similares de gente que han hecho lo mismo y de la que estamos seguros que no iban a hacer gracia ni humor
Para vivir en sociedad hay que seguir unas normas. Si crees que un cómico las ha incumplido contigo le denuncias, no le agredes. No hay excusa para responder con una agresión, ni siquiera cuando has sido agredido tu primero
#10 ¡Uy lo que ha dicho!
#10 correcto. El límite del humor está en ser gracioso, irónico punzante mordaz crítico pero con inteligencia y cierto buen gusto. Tratar de divertir aún poniendo un pie en pared enseñar las vergüenzas y difundirlas aun pudiendo tocar varios colores de humor
Mezclar pollas y bebés pues dista bastante de lo que creo que debe considerarse humor ni tan siquiera malo
Este es el camino que deberían emprender todos los pro-guerra... pero en las trincheras, allí donde "crecen las Cruces de Hierro".
#2 Mis dieses por la referencia
#30 Ja, Kapitän Stransky
#40 Vielen Dank mein Herr
#42 Gern geschehen, mein Kommandant
#30 Ahí esta el sargento steiner. Gran película, no hay duda.
Cruz de hierro, Stalingrado, la de 1993 y El puente de las mejores peliculas bélicas desde la visión alemana
#78 Lo había pensado pero como dices es 1a
#43 No te olvides de Das Boot
https://m.filmaffinity.com/es/film247709.html
#84 cierto
#25 Bueno, yo aun me acuerdo del principe Harry pasandoselo pipa desde su apache...
https://www.rtve.es/noticias/20120907/principe-harry-vuelva-a-afganistan-para-combatir-a-talibanes-durante-cuatro-meses/561923.shtml
#2 Totalmente de acuerdo y gran referencia !!... esta gentuza son fuertes en su discurso belicista porque cuentan con que la sangue que se derrame no sea la suya ni sus familiares (y amiguetes)... además de que les sale rentable al cambio: vidas de "compatriotas" por comisiones de la industria de la guerra.
#2 Populismo del bueno, compartiendo el nivel con la extrema derecha Italiana...
Pro-guerra es Putin, y todos los que le creen, y la unica manera de acabar con la guerra es derrotarlo.
Si hay una tregua, Putinla usará como en 2014, para preparar otra invasión en cuanto pueda.
#64 cómo si los "buenos" no hubieran deseado y alentado la guerra por todos los medios.
#79 ¿La desearon o la alentaron cuando detectaron los preparatorios para la invasión y los expusieron públicamente?
¿La desearon o la alentaron cuando dijeron que en caso de invasión ayudarían al invadido?
¿Desearon o alentaron la invasión en sí(puedes añadir en este punto toda barbaridad ocurrida)?
¿La desearon o la alentaron cuando se les dijo que se fueran?
¿Desear? Madre mía, delito de pensamiento. (Y bastante insultante para el intelecto del que lee)
¿Alentar? ¿Que? ¿Que se defiendan? Pues por supuesto, y deseo que les salga bien
#88 sin defender a Putin, que es un puto sicópata, los otros son iguales. Unos querían acabar con Rusia para debilitar a China y los muertos les daban igual. El otro está loco y los muertos también le dan lo mismo.
#104 Con el detalle que cuba solo tiene una superpotencia al lado, y Ucrania tiene a la UE y a Rusia, y su población se decanta claramente por la UE
#114 su población se decanta claramente por la UE
¿Y eso cómo lo podemos saber? En las últimas elecciones que se pueden considerar limpias, las de 2010, ganó un pro-ruso. En 2014 los fanáticos del Maidán echaron al presidente electo saltándose la constitución, y desde entonces organizan ellos las elecciones, en las que además hay regiones que no votan.
Por supuesto, cuando se habló de referendos de autodeterminación en poblaciones del este del país, no quisieron ni oír hablar del tema.
#104 es que esa es la cosa ustedes, los de la propaganda a rusa con mentiras, justifican una invasión (eso si, siempre cobardemente diciendo que no la justifican peeeero).
Justifican que la OTAN se expande (y ponen expande para wue suene que los países que piden a gritos ayuda les están invadiendo, como hace Rusia, que si se expande), cuando saben que Ucrania nunca iba a ser aceptada en la OTAN y que de hecho lo que si estaba haciendo era un pacto comercial con la UE (porque Europa ya en el 2014 era el enemigo de Rusia y los europeos ni por enterados).
Justifican que si alguien pudiera misiles en Cuba (como ya los puso la Urss y fomo nunca lo ha hecho Ucrania), EEUU inmediatamente invadiria a Cuba, con una mentira te tienen a ti y a otros que "no apoyan" a Rusia, dando todo de ti para apoyar a Rusia.
Y así con todo, Rusia llena de supremacistas raciales, pero van a liberar q Ucrania de los nazis.
Y acá se contienen un poco porque saben que no venden, pero si fuera necesario no dudo que usarían lo de gays y satánicos que son low malvados ucranianos.
#2 Que el camino lo emprendan los pro-putin, como Salvini, que fueron los que iniciaron esa guerra.
#13 No le ha agredido por su condición de cómico porque el comentario sobre el bebe no era ningún chiste, no tenía como objetivo hacer gracia.
Como sociedad hemos llegado al consenso de que las agresiones no son solo físicas. ¿Estamos de acuerdo? El "cómico" ha agredido antes al señor padre nazi.
#14 Que lo denuncie, entonces. Los jueces y tribunales están para algo.
#14 Explica la agresión, que yo no la encuentro
#24 Otro chiste, al parecer los recicla.
#45 Es verdad, no un chiste.
Y si a los nazis os jode, pues que os joda.
#45 ¿Tan difícil es explicar la agresión de Caravaca al niño? A lo mejor te cuesta tanto porque no la hay. Qué sabré yo...
#57 Ya lo he comentado, tu ve por la calle, ve cogiendo a padres que van paseando con sus hijos, sean niños o niñas, el tema de la homosexualidad me parece irrelevante, y vas y le sueltas comentarios como este, que no es la primera vez que lo hace,
Pues te garantizo que alguna hostia te vas a llevar, por cerdo asqueroso, por hablar de esa manera de un bebe, son como las leyes de la termodinámica, no fallan.
#45 Y? Cual es el problema con tener un hijo gay? Y con que llegado el momento se coma las pollas y los conohs que quiera?
Donde esta la agresión?
A ver si sois unos homofobos de mierda y por eso os parece una agresión.
#59 No voy a entrar a contestar comentarios como este, si insistes en hablar con esa falta de educación, pues irás al ignore.
#96 No es un chiste, no hay humor en ese comentario, es soltar obscenidades sobre un bebé de forma gratuita.
El niño será lo que quiera ser.
Mira, otro "chiste" del mismo energúmeno
#14 el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay. gustará más o menos, pero quien vea en esto una agresión es para hacérselo mirar.
#26 de una forma grotesca y asquerosa, hablando de comerse pollas, si el bebe fuera una niña el comentario sería igualmente de ofensivo.
el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay.
#28 No sabeis leer y pasa lo que pasa, que no dice que el bebe se coma pollas ahora.
Pero para ser nazi (o defensor de nazi) muchas lecturas no se pueden tener.
#60 Es que todo tu comentario se basa en que es un nazi, que lo es, cuando esa hostia se la podría pegar cualquiera por el mismo motivo.
Vete a un barrio de Sevilla, como las 3.000 y ve a por sus moradores, y habla en esos términos de sus hijos, e igual no sales vivo de allí.
#28 si te fijas y lees bien no hablo de si es ofensivo, grotesco, asqueroso o no, hablo de si es agresion.
#69 Para mí el ir hablando de que un bebé en el futuro se va a comer pollas, sea niño o niña, me parece una actitud que puede llevar a que te den una hostia. Al parecer este humorista no es la primera vez que lo hace, se dedica a poner ese tipo de comentarios sobre niños.
No puedes ignorar la cadena de acontecimientos que le ha llevado a llevarse a una hostia.
Estoy convencido, de que este cómico va a dejar el tema del futuro sexual de los niños, que ya ellos elegirán que quieren comerse.
#26 Ehhhh... no. El hablar de la condición sexual de un bebé en concreto y de las pollas que comerá o dejará de comer en un futuro en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.
Del mismo modo que decir que la mujer del presidente en realidad es Begoño y un asiduo a las saunas gays afecta a su dignidad y por eso Begoña lo denunció.
#50 en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.Menos aun si es un futurible, perfectamente posible por otra parte.
Comerse pollas en el contexto adecuado y con la edad adecuada esta lleno de dignidad. No tiene problema alguno.
que la mujer del presidente en realidad es Begoño
Eso es en presente, a una figura publica y con la intención de denigrar (no poque en si ser una persona trans sea denigrante sino porque apra la caterva de transfobos que lo repite lo es).
un asiduo a las saunas gays
Lo cual es difamar, porque no es un futurible ni es una realidad.
#61 Nadie niega o afirma que comerse pollas esté bien o mal. Es algo personal y pertenece al ámbito privado e intimo de la persona. El problema es que el hacer alusión a ello, y mas en un menor de edad, lesiona su derecho a la intimidad y su diginidad.
Te voy a poner un ejemplo. Un profesor saca a la palestra a una alumna de 13 años y hace un comentario delante de toda la clase acerca de la cantidad de pollas que puede esa niña comer en un futuro. ¿Crees que eso no afecta a su dignidad como persona? ¿que no lastima su derecho a la intimidad?? ¿O es un futurible perfectamente posible que no tiene problema alguno?
Respecto a lo de Begoño tampoco tienes razón. Que sea transexual o no no es la cuestión. No es la veracidad o falta de ella. Es el meterse en un ambito que es privado y pertenece a su intimidad. Del mismo modo que con el bebé. ¿hay algo de malo en ser homosexual? ¿y en ser trans? No.
Si la información difundida fuera que Begoña es una muy buena tenista y muy aficionada, aunque fuera mentira, no hubiera dado lugar a ninguna denuncia. Por tanto no es la veracidad de la afirmación o falta de ella. Sino el ámbito al que se dirige.
#50 No habla de la condición sexual de ningún bebé, habla de la posibilidad de que ese bebé en el futuro cuando sea mayor tenga una orientación sexual de una manera bastante soez y burra. Cuando el padre nostálgico se graba junto con sus amigos nostálgicos hablando de los futuros gustos sexuales de su hijo y lo publica, no pasa nada, no le pega a ninguno de sus nostálgicos, ni a nadie que le contesto en la red social opinando sobre el futuro de su hijo pero de la manera que le gusta a un buen constitucionalista.
Compararlo con decir que la mujer del presidente en verdad es un hombre que va a orgias gays..... triple tirabuzón con doble carpado mortal hacia delante.
#63 Es un ataque a la dignidad de la persona y a su derecho a la intimidad, con el agravante de que esa persona es un bebe y no se puede defender. Tenemos que empezar reconociendo eso. Sino mal vamos.
Imagina que un profesor saca a una alumna de clase a la palestra y delante de todos comenta acerca de la cantidad de pollas que comerá en un futuro. ¿Crees que eso no es un ataque a su dignidad como persona y a su intimidad? Pues esto es lo que ha sucedido.
La comparación con Begoña viene al caso de un comentario de entre muchos que interpreta que solo un homófobo consideraría que un comentario acerca de las pollas que comerá o dejará de comer un bebé es un ataque. Si solo un homofobo puede interpretar eso como un ataque ,solo un transfobo puede considerar que lo de Begoño es un ataque. ¿Acaso hay algo de malo en ser transexual?
#50 ah, que begoña lo denunció, creí que hablabas de que begoña fué a soltarle dos sopapos como en este caso.
#71 Begoña los denunció. Y por eso actuó mejor que este nazi.
Mi comentario interpela a uno de tantos que dicen que solo un homófobo encontraría insultante el chiste acerca de como el bebé de 3 meses comerá o dejará de comer pollas en un futuro. Mi argumento es que, de igual manera, solo un transfobo podría encontrar insultante decir que en realidad eres Begoño y un asiduo a las saunas gays.
#34 No, la agresión es decirle a un padre que su hijo o hija se puede hartar de comer pollas, la homosexualidad o el racismo no tiene importancia, es como dice el señor nazi, ha sexualizado a un bebe de 3 meses.
Además parece que el comentario es reciclado, este "cómico" va por la vida pidiendo hostias a gritos.
#38 Cuando tu seas padre y un random te hable así de tus hijos, vienes y me cuentas.
#14 No. Cómo sociedad hemos llegado al consenso que las agresiones físicas no son aceptables. Y menos con amenazas, premeditación y alevosía.
#20 Hay otra diferencia. Will Smith actuó en caliente; es condenable pero comprensible. No buscó donde actuaba para ir a pegarle dias después.
#39 La comparativa no es esa. Es buscar dónde vive y el día siguiente ir a pegarle a su casa. Es mucho más grave.
#14 ¿Estás justificando una agresión?
Intentas llamas "agresión" a escupir en tuiter, y no lo veo.
#14 Agredir a nazis es una obligación para cualquier demócrata
En cualquier caso lo que hizo el comico no es una agresión, salvo que seais unos llorones y además no sepais leer. Cosa que dado el contexto me creo.
#14 Tuit de Jaime Caravaca
Acabo de encontrar por aquí a alguien que resulta coincidir con usted en que el comentario no fue el más atinado de su repertorio.
Espero que no le fundan a negativos por opinar como a usted.
#105 Si, ya lo había leído, me parece acertado por su parte haber entendido que mejor dejar a los niños en paz.
Yo insisto en una cosa, aquí la opinión mayoritaria está condicionada porque el padre es un nazi, si alguien de VOX hubiera hecho el mismo comentario sobre los hijos de Iglesias Montero, diciendo que cuando sean mayores se van a comer pollas nacionales, aquí la opinión mayoritaria sería radicalmente distinta.
Vuelve el bulo: ahora son 70 organizaciones, no 50
x.comSe la han vuelto a colar a @europapress y ya lo han publicado sin contrastar @LaVanguardia y @COPE. Son las mismas que la otra vez, y ni siquiera añaden esas 20 más. NO EXISTEN ESAS 70 ORGANIZACIONES. Pero ni lo comprueban.
Manda cojones que tenga que ser un zurdo el que ayude al elegido por dios.
#1 Dios así lo ha querido.
#3 Dios o el perro muerto del tarado, ya puestos...
#1 La envidia de que sea otro quien si resuelva los problemas.
#21 el problema de extraer gas, lo puede resolver él solito en 8 meses de gobierno
#1 amambay570.com.py, cuyo lema es "síntesis de una expresión popular al servicio del bien común" nos dice que Brasil sale en apoyo de Argentina, porque el malvado anarcocapitalista se ha cargado el país por falta de inversiones! Pero Lula, el héroe del pueblo (casi llega a este tono el artículo) ha hecho de tripas corazón, a pesar de todos los ataques de Milei, y se solidariza con los obreros argentinos.
Yo, de verdad, no sé cómo podéis ser tan tontos. El nivel promedio de menéame lleva tiempo cayendo en picado pero siempre hay algún día que sorprendéis colando en portada estupideces de mayor nivel.
#26 Si cuando miras a tu alrededor y todos te parecen tontos, a lo mejor el tonto eres tú.
Gandhi.
#26 Cualquier cosa a favor de sesgo es candidata a portada, independientemente de si es un blog, un comentario o a falta de algo mejor, un twitt de un anónimo.
Aquí estamos a lo que estamos, reforzar nuestro sesgo. Y ya.
#26 Esto: "Yo, de verdad, no sé cómo podéis ser tan tontos" sobraba. Negativo por insultar.
#26 La gente mira lo que quiere ver. Milei está logrando encauzar la economía argentina, algo que no creí que conseguiría (de todas maneras, Milei es más moderado de lo que parece. El recorte brutal que ha hecho era inevitable, o eso o la hiper-inflación. O susto o muerte).
Pero las noticias positivas que salen, se hunden. De hecho, mayo parece que ha terminado con datos bastante esperanzadores, y como no, las noticias hundidas.
La economía argentina ya muestra brotes verdes
Publicado hace 1 mes por
Lenari
a
infobae.com
La inflación de mayo en Argentina podría ser menor al 5%
Publicado hace 1 mes por
Lenari
a
lagaceta.com.ar
#52 a mi lo de los brotes verdes me suena a lo de salgado, y luego mira lo que salió, y si con el recorte que está haciendo no arregla los datos macro..... eso sí como les va a los argentinos eso da igual, lo importante es el dato macro, oye que la inflacción no sube tanto por que he colapsado la demanda a costa de empobrecer a la gente..¡¡que se busquen la vida¡¡ , y si se mueren, es que no son suficientemente buenos y merecen lo que les pase.... eso si a elon le voy a regalar el litio del país...que a este si le hace falta
#79 Es un buen libegal.
#52 "Según la UCA, la deuda social en la Argentina está vinculada directamente con el hambre. Esto afecta a más de la mitad del país.
Hay un 55% por ciento de pobreza, 11% más en solo cuatro meses, desregulados y devaluados. La indigencia pasó de 9% a 17%, duplicada.
Ocho millones en estado de pobreza extrema, pero la derecha está encantada. En cuatro millones de hogares hoy casi no entra comida. Hablamos de 11 millones de habitantes, es histórico, un triunfo.
El 50% de los niños asisten a comedores, esos que Pettovello y Milei —un solo corazón— ignoran, como los ignora la mafia de Clarín todo lo que pudo, porque no informó de los alimentos. El 32% de los trabajadores ocupados está por debajo de la pobreza. Y 25 millones de argentinos viven pobres. La estafa de haber robado el país que hubo hasta el 2015 ha llegado a su etapa más canalla.
Del estado de bienestar, a partir de Macri, la pandemia, la guerra y la llegada de Milei han consolidado el horror económico y humano en la Argentina.
El pueblo lo llora, lo padece, ni come ni se cura con la democracia adulterada por los medios mafiosos y la derecha criminal."
#26 lo mejor es la parte que nos tratan de vender que la falta de inversión estatal es la de Milei en 5 meses.
Pero bueno, el que maneja la cuenta clon creada el viernes con la que envían esto ya conoce la capacidad intelectual del público al que va dirigido el envío, y sabe perfectamente que van a morder el anzuelo
#54 Bueno, es q echo a la puta calle a mucha gente q hacia q eso funcionara, antes funcionaba y ahora no.
La culpa es de PerroXanxe, claramente
#1 Manda cojones que al elegido de dios no lo manden "al carajo" por estas cosas.
#1 Manda cojones que al elegido de dios no lo manden "al carajo" por estas cosas.
#1 Ya lo dijo muy claro: "Alguien lo va a resolver"
“¿Ustedes se creen que la gente es tan idiota que no va a poder decidir?”, le preguntó a su auditorio. “Va a llegar un momento que se va a morir de hambre, con lo cual, digamos, o sea, va a decidir de alguna manera para no morirse. Entonces no necesito que alguien intervenga para resolverme la externalidad del consumo porque, a la postre, alguien lo va a resolver”.
#7 Siempre el mismo argumento de mierda. Ese absurdo "por que tengo que aguantar a gente de fuera que no ha aportado nada a mi pais"
-No es "tu pais" somos 47 millones de españoles y tu opinion es minoritaria e irrelevante.
-"No han aportado" la emigracion en España ha aportado muchísimo, Y ya si comparo que ha aportado mas, si la emigracion o los skinheads...
-"No tengo que aguantar" si, si lo tienes, como Español tienes unos derechos y unas obligaciones, en las obligaciones entra el ceñirte al código de convivencia firmado por todos. Si no te gusta siempre puedes intentar cambiarlo de manera democrática (buena suerte, vuelve al punto 1) o irte a otro país mas afin a tu manera de pensar.
Se dedican a difundir mensajes de odio y violencia. Sin cortarse un pelo. Luego un poco de ese odio les vuelve en forma de insulto y responden con violencia, premeditada y perfectamente documentada con video.
Por mi pueden tirar llave al cerrar
#15 Qué valientes sois los fachas, sabiendo que mientras siga este CGPJ no va a ser condenado ningún juez por prevaricación, soltais siempre eso de: pon una denuncia por prevaricación. A nadie le gusta jugar un partido con el árbitro comprado.
Es la nueva frase cuñadil.
#49 No sabía que Griñán había ido a la radio a decir quién puede entrevistarle y quién no. Lo de las toneladas de pruebas que prevaricadores quitaron de en medio para librarle tampoco sabía que había sucedido con Griñán, más bien al contrario viendo lo loca que fue su condena en este estado judicial con forma de país.
#15 #10 Esta bien recordar que el señor Camps a quedado demostradamente por corrupto, y que solo se libró por prescripción:
"La sentencia por la financiación ilegal del PP de Valencia por su relación con la trama Gürtel, concluye que en este caso “no están todos los que son”, en alusión a Francisco Camps y a Víctor Campos, que se libran porque las confesiones llegaron tarde y ya habían prescrito los delitos."
"La sentencia considera “totalmente creíble” el testimonio de Ricardo Costa por el que situó como principal responsable a Francisco Camps."
"La sentencia se salda sin una condena para Francisco Camps porque el reconocimiento de los hechos llegó tarde, cuando ya habían prescrito los delitos por los que podría haber sido acusado."
Que bastante hay que tragar con que haya salido absuelto, como si además fuéramos gilipollas no supieramos perfectamente porqué se ha librado.
https://nuevodiario.es/noticia/3309/nacional/no-estan-todos-los-que-son-dice-el-juez-de-la-gurtel-valenciana-senalando-a-francisco-camps.html
CC #1
#30 Yo no dije que fuera inocente.
El por que se ha librado, lo supones obviamente.
Pero fijate lo que pones "considera totalmente creible el testimonio". Creíble no implica que sea probatorio.
En españa absoluciones por prescribir los delitos pasan mas veces por desgracia.
Al contrario que otros paises aqui no es dificil que preescriban. no necesitas ni un juez "afin" solo unos abogados de puta madre que dilaten todo hasta el infinito.
#34 Si lo que me quieres decir es que es todo legal, de eso no tengo ninguna duda, como las comisiones de los allegados de Ayuso, todo legal.
#40 Si, tu.
Yo no veo ninguna "bronca". Veo a un corrupto de mierda beneficiado por los jueces afines a su partido con eternos retrasos, rechazo de toneladas de pruebas y carpetazos a sus causas durante 15 añazos.
Y mira los libertarios amantes de la libertad de la derecha, cómo dan ejemplo de su amor por la libertad. Qué hace éste periodista aquí, no quiero que hable, quién cojones lo ha traído, cuando yo mandaba éstos rojos hachedepés ni pisaban éste canal de Radiotelevisión.
Derechismo y PePetudos en estado puro.
#1 yo no sé por qué en España gastamos miles de millones en Justicia teniéndote a ti que en dos minutos dictaminas di alguien es culpable o inocente.
#10 Una cosa es que haya sido absuelto, otra muy distinta que sea inocente.
A ver, que en esta trama de la que ha salido absuelto Camps hay condenados a patadas. Pero, oh casualidad, justo Camps no se había enterado de nada. Y cuando parece que se había enterado los delitos han prescrito.
Las absoluciones de Camps son una burla a la ciudadanía en toda regla. Un regalo de impunidad que no se creen ni en su propio partido.
#12 ha sido absuelto por lo corrompido que está el sistema judicial español.
#12 Supongo que la misma lógica la aplicarás a Mónica Oltra ¿no?, o ¿en ese caso hay que aplicar otras reglas distintas?
#12 Efectivamente. Incluso si nos creemos que es inocente de los delitos, esa corrupción ocurrió durante su mandato y delante de sus narices. Y eso es una responsabilidad política. Y alguien que ha permitido eso como mínimo debería dar MUCHAS explicaciones, no ponerse chulo cuando un periodista saca el tema.
#10 La información sobre este mierda, para una enciclopedia completa, y el raciocinio mas basico lleva a cualquier persona a la conclusión que dice el amigo ... sea de izquierdas o derechas. Lo único que hay que hacer es no ser un sectario/fanático del dogma ideológico o un lamecxulos de las derechas.
Y no; no es lo mismo que la clara persecución de jueces a las izquierdas que hemos visto estos últimos años. Y sí; tras 20 años de bloqueos del CPGPJ por parte del PP la justicia esta peligrosamente inclinada a la derecha hasta el punto de dejar a delincuentes sin condena.
#15 #10 Esta bien recordar que el señor Camps a quedado demostradamente por corrupto, y que solo se libró por prescripción:
"La sentencia por la financiación ilegal del PP de Valencia por su relación con la trama Gürtel, concluye que en este caso “no están todos los que son”, en alusión a Francisco Camps y a Víctor Campos, que se libran porque las confesiones llegaron tarde y ya habían prescrito los delitos."
"La sentencia considera “totalmente creíble” el testimonio de Ricardo Costa por el que situó como principal responsable a Francisco Camps."
"La sentencia se salda sin una condena para Francisco Camps porque el reconocimiento de los hechos llegó tarde, cuando ya habían prescrito los delitos por los que podría haber sido acusado."
Que bastante hay que tragar con que haya salido absuelto, como si además fuéramos gilipollas no supieramos perfectamente porqué se ha librado.
https://nuevodiario.es/noticia/3309/nacional/no-estan-todos-los-que-son-dice-el-juez-de-la-gurtel-valenciana-senalando-a-francisco-camps.html
CC #1
#30 Yo no dije que fuera inocente.
El por que se ha librado, lo supones obviamente.
Pero fijate lo que pones "considera totalmente creible el testimonio". Creíble no implica que sea probatorio.
En españa absoluciones por prescribir los delitos pasan mas veces por desgracia.
Al contrario que otros paises aqui no es dificil que preescriban. no necesitas ni un juez "afin" solo unos abogados de puta madre que dilaten todo hasta el infinito.
#34 Si lo que me quieres decir es que es todo legal, de eso no tengo ninguna duda, como las comisiones de los allegados de Ayuso, todo legal.
#10 ¿te refieres a la justicia que no pudo determinar quién era el tal M. Rajoy? ¿o a la que dejó suelto a a un corrupto condenado por una supuesta enfermedad terminal que milagrosamente parece haber remitido? ¿o a la que era incapaz de encontrar a personajes en busca y captura que se paseaban en los coches de lujo que les habían regalado como comisión? ¿sabes qué tienen en común todos estos casos y muchos otros de la misma índole pero que estoy olvidando por la gran cantidad que son? Si, sí que lo sabes.
#10 A él y todos los que están de acuerdo. A mi me parece bien que no deje hablar a una persona que se ha dedicado a destruirte como persona en los medios para que al final resulte que era mentira y que te han absuelto, yo me levanto, me voy y le espero en la calle.
#51 ¿Tú a quién vas a esperar en la calle, florecilla?
#10 Será porque no gastamos tanto, ¿no?
#15 Qué valientes sois los fachas, sabiendo que mientras siga este CGPJ no va a ser condenado ningún juez por prevaricación, soltais siempre eso de: pon una denuncia por prevaricación. A nadie le gusta jugar un partido con el árbitro comprado.
Es la nueva frase cuñadil.
#32 Ese auténtico miserable del Camps juega con todas las cartas marcadas por los jueces y juezas que han cancelado sus juicios. No hace falta muchas luces para imaginar a qué PPartido pertenecen todos ellos. El puto President de una Comunitat que se llevó hasta multas millonarias de Bruselas por falsear las cuentas, contratos ilegales por todas partes, poniendo a la Generalitat de avalista de la Fórmula 1, metido hasta las cejas en la Gürtel, montones de condenados a cárcel... pero qué cosas pasan tú que el Molt Honorable Presidente de Toch Els Valensians no sabía nada de nada de todo eso. Juicios cuajados de pruebas de delincuencia y corrupción a cascoporro que se van retirando conforme a los jueces y fiscales afinadores les sale del nardo, archivando sumarios y dejando pasar el rato hasta que al final "ooh, era inocente". Inocente mis cojones.
Fíate de los jueces del Reino de España. Todos de derechas. Todos militantes activos y quintacolumnistas. Ni a Rajoy lo empuraron y era el puto cabecilla de una red de cobro de comisiones. De qué te sirve votar a Podemos o al Partido Bolchevique, si al final todo el funcionariado es de derechas... tú saca las leyes que quieras podemita de mierda que mis jueces ya harán lo que les dé la gana. Así funciona España, para mayor regocijo de millones de votantes de derechas que más que a votar parece que van a ver un Barça / Madrid con la bufanda de su equipo y la porra extensible en el bolsillo por si sale alguno de "los otros", que ya se sabe que son mucho peores y todas las faltas las hacen ellos. Así es España, no tiene arreglo posible.
#1 Yo no veo ninguna "bronca". Veo a un corrupto de mierda beneficiado por los jueces afines a su partido con eternos retrasos, rechazo de toneladas de pruebas y carpetazos a sus causas durante 15 añazos.
Y la muy casual y propicia muerte de una "compañera" de partido y de "correrías" cuyo testimonio podría haberle puesto muy difícil las "afinaciones" judiciales.
#44 Casual, casual ... Si tienes el hígado como paté y cenas güisqui ...
#60 Así está la mitad de los políticos españoles, y ahí siguen. Mala hierba...
#60 Ha habido más suicidios y muertes casuales en esos casos donde estaba metido hasta el apuntador. Recuerdo a la que pillaron en la grabación explicando al hijo por teléfono cómo se hacían pitufeos para limpiar dinero negro y financiar al partido, que terminó suicidada.
Relacionada:
Silvia Intxaurrondo: "A mí me preocupa que hayamos perdido definitivamente la humanidad"
Silvia Intxaurrondo: "A mí me preocupa que hayamos perdido definitivamente la humanidad"
Silvia Intxaurrondo: "A mí me preocupa que ha...
x.com