ap31r0n

Juana Rivas gritó a la Policía "¡que sepáis que el niño no se va!" y Arcuri reconectó con Daniel en apenas 20 minutos [28]

1. #17 makinavaja

   #1 El final feliz será cuando la loca esa vuelva a entrar en la cárcel...

   1 K 20

La jueza del 'caso Rivas' censura la "sobreexposición" de Daniel y el fiscal excluye de la entrega a Paqui Granados y al hijo mayor [240]

1. #130 mudito

   #18 ¿les seguirán votando? ¿Quienes?
   
   Si todos los que teníamos media neurona nos fuimos de Podemos cuando empezó la locura...

   3 K 26

1. #22 cpjsolrac *

   #18 perdona pero no trago con eso. Irenita se subió el carro que creo el psoe de zapatero, con su ministra Aido. Despues de crear el monstruo y ver que aquí la gente tragó como lubinas, la enviaron a la ONU desde donde transmitió el experimento a todo el mundo. Esto fue una política impuesta desde fuera, no se sabe muy bien con que fin aunque se intuye, pero ni siquiera es "nuestra" aunque fueramos la caja de arena para probarla primero

   5 K 41

1. #20 Putirina

   #18 Pocos, pocos son quienes la votarán. Harkon y un puñado más.

   11 K 118

Francesco Arcuri: "Ya perdí a un hijo así, manipulado, y no voy a perder a otro: debo proteger a Daniel y lo voy a hacer" [74]

1. #32 Sergio_ftv

   #20 No me interesa tu discurso extremista altamente radicalizado entre otras cosas porque no aportas ningún argumento.

   3 K 44

1. #30 Bertrand_Ndongo

   #22 El mayor tiene como 17 o 18, a esa edad no se es maduro. Es el que sufrió alienación, va a tarda bastante en abstraerse y procesarlo todo.

   1 K 20

1. #21 Bertrand_Ndongo *

   #1 Pobre hombre
   
   La madre no va a terminar muy bien con sus hijos tampoco cuando estos maduren y sean plenamente conscientes de lo que ocurrió, que fueron instrumentalizados por políticos sin escrúpulos y que a su madre que no estaba en condiciones mentales estables le comieron el coco.

   1 K 20

1. #12 Kmisetas

   #5 Suenas muy poco feminista, cierto ministerio desearía meterte en la cárcel, por malo.

   1 K 13

1. #10 Grahml *

   #1 Sólo está claro para la pareja, el cacao inmenso en el que han metido a sus hijos y posiblemente para los psicólogos, servicios sociales y jueces que han tratado el caso.
   
   Pero para nosotros, los que sólo podemos saber qué ocurre por estos medios y el gobierno manipulador al máximo que tenemos, no hay nada claro
   
   
   Sólo ruido mediático, pérdida de tiempo y traumas psicológicos a dos chavales que a saber en qué acaba esta puta historia.
   
   
   Voto negativo, porque esto sólo sirve para enfangar aún más todo esto que nunca debió salir de los tribunales.
   
   El espectáculo de ayer fue esperpéntico, y con toda la prensa dando asco alrededor.
   
   Supuestamente este señor tiene un juicio pendiente por maltrato infantil en Italia, así que la verdad, tampoco le veo tan "víctima" como el mundo insiste en mostrarle.
   
   Podremos verlo más claramente entonces. De momento, sólo se está entorpeciendo la vía judicial, a través de la mediática y los estúpidos políticos que malgestionan España.

   2 K 40

1. #6 Ingjen

   #5 totalmente de acuerdo. Estoy seguro de que le están diciendo al niño: tu padre quiere matarte
   
   Hay que ser hija de puta porque con ese tipo de cosas el niño cuando vaya con el padre lo pasará fatal. Traumatizado por su madre de por vida . Y del indulto no hablemos

   4 K 48

1. #4 JuanCarVen

   #1 Te das cuenta que siempre hay una única versión, sea padre o madre, y siempre es por desgracia una versión interesada. Esos niños necesitan estar lejos de sus padres una temporada.

   4 K 6

La brigada fiscal suministraba a Montoro un arsenal de "información reservada" sobre objetivos relevantes [25]

1. #25 ahoraquelodices *

   #24 Ha habido unos cuantos casos muy muy muy turbios, de PSOE y de PP, como para decir que lo de los hidrocarburos es el más grave, me da que tienes poca memoria o eres muy joven.
   Sería difícil elegir al triste ganador de semejante competción.
   
   Y, muy importante, no cantes victoria con casos que aun no tienen sentencias, que a ambos se les da de lujo intercambiar cromos y ponerse de acuerdo cuando les interesa.

   0 K 7

1. #22 ahoraquelodices *

   #12 El bufete se fundó en 2008. Se investigan irregularidades (bastante graves) entre 2011 y 2019… ya veremos en qué queda.
   Pero venir aquí a soltar que esto es de hace 20 años y que se intenta tapar la mierda del PSOE es una mentira digna de mamporreros del PP.

   2 K 14

Emprendedora norteamericana: "Perdí el 90% de mis contratos por hablar de Palestina" [96]

1. #96 Stv.2 *

   #95 Te puedo hacer el mismo comentario, pero paso, es caer en encefalograma plano. Antes decias que tenían que ser iguales para todos, y como no te sirvió, ahora dices que es que no matas a nadie, pues nada, en cualquier ámbito que no se mate a nadie, no hay normas.
   
   Dos comentarios para soltar bilis sin argumentar nada, excepto que lo tuyo es diferente, no, en cualquier ámbito hay normas, si no las cumples te piras.

   0 K 7

1. #91 Stv.2

   #90 No veo problema en ello. Igual una que otra, te portas mal al volante, te quitan el carné. Supongo que no lo esperabas, pero es como darme la razón...

   0 K 7

1. #89 Stv.2

   #86 No necesitan que les hagan una ley así, ya la pueden hacer ellos, solo digo que es razonable que haya normas y se vayan actualizando según los desmadres que se van dando. Ahora bien, si te parece bien el circo, no te preocupes, ya sabes quién lo aprovechará mejor.
   
   Has dicho algo obvio, y un tanto estúpido, te parecen bien las leyes de tráfico? Bueno, pues cuando se abuse de ellas ya te dejará de parecer razonable, obvio, como cualquier ley.

   0 K 7

1. #84 Stv.2

   #68 Sin entrar en detalles, me parece razonable que haya normas de acceso y formas de vetar a según qué personajes, otra cosa es que sea por motivos ideológicos. Es fácil ser periodista y entrar en una rueda de prensa con preguntas trampa/bulos del tipo "ya dejó usted de pegarle a su mujer" responsa sí o no.

   0 K 7

1. #64 re10

   #63 Yo no lo veo igual, porque no es lo mismo restringir a según quien que no sabemos de quien cobra, que, prohibir el acceso a un periódico.

   0 K 7

El Gobierno británico pagó en secreto a estrellas extranjeras de YouTube por "propaganda" (inglés) [21]

1. #12 Barney_77

   #9 Te pediran nóminas para creerselo... Es lo que tiene pensar que Pedro es bueno, sabio y magnánimo

   1 K -4

Habla el activista saharaui @TalebSahara sobre Torre Pacheco [43]

1. #40 amusgada

   #22 Ala, vete a una charla de Facta, luego te pasas por otra de Hacer Nación, unas palabritas en DENAES y luego te sorprendes de que te pongan epítetos. A cagar.

   0 K 8

1. #27 thror

   #8 Si te juntas y justificas a los nazis, eres un puto nazi

   1 K 22

1. #23 ldoes

   #20 ¿Pero qué argumentario, campeón? solo he leído en tus comentarios que andas muy perdido y quería echarte una mano con eso tan básico que he dicho.

   2 K 25

1. #19 amusgada

   #15 ala, vete a buscar al único comunista respetable de España, que lo es porque alienta pogroms y le ríe las gracias al Esteve. Que se vaya Robertito Vaquero con Taleb de paseo, que se entenderán muy bien.

   0 K 8

1. #17 ldoes

   #12 Una mujer puede ser machista, un pobre puede ser de derechas y un inmigrante activista saharaui puede ser un xenófobo racista con simpatías nazis.
   
   Lo único sorprendente es que esto le pueda pillar a alguien de nuevas.

   8 K 86

1. #14 madstur

   #12 Las cosas cambian

   0 K 11