#12 No lo tengo tan claro. Lo que dice La Liga no es que el Barça no pueda contratar al jugador; dice que no puede jugar en su competición. Y para eso si tiene derecho.
#14 No creo que los pensionistas ganen lo suficiente para ahorrar
Ni creo que entregarle dinero a un monstruo depredador como Google, que extrae todo lo que puede del sistema pero no paga apenas impuestos, nos beneficie demasiado
#14 Lo mejor es dárselo a Apple y Co. Esos si que dejan el dinero aquí y lo mueven para que los españoles seamos cada vez más ricos. O a los de Andorra y demás paraísos fiscales, esos sí que mueven el dinero por Ejpaña
#14 Y los trabajadores al encontrarse con dinero extra lo meterán en la bolsa, en bitcoins, en viajes a Tailandia... Dinero que sale de la economía.
Además los pensionistas al no tener nada se convierten en parados, precarizando el mercado laboral. Todo ventajas vamos.
#14 "El dinero de las pensiones circula menos y es mucho más estático", no como el de los multimillonarios, que lo gastan todo, ¿no?
Ah, por cierto, no hace falta darle a google, en la propia noticia te demuestra lo contrario. El dinero de las pensiones contribuye a la riqueza del país, igual que otras rentas del estado.
#8#266
No hay prueba alguna de que Alves haya ofrecido dinero para que quitara la denuncia.
Al parecer hubo rumores de que alguien del entorno de Alves hizo eso... pero son solo eso, rumores... ¡Y no muy creíbles!
¿Por qué no son creíbles?
* No se mencionó nada de eso en los juicios. El que un millonario te ofrezca dinero y no aceptarlo (no retiró la acusación) habría sido un fuerte punto a favor de la víctima, que dejaría un argumento para hacer creíble que no lo denunció por dinero...
* Ese ofrecimiento de dinero, en caso de haber existido, sería otro delito (extorsión, coacciones...). Como curiosidad, fue algo de lo que acusaron a Rubiales.
Ser conocedor de un delito y no denunciarlo también es algo feo.
A lo que se refieren #2 y #5 creo que es a la indemnización de 150 000 euros que Alves pagó antes de la primera sentencia.
Esto significa que en caso de ser declarado culpable él tendría que pagar legalmente esa indemnización como compensación a la víctima por los daños causados.
¿Por qué pagarlo si Alves creía que era inocente?
Como dijo #62 , porque "pagarlo" o dejarlo ante el juez antes de la sentencia tiene ventajas: se puede (suele) entender como una intención de restaurar el daño causado... que en caso de ser culpable al menos hizo lo que estaba en su mano para compensar el daño. Se suele considerar una señal de arrepentimiento que va a favor del reo, como atenuante para reducir su condena de cárcel.
Supongamos que eres inocente y te dice tu abogado que en caso de dar dinero te pueden reducir a la mitad (atenuante) la posible condena. Aunque seas inocente ves un riesgo de que te declaren culpable (hay semen, etc) y pagas por si acaso... Eso pago puede reducir de 8 años a 4. No era poca la ventaja, y él es millonario.
#51
Un acuerdo de confidencialidad por un hecho delictivo, como extorsionar (sobornar) o coaccionar a una acusadora, no tiene validez.
#11 Habrán calculado los costes con datos de hace diez años. Ahora los costes de las baterías se están acercando a los 50$ KWh, es indiscutible que serán siempre la opción más eficiente.(el almacenaje de hidrógeno anda por el triple)
#13 Estudia un poco la historia reciente de Ucrania, desde 2010 te vale, el golpe de estado y el bombardeo de las zonas más afines a los rusos que curiosamente es la que ha conquistado.
Lo de que los rusos quieran llegar a Lisboa es la fantasía que nos están metiendo con cuchara para que aceptemos recortar en todo lo social para comprar tanques...
#95 Y también es cosa de esos mismos dos: el que propone detener la guerra si se cumplen unas condiciones y el que dice que no, que más guerra, que no va a cumplir ningunas condiciones, guerra, se va a traer ahora a más amigos, más dinero, necesita más armas, se va a armar más para más guerra.
#13 si a estas alturas de la pelicula piensas que rusia no ha tenido apoyo de parte de la poblacion ucraniana es que vives en tu propio mundo de fantasia
#52 depende. Si la gente consume nacional, de puta madre para los americanos que ven aumentar sus ventas.
Lo que me resulta curioso es que Trump pone aranceles a materias primas, mientras que Europa amenaza con lo mismo pero a productos manufacturados como levis o harley.
Es decir, USA importa metal para hacer harleys, se paga arancel, y luego Europa encarece otra vez con aranceles el precio de las harleys...
#13 fingulod 
