#95 No confundo nada, a eso me refiero con la falacia etimológica. Se ha dicho mil veces por menéame.
El término antisemita sólo hace referencia a los judíos, independientemente de que el término semita englobe a más pueblos. Dicho por la RAE.
#95 Es mucho más sencillo todo ésto, la Biblia dice que tres fueron los hijos de Noé, Sem, que pobló Asia, Cam, que pobló África, y Jafet, que pobló Europa. Y no le demos más vueltas, al asunto, y no le busquemos tres pies al gato, con definiciones interesadas...
La utilización del término antisemita es bastante ridícula, interesada, y sobre todo, coyuntural. Que busquen otro término, aunque, analizando la credibilidad de esos, que tanto lo utilizan...
#2 ¿y exactamente cómo la autocrítica de la izquierda puede combatir eso? ¿la izquierda tiene que decir: señores, no podemos basar nuestros argumentos en conceptos sociales de justicia social, equidad, igualdad, etc. Tenemos que atraer a los jóvenes con mensajes aún más fáciles, incluso aún más chabacanos que los de la derechas? ¿o cómo?
Por mucho que simplifiques tu mensaje y lo intentes hacer "más atractivo" para los jóvenes, la derecha siempre va a llevar ventaja, por naturaleza y por definición, en cuanto a mensajes simplistas y absurdos. Por naturaleza la derecha es así, simplista.
#1 En parte tienes razón, la izquierda debería hacer más autocritica, ir con superioridad moral no ayuda...
La derecha con mensajes fáciles, incluso chabacanos, está atrayendo a los jóvenes. Los jóvenes que se creen muy listos, que van a ser millonarios invirtiendo en bitcoins o en bolsa porque le han comprado un curso al influencer de turno. Esos jóvenes son carne del fascismo.
#11 Imagínate ser madero y que te toque infiltrarte en Democracia Nazional. Llegas a la primera reunión de célula y, coño, ¡Joaquín! ¿Tú también estás infiltrado? ¡Alfredo! ¡Ramón! ¿Por aquí también? Hostias, ¡Comisario!
La policía está demasiado ocupada infiltrándose en grupos de izquierdas que defienden una vivienda digna como para ocuparse de esto. Además, que son compañeros, coño.
#45 Os centráis en el puto día a día en vez de mirar la perspectiva. Estás mirando un cuadro impresionista a 10 cm del lienzo.
El puto ser Homo Sapiens Sapiens lleva utilizando el recurso del enemigo común desde que se encontraron con el Homo sapiens neanderthalensis.
Eso es, no solo un hecho, sino un mecanismo de supervivencia.
Lo demás son peculiaridades coyunturales que a quien se centra en el día a día pueden parecerle superimportantes. Pero que, visto dentro de mil años, se verá como otra lucha de poder entre clanes.
Por eso digo que es irrelevante cuál es la excusa que busca un grupo para cohesionarse si la excusa es cohesionarse frente a otro grupo.
Es irrelevante si la final la ganaron 3 a 0 o por penaltis. Lo relevante a largo plazo (y tampoco) es el campeón.
#44 ¿Irrelevante? Tal vez para un votante del PP que le da todo igual.
Cualquiera puede buscar un enemigo común, pero, al menos, que exista para que no parezca que tomas a tus seguidores por subnormales. Si no, lo siguiente podría ser echar la culpa a los pitufos.
Insisto, fumando al aire libre no te molesta ni a ti ni a nadie.
No entiendo esa obcecación en querer dificultarlo todo.
El término antisemita sólo hace referencia a los judíos, independientemente de que el término semita englobe a más pueblos. Dicho por la RAE.
La utilización del término antisemita es bastante ridícula, interesada, y sobre todo, coyuntural. Que busquen otro término, aunque, analizando la credibilidad de esos, que tanto lo utilizan...
Por mucho que simplifiques tu mensaje y lo intentes hacer "más atractivo" para los jóvenes, la derecha siempre va a llevar ventaja, por naturaleza y por definición, en cuanto a mensajes simplistas y absurdos. Por naturaleza la derecha es así, simplista.
La derecha con mensajes fáciles, incluso chabacanos, está atrayendo a los jóvenes. Los jóvenes que se creen muy listos, que van a ser millonarios invirtiendo en bitcoins o en bolsa porque le han comprado un curso al influencer de turno. Esos jóvenes son carne del fascismo.
jajaja es que vaya tela.
El puto ser Homo Sapiens Sapiens lleva utilizando el recurso del enemigo común desde que se encontraron con el Homo sapiens neanderthalensis.
Eso es, no solo un hecho, sino un mecanismo de supervivencia.
Lo demás son peculiaridades coyunturales que a quien se centra en el día a día pueden parecerle superimportantes. Pero que, visto dentro de mil años, se verá como otra lucha de poder entre clanes.
Por eso digo que es irrelevante cuál es la excusa que busca un grupo para cohesionarse si la excusa es cohesionarse frente a otro grupo.
Es irrelevante si la final la ganaron 3 a 0 o por penaltis. Lo relevante a largo plazo (y tampoco) es el campeón.
Cualquiera puede buscar un enemigo común, pero, al menos, que exista para que no parezca que tomas a tus seguidores por subnormales. Si no, lo siguiente podría ser echar la culpa a los pitufos.
Has descubierto la pólvora