#12 también inventaron la anti-gravedad hace como 15 años. Y un superconductor a temperatura ambiente hace un par de años. Ellos viven en el año 3000. Una pena que solo sea en su imaginación.
#17 Pues lo cierto es hay un montón de casos de imbéciles al volante que acaban en accidente, y concretamente el de pisar el acelerador cuando no se debe es de los más frecuentes, solo o en compañía, con bebé, con mascota, con abuela, con la churri, etc
#9 Sigue pasando de forma menos draconiana: en Israel ahora mismo el 20% de "árabes israelíes" que es como llaman los sionistas a los palestinos que no pudieron echar, viven en un régimen de derechos inferior a los judíos.
#17 Hostia, pues yo conozco al menos dos casos en mi pueblo de "señor o señora mayor que se confunde, clava el acelerador pensando que es el freno, y acaba incrustado en X". Uno en una maceta enorme del ayuntamiento, y la otra en un bardal. Es mas común de lo que crees...
#56 Vamos a ver, que se le va a ir a la mierda todo el tinglado económico. El viernes SP les dijo a sus clientes que se largarán ya de Argentina, que venía una crisis económico del copón.
Así que el plan B es activar la guerra cultural. Y esto forma parte de aquello.
#76 Todo el negocio de la droga funciona con efectivo, no me imagino que IA puedes aplicar para detectar las transacciones. Cualquier actividad tiene un márgen de evasión de impuestos. Que un consumo de agua y energia se puede estudiar con IA, detectando consumos extraños o pérdidas de flujos, puede ser una ayuda. En todo caso lo mejor seria el trabajo con los jóvenes para que entendieran que el consumo de marihuana o hachis a la larga, no da mas bienestar que un paracetamol.
#76 Hacienda utiliza modelos complejos que relacionan bases de datos de consumos, gastos, redes cruzadas de facturas e IA para detectar fraude. Te has equivocado de lleno.
#76 Si hay dinero, lo que pasa que es cómo perseguir a los evasores de impuestos... si son los que pagan a quienes hacen las leyes. Pero la persecución de focos de marihuana es más vendible políticamente.
Y por cierto, no diría que fuese IA.. sino cotejar datos directamente, osease minería de datos. (básicamente contrasta lo que "supuestamente" hay declarado vs lo que se gasta, y así van acotando, hasta dar con la zona)
#24 A mí me preocupan las 2 cosas, pero el número es importante porque da a entender que no hay límite para sus asesinatos. Les da igual 32 como 320 como 5200. Por eso, supongo que también les daría igual matar a millones de españoles si ganan suficiente dinero con ello. Es lo que ha ocurrido en el pasado: se llevan por delante a cientos de valencianos, pero como están "administrando" el dinero para la recuperación de la catástrofe que ellos mismos han causado en lugar de pedir perdón exigen al gobierno la responsabilidad de las muertes.
Y como al otro le han salido ranas en el estanque los españoles creen que el otro partido, el que además de tener ranas mata a españoles, es la única alternativa.
O sea, si un partido nos roba la alternativa es otro partido que roba más y que además nos mata para ganar dinero.
Es que es increíble, pero tanto el hecho de que tengamos que escoger entre esos 2 y que los españoles entren en el juego sin darse cuenta del engaño.
#22 walk_kindly_shout 
