La historia política reciente de Lugo es escalofriante.
El caso más sórdido de corrupción ha ocurrido en la ciudad, la carioca. Y no es el único caso, ojo. De esta trama, donde hay mujeres muertas y fosas con fetos, finalmente, apenas hubo encarcelados porque a la jueza que quería depurar responsabilidades la apercibieron y trasladaron. Cosas de la vida.
Tampoco se supo nunca quien era el seminarista que aparecía en múltiples tramas. Un rollo M. Rajoy.
Este cambio no sé si es moral o ético o va a ser a mejor o un completo desastre, pero que la alcaldía de la ciudad tiene tela desde hace años tampoco se puede negar.
Conozco a la transfuga. Fue profesora mia. Y el resumen es que es el vivo ejemplo de coño gordo. En sus asignaturas faltaba medio curso, dia si, dia no. Sus examenes tenían casi el 50% de las preguntas anuladas porque no había tocado el temario.
Además, por casualidades del destino, conozco a varios concejales sin ser yo votante del partido. Ya cuando entró hubo problemas porque ella queria compatibilidad parcial. El PSdG tiene un problema de concejales literal. Desde que se fue Lara Méndez y corrio la lista, ha habido tantas defunciones en el cargo (entre ellas la sucesora de Mendez) que no pueden tener a nadie compatibilizando porque no hay manos suficientes. Uno de los concejales lleva Urbanismo y Juventud y deportes al mismo tiempo por no tener substituto a mano, ya que parte de los que entraron al correr la lista de primeras se quedaron a cambio de tener compatibilidad parcial
Por eso que tras los fallecientos de la Alcaldesa y de otro Concejal, haya corrido la lista hasta dar con Reigosa, y no se le haya dado la opción de compatibilizar. Puede que tuvieran algún problema mas, pero la cosa estaba enrarecida ya.
#5 O porque robar cobre da más dinero por hora “trabajada” que hacer un trabajo honrado en el campo, en un bar o cualquier otro curro mal pagado.
En fin, esa forma rousseauniana de culpar de los defectos de uno mismo a la sociedad me parece perezosa e infantil. Uno puede ser pobre y honrado o rico y un ladrón. Este hombre, siendo pobre, ha elegido el mal camino y ha acabado mal. Pues, oye, entre poca y ninguna pena.
Contaría lo que me ha pasado a mi pero hasta vigilado me tienen en internet para que ni lo cuente, o van mas contra mi. Asi va el pais. Los hombres somos culpables AUNQUE se demuestre lo contrario.
Todo este tipo de noticias es la que le ha quitado votos a Podemos, por su cerrazón y por negar la realidad. Pero siguen encabezonados en su posición como los burros, sin ver lo que ocurre a su alrededor.
#39 Tu respuesta siendo triste era mejor sin el edit.
No les matan por machismo sus maridos, les matan por la Bonoloto, de todos es sabido.
NUNCA va a dejar de haber muertes a manos de parejas/exparejas.
La casualidad de los casuales que matan muchisimo mas los hombres a las mujeres que al contrario no? Vaaaaya casualidad, es que la bonoloto esta envenenada
Igual que NUNCA van a dejar de haber muertes por accidentes de tráfico.
Y sin embargo con medidas suficientes se ha conseguido rebajar significativamente su impacto y frecuencia. Con medidas de seguridad pasiva pero tb con legislación!
La ley discriminatoria contra los borrachos y gente con accidentes reincidentes. Menudo pais nos esta quedando!
#39 Dale loco, vuelve a leer el comentario y respondete a ti mismo leyéndolo todo.
Se que es aventurado esperar que entiendas tamanha extensión de texto, pero confío en ti.
¿Comparas un sistema político con un comportamiento supuestamente generalizado por el 50% de la población?
No , te doy un ejemplo de cientos de como lo sistémico claro que se cambia. Pureba suficiente para rebatir tu planteamiento de que lo sistemico por definición no se puede cambiar.
No hay debate con los dogmas
Sin duda, es asi hasta el punto que el dogmático ignorará lo que pone en duda sus planteamientos hasta el punto de ignorar el 50% de lo que se le ha dicho y preguntará de nuevo en el siguiente comentario algo que ya se le ha explicado.
#35 ¿Y cuando se acaba el machismo sistémico según tu?
¿Comparas un sistema político con un comportamiento supuestamente generalizado por el 50% de la población?
No hay debate con los dogmas.
Edit:
1.Se está suponiendo que la causa de las muertes de esas mujeres es el machismo.
2. Un machismo definido únicamente en el entorno de las relaciones sentimentales. Si no hay relación, no hay machismo
3. NUNCA va a dejar de haber muertes a manos de parejas/exparejas. Igual que NUNCA van a dejar de haber muertes por accidentes de tráfico.
Además:
- si la pareja no hace su parte, mándalo ATPC. Si piensa machista, mismo tratamiento
- si no te pagan lo mismo será en sueldos CONVENIDOS, no en sueldos de CONVENIO. Búscate la vida, valórate, no aceptes sueldos de mierda por el mismo trabajo
Es decir, a llorar a la lloreria y que el Estado no hace falta que te saque las castañas del fuego culpabilizando a todos los hombres.
#30Si es sistémico, no hay nada que lo pueda cambiar.
Olé ahi, con dos cojones. El triple desde la cancha de baseball y se queda tan tranquilo.
Dale hombre dale! El vasallaje en el feudalismo era sistémico pero como dice xavigo el intelectual no se puede cambiar, de ahi que aun haya vasallaje como el ejercido por xavigo hacia Abel Caballero.
No hay ningún criterio que permita decidir cuándo se ha conseguido la erradicación del machismo sistémico.
Que dejen de matarse a un centenar de mujeres al anho, que deje de haber sesgos a priori sobre las capacidades de las mujeres, que haya una igualación en terminos salariales para un mismo trabajo, que haya una dedicación horaria semejante en las tareas del hogar y de cuidados.
Vaya que si hay criterios Xavi, vaya que si son medibles.
Tiendes a no dar pie con bola o solo ha sido en mi respuesta?
Por tanto, implícitamente
De premisas erroneas solo se pueden sacar conclusiones erroneas.
#9 Coincido plenamente en la falta de protección de mucha gente decente. Aunque no dudo que sí que existen muchos casos de gente que denuncia, también estoy seguro que representan un porcentaje mínimo de los casos que ocurren y nunca se detectan. Y no hablemos ya de grandes delitos, sino de esas pequeñas cosa sobre las que se hace la vista gorda
#8En un país normal, si no tienes apoyos para aprobar los presupuestos, convocas elecciones.
Claro, colega: estoy gobernando en mayoría después de formar gobierno tras las elecciones, pero resulta que tres fuerzas de derechas no me quieren aprobar absolutamente nada de nada nunca cero total, porque no mandan ellos. Así que siendo honesto conmigo mismo, tengo que convocar de nuevo elecciones. Y si después de las elecciones vuelvo a conseguir formar gobierno, pues repetimos otra vez, y otra, y otra, hasta que salgan ellos y ya entonces, con ellos ya sí en el Gobierno, yo tengo que tener visión de Estado y ser responsable y aprobar, objetivamente y sin sectarismos, sus presupuestos.
#14 Las elecciones las gana quien forma gobierno. Se ha discutido mil veces ya. Las elecciones en varias comunidades autónomas las ganó el PSOE y gobierna el PP porque tuvo dichos apoyos. El PSOE no ha dicho nunca "he ganado yo, gobierno Frankenstein", como sí hacen los otros siempre que no pueden gobernar porque no les llegan los votos.
No aprobar presupuestos ni normas sencillas, como la que tumbaron a principios de año que hubiera traído ayudas a autónomos, ayuda a compra de coches eléctricos, ayuda a familias con las facultades... con el único objetivo joder al partido en el Gobierno tiene un nombre: sabotaje.
A la derecha la conocemos ya todos: o gobiernan ellos, en cuyo caso los demás tenemos que tragar y sonreír con todo, o sabotaje, sabotaje y sabotaje. Es siempre así.
Si lo han dejado en la calle de nuevo, es que su implicación debe ser testimonial. De hecho es hijo del Guardia Civil implicado directamente.
Los otros tres siguen entre rejas, tanto el Guardia Civil como los del taller mecánico.
En todo caso, si son casos aislados. El cuerpo de la Guardia Civil se compone de más de 85.000 efectivos que en general hacen una gran labor. Pero como en todo gran colectivo (y a veces no tanto) siempre hay ovejas negras.
El enlace que envías es muy probablemente desinformación (fake news o contenido manipulado).
Te explico por qué, de forma objetiva:
Fuente no fiable
El dominio thestardiaries24hz.com no es un medio reconocido ni tiene trazabilidad periodística. Este tipo de webs suelen:
Imitar formato de noticia
No tener autor identificado ni redacción verificable
Usar titulares sensacionalistas (“arrancó la máscara”, “ante la cámara”, etc.)
#3 No, el usuario #2 esta confundiendo terminos e intentando enredar.
La sanidad privada por definicion busca el beneficio del accionista, los pacientes no son mas que las cajas registradoras de las que sacar dinero.
La sanidad publica por definicion busca la mejor salud posible para los pacientes.
Lo que tenemos aqui es una negligencia, de un medico, que podria darse en la sanidad publica o en la privada, no tiene nada que ver esta negligencia con otras cosas que se critican de la sanidad privada.
Que no te engañe, que ha hecho un comentario sutil aparentemente sin importancia pero con bastante carga ideologica detras, basicamente deja caer que ambas son parecido.
El caso más sórdido de corrupción ha ocurrido en la ciudad, la carioca. Y no es el único caso, ojo. De esta trama, donde hay mujeres muertas y fosas con fetos, finalmente, apenas hubo encarcelados porque a la jueza que quería depurar responsabilidades la apercibieron y trasladaron. Cosas de la vida.
Tampoco se supo nunca quien era el seminarista que aparecía en múltiples tramas. Un rollo M. Rajoy.
Este cambio no sé si es moral o ético o va a ser a mejor o un completo desastre, pero que la alcaldía de la ciudad tiene tela desde hace años tampoco se puede negar.
Conozco a la transfuga. Fue profesora mia. Y el resumen es que es el vivo ejemplo de coño gordo. En sus asignaturas faltaba medio curso, dia si, dia no. Sus examenes tenían casi el 50% de las preguntas anuladas porque no había tocado el temario.
Además, por casualidades del destino, conozco a varios concejales sin ser yo votante del partido. Ya cuando entró hubo problemas porque ella queria compatibilidad parcial. El PSdG tiene un problema de concejales literal. Desde que se fue Lara Méndez y corrio la lista, ha habido tantas defunciones en el cargo (entre ellas la sucesora de Mendez) que no pueden tener a nadie compatibilizando porque no hay manos suficientes. Uno de los concejales lleva Urbanismo y Juventud y deportes al mismo tiempo por no tener substituto a mano, ya que parte de los que entraron al correr la lista de primeras se quedaron a cambio de tener compatibilidad parcial
Por eso que tras los fallecientos de la Alcaldesa y de otro Concejal, haya corrido la lista hasta dar con Reigosa, y no se le haya dado la opción de compatibilizar. Puede que tuvieran algún problema mas, pero la cosa estaba enrarecida ya.
En fin, esa forma rousseauniana de culpar de los defectos de uno mismo a la sociedad me parece perezosa e infantil. Uno puede ser pobre y honrado o rico y un ladrón. Este hombre, siendo pobre, ha elegido el mal camino y ha acabado mal. Pues, oye, entre poca y ninguna pena.
Hay mucha gente que no acepta otro relato que el de los hombres son mierda y las mujeres víctimas.
Lamento lo que te haya ocurrido. Un abrazo.
No les matan por machismo sus maridos, les matan por la Bonoloto, de todos es sabido.
NUNCA va a dejar de haber muertes a manos de parejas/exparejas.
La casualidad de los casuales que matan muchisimo mas los hombres a las mujeres que al contrario no? Vaaaaya casualidad, es que la bonoloto esta envenenada
Igual que NUNCA van a dejar de haber muertes por accidentes de tráfico.
Y sin embargo con medidas suficientes se ha conseguido rebajar significativamente su impacto y frecuencia. Con medidas de seguridad pasiva pero tb con legislación!
La ley discriminatoria contra los borrachos y gente con accidentes reincidentes. Menudo pais nos esta quedando!
Se que es aventurado esperar que entiendas tamanha extensión de texto, pero confío en ti.
¿Comparas un sistema político con un comportamiento supuestamente generalizado por el 50% de la población?
No , te doy un ejemplo de cientos de como lo sistémico claro que se cambia. Pureba suficiente para rebatir tu planteamiento de que lo sistemico por definición no se puede cambiar.
No hay debate con los dogmas
Sin duda, es asi hasta el punto que el dogmático ignorará lo que pone en duda sus planteamientos hasta el punto de ignorar el 50% de lo que se le ha dicho y preguntará de nuevo en el siguiente comentario algo que ya se le ha explicado.
¿Comparas un sistema político con un comportamiento supuestamente generalizado por el 50% de la población?
No hay debate con los dogmas.
Edit:
1.Se está suponiendo que la causa de las muertes de esas mujeres es el machismo.
2. Un machismo definido únicamente en el entorno de las relaciones sentimentales. Si no hay relación, no hay machismo
3. NUNCA va a dejar de haber muertes a manos de parejas/exparejas. Igual que NUNCA van a dejar de haber muertes por accidentes de tráfico.
Además:
- si la pareja no hace su parte, mándalo ATPC. Si piensa machista, mismo tratamiento
- si no te pagan lo mismo será en sueldos CONVENIDOS, no en sueldos de CONVENIO. Búscate la vida, valórate, no aceptes sueldos de mierda por el mismo trabajo
Es decir, a llorar a la lloreria y que el Estado no hace falta que te saque las castañas del fuego culpabilizando a todos los hombres.
Olé ahi, con dos cojones. El triple desde la cancha de baseball y se queda tan tranquilo.
Dale hombre dale! El vasallaje en el feudalismo era sistémico pero como dice xavigo el intelectual no se puede cambiar, de ahi que aun haya vasallaje como el ejercido por xavigo hacia Abel Caballero.
No hay ningún criterio que permita decidir cuándo se ha conseguido la erradicación del machismo sistémico.
Que dejen de matarse a un centenar de mujeres al anho, que deje de haber sesgos a priori sobre las capacidades de las mujeres, que haya una igualación en terminos salariales para un mismo trabajo, que haya una dedicación horaria semejante en las tareas del hogar y de cuidados.
Vaya que si hay criterios Xavi, vaya que si son medibles.
Tiendes a no dar pie con bola o solo ha sido en mi respuesta?
Por tanto, implícitamente
De premisas erroneas solo se pueden sacar conclusiones erroneas.
Claro, colega: estoy gobernando en mayoría después de formar gobierno tras las elecciones, pero resulta que tres fuerzas de derechas no me quieren aprobar absolutamente nada de nada nunca cero total, porque no mandan ellos. Así que siendo honesto conmigo mismo, tengo que convocar de nuevo elecciones. Y si después de las elecciones vuelvo a conseguir formar gobierno, pues repetimos otra vez, y otra, y otra, hasta que salgan ellos y ya entonces, con ellos ya sí en el Gobierno, yo tengo que tener visión de Estado y ser responsable y aprobar, objetivamente y sin sectarismos, sus presupuestos.
Todo muy normal, claro.
Por supuesto.
No aprobar presupuestos ni normas sencillas, como la que tumbaron a principios de año que hubiera traído ayudas a autónomos, ayuda a compra de coches eléctricos, ayuda a familias con las facultades... con el único objetivo joder al partido en el Gobierno tiene un nombre: sabotaje.
A la derecha la conocemos ya todos: o gobiernan ellos, en cuyo caso los demás tenemos que tragar y sonreír con todo, o sabotaje, sabotaje y sabotaje. Es siempre así.
Los otros tres siguen entre rejas, tanto el Guardia Civil como los del taller mecánico.
En todo caso, si son casos aislados. El cuerpo de la Guardia Civil se compone de más de 85.000 efectivos que en general hacen una gran labor. Pero como en todo gran colectivo (y a veces no tanto) siempre hay ovejas negras.
Te explico por qué, de forma objetiva:
Fuente no fiable
El dominio thestardiaries24hz.com no es un medio reconocido ni tiene trazabilidad periodística. Este tipo de webs suelen:
Imitar formato de noticia
No tener autor identificado ni redacción verificable
Usar titulares sensacionalistas (“arrancó la máscara”, “ante la cámara”, etc.)
Que ya me voy... Tampoco hace falta empujar.
La sanidad privada por definicion busca el beneficio del accionista, los pacientes no son mas que las cajas registradoras de las que sacar dinero.
La sanidad publica por definicion busca la mejor salud posible para los pacientes.
Lo que tenemos aqui es una negligencia, de un medico, que podria darse en la sanidad publica o en la privada, no tiene nada que ver esta negligencia con otras cosas que se critican de la sanidad privada.
Que no te engañe, que ha hecho un comentario sutil aparentemente sin importancia pero con bastante carga ideologica detras, basicamente deja caer que ambas son parecido.