#12 Sí hombre, esos que se han filtrado del Presidente del Gobierno de España, saltándose toda la Seguridad Nacional.
Esos que no se van a investigar las filtraciones ni quién los ha filtrado por ser una posible brecha de Seguridad Nacional y de quien los custodian. Ni se van a requisar móviles, ni despachos enteros con conversaciones de hacer varios años atrás, ni vamos a ver a los periodistas que los han publicado por las sedes judiciales o ser interrogados como delincuentes. Tampoco veremos a los tertulianos indignarse exigiendo que se aclaren las fuentes, ni señalar al que lo ha filtrado.
A ver si nos pensamos que esto es el caso del delincuente de la pareja de Ayuso.
Lo vi en directo y me encantó la respuesta de JuanMa Lamet por su cinismo nivel Dios. El muy ladino se lavó completamente las manos y dio a entender algo así como: "oye, que si hay algún subnormal que haga una correlación directa entre las conversaciones que estamos publicando y el caso Ábalos es su problema.
Le faltó añadir: "a pesar de que tenemos la certeza que nos lee una buena legión de subnormales".
#8 los whatsapp que no tienen relación con el caso, y que son muy anteriores, los pones al nivel de destapar el GAL?
Elmundo también sacío el caso "ETA ha causado el 11M". Y anhos con la turra. llevando incluso a un suicidio. Grandísimos periodistas, si.
sobre la tal Silvia Intxaurrondo, estudiante de la uni del OPUS, trabajando en Telemadrid, y ahora como está en la 1, es defensora del PSOE. curioso cuando menos, no?
El Mundo en los 90 saco el GAL al PSOE
En 2015 el caso Bárcenas al PP
Ahora los WhatsApp a Sánchez mientras El Confidencial sacó el caso Abalos
Esa es la función de la prensa
Luego está Silvia Intxaurrondo con su carrera de periodismo sacada en una universidad privada del OPUS que vive de defender al gobierno en la TV del gobierno
Espero sinceramente que la exconsejera no estuviese sopesando cuentos valencianos muertos podría soportar su partido sin perder el apoyo de los valencianos que queden vivos.
Buenas noticias para la mafia del pp: ni los 230 valencianos muertos ni los 5000 abuelos dejados a su suerte en Madrid por esa mafia les ha quitado ningún apoyo en las urnas.
No sé como definirlo, pero no creo que votar sea la palabra correcta en ese caso. El voto ha de ser libre, pero si está influenciado por informaciones falsas, por bulos y por horas y horas de debates envenenados se corre el riesgo de que la gente no vote lo mejor para sí misma sino lo mejor para quienes distribuyen las informaciones falsas, los bulos y por los que participan en esos debates.
Esos que no se van a investigar las filtraciones ni quién los ha filtrado por ser una posible brecha de Seguridad Nacional y de quien los custodian. Ni se van a requisar móviles, ni despachos enteros con conversaciones de hacer varios años atrás, ni vamos a ver a los periodistas que los han publicado por las sedes judiciales o ser interrogados como delincuentes. Tampoco veremos a los tertulianos indignarse exigiendo que se aclaren las fuentes, ni señalar al que lo ha filtrado.
A ver si nos pensamos que esto es el caso del delincuente de la pareja de Ayuso.
Le faltó añadir: "a pesar de que tenemos la certeza que nos lee una buena legión de subnormales".
Elmundo también sacío el caso "ETA ha causado el 11M". Y anhos con la turra. llevando incluso a un suicidio. Grandísimos periodistas, si.
sobre la tal Silvia Intxaurrondo, estudiante de la uni del OPUS, trabajando en Telemadrid, y ahora como está en la 1, es defensora del PSOE. curioso cuando menos, no?
En 2015 el caso Bárcenas al PP
Ahora los WhatsApp a Sánchez mientras El Confidencial sacó el caso Abalos
Esa es la función de la prensa
Luego está Silvia Intxaurrondo con su carrera de periodismo sacada en una universidad privada del OPUS que vive de defender al gobierno en la TV del gobierno
Buenas noticias para la mafia del pp: ni los 230 valencianos muertos ni los 5000 abuelos dejados a su suerte en Madrid por esa mafia les ha quitado ningún apoyo en las urnas.
No sé como definirlo, pero no creo que votar sea la palabra correcta en ese caso. El voto ha de ser libre, pero si está influenciado por informaciones falsas, por bulos y por horas y horas de debates envenenados se corre el riesgo de que la gente no vote lo mejor para sí misma sino lo mejor para quienes distribuyen las informaciones falsas, los bulos y por los que participan en esos debates.