#98 no, comparo genocidios reales, con genocidios fabricados para dar la turra con la propaganda. Es una guerra e Israel ha cometido crímenes de guerra, pero no, no es un genocidio
#52 Esa decisión Alemana la están pagando con creces unido al embargo a Rusia del gas. Están contaminando mucho mas al usar centrales de gas y además comprando el gas mas caro. Es un win win, contaminan mucho mas y pagan mucho mas.
Lo lógico hubiese sido mirar si las centrales estaban en zonas de catástrofes naturales (no deberían estar desde el principio) y dotarlas de las soluciones para evitar esos problemas. Merkel vio en el accidente el disparador para pasar al gas ruso barato y las energías renovables, pero las renovables no están maduras, faltan capacidad de almacenamiento y la guerra de Ucrania ha sido el golpe definitivo.
A nivel ecológico la mejor opción es nuclear y renovables, hasta que la tecnologia renovable permita en 10 o 15 años la sustitución de la nuclear. Todo lo demas es contaminar por gusto.
Fukushima fue un maremoto tras un terremoto de magnitud 9. Hubo un solo muerto y ciertamente el traslado de la población de 164.000 personas que en su mayoría ya han podido volver a la zona.
#14 ¿Eres matemático y docente? Porqué veo perfectamente que amas las matemáticas por lo que seguramente lo seas. Pero, creo que estás muy alejado de la realidad del aula.
#68 No, no fue por eso, de pronto el ecologismo y los verdes tuvieron una voz importante y los políticos se apuntaron al carro, si llegan a saber que sus "aliados" les iban a volar el Nord Stream II e iban a dejar de tener energía a precio de saldo ya te digo yo que no las quitan por muy burros que se pusieran los verdes, ¡ay, es que son caras y peligrosas! pues no les importó ni el precio ni el peligro cuando las hicieron, eran estratégicas para su economía y así las hicieron.
La política es una mierda incluso cuando lo hacen bien.
#64 En caso de guerra o conflicto armado ningún seguro cubre nada, ya sea el de tu casa, coche, o el de una empresa.
Y para los desastres naturales están las primas que pagamos al consorcio, ya sea tu casa, coche, una avería o una nuclear
#12 Les tengo mucho respeto a las matemáticas, y el profesorado especialista de matemáticas. Yo las he impartido. Porque por formación y especialidad puntualmente he podido dar ámbito en FP Básica y he dado apoyos en Matemáticas de la ESO.... Donde el nivel que he visto es muy muy bajo en gente de 1/2 ESO y ya no hablo de la FP básica donde algo que es elemental, no lo han adquirido y te toca explicar a gente de 16 tacos algo que es de 1/2°ESO.
Que por cierto, es en la ESO donde realmente hay carencia de profesores de matemáticas, debido a que se dan 4 horas/semanales, hay muchísimos grupos y se dan en todos los niveles de 1 a 4°; e incluso en diversificación y FP Básica donde también hay una elevada carga de matemáticas (que me parece bien). En bachillerato, siempre hay profesores veteranos con plaza en la especialidad que suelen adjudicarse esos niveles por la facilidad de la gestión del aula, y que se necesita mayor experiencia docente (y matemática) para dar un buen nivel en tan poco tiempo.
Y dado que mi materia de especialidad se tiene que usar mucho el razonamiento matemático... Entiendo perfectamente que no es solamente hacer ejercicios recogidos en un libro de texto que "solamente supone aplicar propiedades matemáticas de aritmética/álgebra" etc... Sino, hacerte pensar y estructurar tu cabeza de forma matemática.
¿Pero sabes dónde están los cracks del razonamiento matemático? Trabajando en el sector privado por > 50-60k y no quieren pisar un aula. Y los ingenieros que han entrado en masa a dar clases en matemáticas (en su gran mayoría de rebote), saben mucho de matemáticas (más de las que sé yo), pero sus clases no se difieren mucho de las que yo he impartido/imparto. Básicamente, porque he estado de apoyo en sus aulas, y puedo compararlas a lo que yo hacía cuando yo me lo guisaba solo en el ámbito científico-matemático. La única diferencia, es que ellos tienen mucho más bagaje en la materia, por la sencilla razón que es SU especialidad, tienen más experiencia y recursos
Pero, es que encima quienes dan las bases de las matemáticas: los maestros de Primaria. No es que tengan un nivel matemático (y de razonamiento matemático) muy elevado... Y no creo que lo que dan en su carrera sean ni equiparables a lo que se da en Matemáticas de Bachillerato de sociales. De hecho, muchos entran con baja nota de selectividad en bachillerato científico o vienen de itinerarios de letras/sociales. Y están dando matemáticas en primaria....
A lo que voy yo, que en niveles de ESO de matemáticas (o cualquier otra especialidad) lo que se requiere es experiencia práctica docente, muchas ganas y obviamente tener una base solida que te habilite para dar tu materia... Algo que cualquier rama científica, podría hacer.
#6 Tienes el enlace a la Airef en el primer comentario.
Lo puse en la entradilla
"Además, debería enmarcarse en una reforma integral del sistema de financiación autonómica que refuerce la corresponsabilidad y la disciplina fiscal. Una revisión estructural ayudaría a evitar riesgos de incentivos inadecuados y garantizar una mayor equidad territorial y sostenibilidad a largo plazo."
#49 Pero que dices, si todas las centrales nucleares están aseguradas desde 1968 que se creó el pool atómico Espanuclear.
Tienen dos seguros, uno de responsabilidad civil y otro de daños medioambientales.
#34 En la web CSN tienes sus cuentas y su financiación, no depende de los PGE
"El CSN dispone de recursos económicos propios procedentes de las tasas que el organismo obtiene por los servicios que presta.
La gestión y recaudación de las tasas, precios públicos y cualesquiera otros recursos públicos cuya gestión tributaria esté atribuida al Consejo de Seguridad Nuclear, corresponde a dicho Organismo, pudiendo utilizar para la efectividad de los mismos el procedimiento administrativo de apremio.
#47 Envío noticias de todo tipo, lo único que a ti la nuclear te da sarpullidos y la realidad no es tu mundo utópico.
#46 Si el gas no fuera necesario para sustituir la nuclear, en el PNIEC aparecería que se cierran algunas de gas en vez de mantener los 24.500 MW de gas activos.
#41 Las cantidades no son tan grandes y el mar es inmenso.
#48 Tenía titulación de física pero no de física nuclear sino de química cuántica, también Margaret Thatcher era química y gracias a ella tenemos helados de grifo (además de un neoliberalismo que está destruyendo el mundo y las democracias).
Merkel sobre todo era política y en Alemania quitaron las nucelares por la presión de los verdes, esos verdes que ahora apoyan el genocidio palestino, pero en fin...
#46se puede sustituir su producción por renovables
Si lo haces solo con solar y eólica te arriesgas a apagones, si empiezas a añadir inercia sintética y baterías y ... entonces ya vas a un entorno desconocido de costes y en cualquier caso no es la realidad actual sino un futurible.
#13 No os es necesario dirigios a nos de tal guisa. Nos no somos el rey de España...
Y luego ya si me haces el favor de explicar cuál es la campaña de marketing esa que ye repugna, ideal. Porque no te entiendo.
#99 vGeeSiz 
