#12 Te he votado positivo, pero el 45% se paga a partir de los 60.000€, no del millón de euros. ¿De donde sacas el dato? www.irpf.com.es/
Añado, vale, entiendo que lo dices por los tramos. Pero si cobras 300.000€ la mayor parte ya tributará al 45%, por lo que estarás más cerca de es tributación.
#15 Lo que daría el 94,39% de la población por hacer suya tu "queja" de pagar mucho por ganar más de 60k anuales
Igual votando a partidos que tasen la riqueza "de verdad", como la de este meneo, no haría falta tanto esfuerzo fiscal. O de hacerlo tendríamos mucha mejor sanidad, educación y otros pilares básicos del estado de bienestar.
#12 A partir de 60.000€ pagas el 45% de cada euro que ganes. Lo pago y no soy millonario. Y también entiendo bastante bien cómo funcionan los tramos de IRPF.
De todos modos, si sumas IRPF, cotizaciones a la SS y el IVA, seguramente sí que paguemos un porcentaje cercano al 50%.
#57 ¿Entonces se puede dar la situación en la que haya gente que no haya estado en la zona de cobertura de la alerta y luego haya accedido después? Entiendo que el aviso es un broadcast puntual y no un mensaje que se queda encolado para dispositivos nuevos que se conectan.
#62 el votante de ultraderecha del perfil conspiranoico del que hablamos ya esta convencido de que hay no solo uno, sino varios pucherazos electorales gestionados por el Perro o las élites o quien convenga en ese momento.
#62 No es un error, error es que te equivoques en algo; eso es elucubrar una teoría de conspiración por que la realidad no se ajusta a lo que tu esperabas, y eso te pasa con los votos, con las vacunas o con el wifi, es pura y simple ignorancia.
Por poner otro ejemplo más mundano.
El ministro Oscar Puente anunció a los cuatro vientos que los cortes de cables de la red ferroviaria eran debido a un sabotaje sin tener ninguna prueba.
Menos mal que rectificó posteriormente cuando se vió que las informaciones técnicas le contradecían.
La teoría conspiranóica es algo bonito, que se entiende fácilmente, mientras que la realidad suele ser más compleja.
#39 Podemos en sus inicios, donde cogieron músculo con la creación de los círculos, dieron con cosas interesantes, pero puruluraron también gente de este tipo. Y en IU encontrabas también bastante de esto.
Es triste, ya que en su momento, ciencia e izquierda iban de la mano, pero estas últimas décadas, han divergido bastante.
Pero a poco que rasques, ese concepto de enemigo común a las grandes corporaciones y ser "alternativos" que comentas, es muy común, lo que pasa que hay algunos que se quedan en cierta desconfianza, y otros lo llevan a extremos.
Y aunque suene raro, ese concepto se asocia dentro de la extrema derecha, en ciertos sectores, como era el que despreciaba a los tecnobro de Musk y compañía, o dentro de Vox, la rivalidad entre Espinosa de los Monteros (ultraliberal) y Buxade (facha mega evolución)
Otro tema en su día fue el fraude electoral, cuando no se en que elecciones, pues los resultados no fueron los esperados, y sacaron el tema de Indra con el recuento electoral.
Que ahora es un tema que saca la derecha, solo que lo lleva a su terreno, con una manipulación desde Correos o el voto exterior.
#39 acogidos no es la palabra correcta, ya mucho antes de la pandemia a muchos en la izquierda nos daban urticaria.
Ya más bien diría que los magufos se acercaron a la izquierda a ver si rascaban algo y como vieron que no podían salieron escopetados a la ultraderecha cuando vieron que se lo tragaban todo.
#17 El articulo esta redactado desde el punto de vista de una madre y como enseñar a los hijos en nuevas masculinidades.
Es cierto que es mas amable con los hombres que otro tipo de artículos y reconoce problemas que tienen los hombres, pero sigue con la misma cantinela de que la "masculinidad" hay que modificarla al gusto, y por supuesto los padres no existen, solo madres que tienen que moldear a sus hijos.
"El problema es que les quitamos el viejo guion, pero no les dimos uno nuevo.
No les ofrecimos una forma diferente de ser hombre.
Y las madres, ¿qué hacemos?"
Por lo que #5 para mi tiene razón, ningún hombre se atrevería actualmente a decir como tiene que ser la feminidad y como deben sentirse las mujeres y como criar a las niñas, sin embargo todo el mundo se empeña en decir como debe ser la masculinidad, como criar a los niños y casi siempre asocian la masculinidad a algo toxico de inicio.
La referencia principal de los niños son sus padres, al igual que la referencia principal de las niñas, son sus madres, y para muchas mujeres los padres son prescindibles.
#17 Por supuesto que no. Yo solo quiero añadir esa frase de:
"Las mujeres son las que más sufren en una guerra. Cuando mueren sus hijos y su maridos en la guerras, ellas queda ahí, solas sufriendo" o algo así.
#26 Sí, hombre, sí. Eso si tengo.
Lo de decir "falta de comprensión lectora" es una forma de faltar a los demás bastante común en menéame. Yo creo que os deberíais quitar esa costumbre.
#14 Esto venía a decir. Si los sueldos son más bajos, no ya que los sueldos que tenían los jubilados, si no de hasta las propias pensiones... algo no cuadra.
Editado: por si acaso hay algún borrico, no, la solución no es bajar las pensiones, porque el problema no es que no se puedan pagar las pensiones, eso sería solo un síntoma (ademas de cómo dice #13, no tienen porqué pagarse solo de los sueldos), el problema es que en este puto país la pasta se la quedan las empresas.
#10 No son "británicos". Son de varios países europeos. Francia y Holanda fueron los que más de esa mierda nuclear tiraron. Por cierto España paga a Francia desde siempre para que gestione sus residuos nucleares. ¿Cómo te quedas cuando te enteras de que esa "gestión" es tirarlos frente a las costas de Galicia?
Mucha bilis contra los británicos veo siempre, cuando no son ni de lejos los que más le han dado por el culo a España.
#65 Cntrl 
