pitubf

#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.

BlackDog

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

Drebian

#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.

JJ_Bang

#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?

UnDousTres

#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.

BlackDog

#128 Estupendo, por que no hacen lo mismo para no fumadores? terrazas, bares y hoteles donde no se pueda fumar? No quieres oler tabaco? pues vete a un hotel smokefree, yo me quedaré en la terraza smokeallowed

UnDousTres

#154 Porque un fumador en una terraza tambien esta matando/enfermando a los camareros del bar por su egoismo y no ser capaz de aguantarse para quemar sus palitos de nicotina en su casa. Quiza sea por eso? No se, es una opcion.

maria1988

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

pitubf

#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.

borteixo

#66 y los cuñaos, esos también molestan.

M

#66 yo no fumo y tengo niños. Y estoy hasta los huevos de ir a una terraza en mis 5 minutos sin niños a tomar algo y comerme el puto tabaco de los fumadores y sus drogadicciones de mierda.

BlackDog

#149 Pues cuida a tus niños en vez de dejarlos con la abuela para irte a beber cerveza

t

#66 ah, los fumadores, se retratan solitos

b

#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.

#66 Los niños son personas, y también hay adultos que gritan.
Cuando llegues a viejo, querrás que te cuide un cigarrillo.

mono

#245 Que siga fumando, así nuestros hijos no tendrán que cuidarlo

O

#66 Una sociedad que desprecia a los niños está condenada a desaparecer.
Pero es que además tu vida debe ser tristísima. Por cierto, fuiste niño, y seguramente un inaguantable muchas veces. Pero el resto de la sociedad tuvo la decencia de cuidarte y sacarte adelante.

Deathmosfear

#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.

I

#66 Claro, los niños afectan a tu salud de forma gravísima y te dan cáncer de idiotez.
No prohibirán la estupidez, descuida.

BlackDog

#354 Ir a una terraza con niños es una estupidez, exacto. No puedes tener a un niño sentado durante 2 horas mientras hablas con tus amigos, pasa lo que pasa que se ponen a liarla.

n

#66 Tal cual.

Veelicus

#5 De inocua nada, la imagen de Trump con la cara ensangrentada levantando el puño y la bandera de EEUU sobre el le va a dar un monton de votos.

Oestrimnio

#15 Ya te digo, esa mierda de foto la convertirán en histórica.

apetor

#19 no es la convertiran, li es YA, desde que se ha sacado.

borteixo

#19 es histórica, guste o no.

c

#15 Trump ya es presidente. Está hecho.

K

#29 estaba hecho antes.

p

#29 Todabia hay tiempo para más atentados. Ya veremos por donde sale esto.

Nitros

#45 Si se lo cargan, la que se monta en las calles va a ser tal que nos vamos a reir de la chorrada del Capitolio.

apetor

#45 comlo dice #72, que se anden por lo segau, si son tan subnormales... guerra civil, y ya sabemos quie bando tiene mas armas y sabe usarlas mejor...

J

#45 Y en cambio a tí se te ha acabado el tiempo para editar el atentado ortográfico de tu comentario.

RoneoaJulieta

#45 Todavía

HeilHynkel

#29

Me fastidia darte la razón, pero creo que aciertas plenamente.

jepetux

#15 Más allá de la metáfora, esto "dispara" a Trump: Ya tiene, a coste muy reducido, la foto icónica "no fake" que buscaba para lanzar su campaña.

Veelicus

#33 Ahora veremos a los "democratas" con su fabrica de bulos, que fabrica de bulos hay en los dos bandos, intentando hacernos creer que no es un atentado real... pero lo cierto es que si lo ha sido, el disparo se ha llevado por delante una parte de su oreja, y no hay nadie con tanta punteria como para darle a la oreja de alguien a 150-200 metros de distancia cuando esa persona se esta moviendo.
Trump ha tenido mucha suerte, primero porque la bala no le ha matado y segundo porque ha dejado una imagen que va a movilizar a muchisima gente.

jepetux

#41 El acontecimiento en sí, dejando aparte las dos vidas perdidas en el mismo, carece de importancia; lo que ahora importa es el cuento (o relato) que se va a echar sobre el mismo. Dudo que los demócratas puedan rascar algo aquí (otra cosa sería si le hubieran tirado pasteles), pero Trump es un sinvergüenza y no me cabe ninguna duda que si ya normalmente tira de "fakes" al 25% como poco, este suceso, tanto él como sus spin doctors lo van a explotar al 100%.

Veelicus

#50 trump va a hacer con este atentado exactamente lo mismo que habria hecho Biden si le hubiese ocurrido a el, explotarlo mediaticamente

karlos_

#50 si disparar a un ex-presidente o candidato a presidente, carece de importancia para ti ...

Tienes que tener una vida bien movida o aburrida si nada te parece relevante

apetor

#50 que carece de imoortancia ?! de donde coño salis ? lol haceosli mirar.

CheliO_oS

#50 No te quepa duda, desde el minuto uno.

Niessuh

#41 dudo mucho que saquen bulos sobre esto, seria contraproducente a más no poder

ny80

#41 ¿Fábrica de bulos? Es la derecha y la ultraderecha quien tiene múltiples fábricas de bulos y funcionando a toda máquina en todo el mundo. Por ejemplo, y relacionado con esta noticia, aquí en España ya están circulando bulos desde un partido de ultraderecha afirmando que el atacante de Trump era de antifa, lo cual es falso. Y lo más probable es que este bulo sea una traducción de otro bulo en inglés que ya estaba circulando por las redes sociales alt-right estadounidenses.

apetor

#33 Es de locos pensar que esto sea falsa bandera; Trump es valiente, muy yankee, pero no es gilipollas.

#15 Depende. Si el atacante es un demócrata o lo pueden calificar como pro-woke, Trump ganará las elecciones sin duda. Pero si resulta ser un republicano enfadado con Trump, la cosa no le beneficiará tan claramente. Y si es un ultraderechista, le perjudicará.

Veelicus

#66 Le va a beneficiar de todas todas, porque independientemente quien le ha disparado, se ha levantado rapido y ha mostrado una reaccion de fortaleza y valentia.
Te puede gustar o no, yo a este tipo lo destesto desde hace decadas, pero las cosas como son, frente a un Biden desnortado emerge un Trump superviviente.

N

#66 Subestimas al votante de derechas

S

#66 Da igual si era republicano porque lo minimizarán , te dirán que estaba loco, iba por su cuenta o dudarán siempre de que lo fuese y no tendrá efecto, la cuestión va sobre su gran líder, lo que sienten hacia él por lo ocurrido y lo emocional.

Globo_chino

#66 También a Reagan le disparó un loco y subió en su campaña.

A

#15 yo ya estoy leyendo en foros USA un montón de comentarios que dicen que esto es una señal de Dios que demuestra que Trump es "el elegido"

Si el asesino quería evitar que saliera Trump, ha conseguido todo lo contrario

chemari

#15 pfff, a ver quien lo aguanta ahora

m

#15 va a hacer que gane, aunque iba a ganar igual porque eeuu necesita salir del atolladero de ucrania y de gaza

mjmx

#15 con el target que tiene, si el mismo hubiese disparado, habría seguido ganando votos.

s

#15 En absoluto, porque Trump va a cosechar lo que ha sembrado, la conspiranoia. En un país extremadamente vulnerable a las teorías de la conspiración, la teoría del montaje del atentado por parte del trumpismo va a correr como la pólvora. Hoy la teoria de un montaje es la explicación con más seguidores.

LinuxKitten

#15 Al senador McLaughlin también le funcionó.

Shingo

#15 es la foto que le va a hacer ganar las elecciones, así se sencillo

Cherenkov

#7 Monta un estudio de guionistas, tienes futuro.

PapoFrito

#10 Necesitaría a gente de Menéame para seguir inspirándome.

D

#10 Y tú una tienda de sarcasmómetros.

dmeijide

#10 Las primeras imágenes del sospechoso:

r

#25 pues si fuera así, lo que intentó hacer es legal para la corte suprema:

https://www.huffpost.com/entry/supreme-court-immunity-trump-biden-assassinate_n_66831f73e4b06575b36641d8

salteado3

#25 Eso es falso. A ese señor lo encontraron vagando desorientado por la zona, pero no tiene nada que ver.

Calomar

#25 No se por qué iba a atentar contra su vicepresidente

n

#143 Porque no era su vicepresidente. Era Putin!

LezoDeBlas

#25 éste no está ni para robar panderetas

oceanon3d

#25 No sé yo ... parece una foto muy oportuna y patriótica. El atacante un chaval republicano (ya parace confiemado por el FBI) amante de las armas por cierto y con un AR15.

No quiero parecer un conspiranoico pero la realidad en este país se esfuerza, una y otra vez, a pensar que todo es posible dentro de los grados de podredumbre.

dmeijide

#177 Hombre, dudo a que se arriesgaran a que le dispararan con un AR-15 en la oreja desde 150 - 200 metros lol ...

Es raro por muchos motivos... pero bueno, como han compartido por ahí los republicanos más fanáticos estaban enfadados con él por su rechazo a lo del Proyecto 2025.

No es tan difícil que alguno se chiflara lo suficiente como pasó en el Pizzagate.

Y lo de la foto es normal. Estaba rodeado por decenas de periodistas. Él aprovechó cuando vio que no había pasado mucho para la foto, eso está claro. Dijo "wait, wait, wait" y ahí levanta el puño para que sus seguidores se crezcan. Le encanta el show a Trump y sabe aprovecharlo, no hace falta conspiración ninguna.

redscare

#177 La foto es buena, pero si de normal en EEUU tienes una bandera americana cada 50m,en un mitin de cualquier partido tienes 20 por metro cuadrado, no me parece raro que el fotógrafo pudiese meter una en la foto.

ur_quan_master

#10 lo que no tiene es pasado... Cuenta recién creada

ostiayajoder

#10  siento decirlo pero lo q dice #7 ya salia en 'the boys' con los q parodian, en la serie, a Trump y los suyos.

lib_free

#2 Eso quiere decir que sería legitimo atentar contra cualquier politico indepe implicado en el procés? Lo siento pero se os va mucho la olla, todas las ideas pueden discutirse en paz y respetando la vida de los demás.

NPC1

#11 Los políticos independentistas no promovieron la violencia

En cambio Trump y el asalto al capitolio y toda su política del odio...

T

#16 noooo, que vaaaaa... hb y otros grupúsculos no promovían a eta, verdad??? Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad??? La paja en el ojo ajeno...

NPC1

#35 Yo hablaba por los independentistas catalanes

Pero si vamos a ETA pues bueno Ayuso ha matado 10 veces más que ETA sin promover la violencia

Edito, el comentario al que respondo habla del "proces" no de ETA

J

#35 ¿"HB No promovía ETA"? Si, lo promovía HB era cáncer.
"¿Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad?" Aquí no te puedo dar la razón, lo siento. Decir que Bildu promueve odio contra los españoles es una fumada grande y es vivir en el pasado, pensando que Bildu es HB o ETA. Bildu es el que ha aprobado la subida salarial, el que ha votado a favor de los ERTE y de todas las medidas progresistas y sociales que se aprobaron los últimos años en el congreso.
Quizá los estás confundiendo con el PP y VOX, esos sí que han votado en contra de cualquier derecho aprobado estos últimos años.

lib_free

#16 Claro....

Leman_Russ

#16 Iglesias ha justificado ir a Vallecas a tirar piedras a VOX, o agredir a policias. Te pareceria bien que alguien fuese a pegarle dos tiros o que?

NPC1

#80 Iglesias ha recibido pedradas en su casa 6 meses de acoso de Vox, normal que justifique ir a devolversela

k

#80 Iglesias no ha justificado nada parecido nunca. Pero sí ha señalado y criticado la estrategia de siempre de la extrema derecha de provocación.

h

#16 mmm como es la memoria y el relato

Igual no estabas cuando se incendiaban las calles y llovían adoquines a guardias civiles entre otras muchas cosas

NPC1

#338 Pero eso no era promovido por los políticos independentistas

Como es la memoria y el relato que ni entiendes mi comentario

Gol_en_Contra

#16 Una pregunta, ¿tu has dicho que es legitimo atacarle?

Lo digo por el mensaje de #11

NPC1

#351 He dicho que si siembras violencia recoges violencia

Gol_en_Contra

#353 Entiendo que ves legítimo quitarle la vida a Donald Trump.

Imagino que te creerás demócrata.

lib_free

#351 Basicamente este sr dice que si no eres de su ideologia que venga alguien y te pegue un tiro es completamente legitimo. Eso si siempre que esos discursos excluyentes no entren dentro de su idelogia. Ya sabemos todos de que pie cojea.

m

#16 #21 #46 un país que atenta contra un presidente (y no es la primera vez), de democrático tiene MUY POCO

#13 y además que si sobrevivie saldrá presidente, como el aznarín…

Ptleva

#11 que no te enteras, que solo es legítimo disparar a los que no nos gustan. Facha.

g

#11 Claro que no es legítimo y por supuesto que este acto es absolutamente despreciable, pero si eres responsable de alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no te gustaron unos resultados electorales, realizas una política de corte agresiva e irrespetuosa y diriges políticas que generan odio y confrontación... pues lo lógico es que surja otro troglodita en el corral que intente eliminarte.

Es lo que tiene la espiral del odio y es una demostración de que las políticas conciliadoras, respetuosas y constructivas son las únicas que nos van a permitir avanzar como sociedad. Es más, estoy seguro de que Trump va a aprovechar este hecho para ponerse a la altura del agresor y reivindicar que la confrontación es la única salida. Espero equivocarme.

J

#60 Es decir, que tú piensas que este atentado lo ha hecho un troglodita que estaba harto de la mala educación y los mensajes de odio de Trump.

Qué inocente.

g

#85 Lo sabes tú?

M

#12 #60 y que ha sembrado el que disparo hoy? Y que le sembraron al susodicho?

NPC1

#93 Pues todavía lo desconocemos pero vamos que siendo estados unidos, si el tío ese hubiera estado en el asalto al capitolio....

g

#93 #96 Habéis leído la primera linea de mi comentario o habéis sacado las conclusiones que os ha dado la gana y estáis tergiversando mi comentario, demostrando así una nula comprensión lectora?

Venga os ayudo: confundís lógica con el hecho de que se lo merezca, cosa que en ningún momento he dicho. En ninguno.

G

#60 ah, ya te entiendo... quieres decir que se visten como putas.

v

#60 Entonces tú sabes por qué lo ha hecho quien quiera que lo haya hecho. Y por tanto, debes conocer al sujeto. Interesante. Ve a contárselo a la policía.

g

#116 No aburras con tonterías, por favor.

p

#60 Pues resulta curioso que tras "alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no le gustaron unos resultados electorales, realizar una política de corte agresiva e irrespetuosa y dirigir políticas que generan odio y confrontación", en vez de haber conseguido que uno de esos alentados le dispare a Biden, le hayan disparado a él.

Manolitro

#11 solo es legítimo atentar contra los que los ultras como #2 consideren que se lo merecen.

NPC1

#129 Digo que esto es REACCION a la violencia de TRUMP

Y luego pues podemos entrar a discutir si un condenado por asalto al capitolio como presidente puede valerse el derecho al magnicidio

NPC1

#11 Pero es Trump el que promueve asaltar el capitolio y la violencia

Lo que digo es que eso te vuelve, no que esté bien

Battlestar

#144 Pero es que es un poco absurdo, a Malcolm X también le "volvió"? A John Lennon le "volvió"?

Seria bonito pensar que lo que dices tiene sentido, que el karma existe y que si promueves violencia recoges violencia, pero no, la cosa no va así, igual promueves el amor y acabas con un tiro en el culo o promueves la violencia y el odio y te mueres tranquilamente en tu cama de viejo.

Evidentemente, los segundos tienen más papeletas de que les pase, pero no necesariamente.

J

#144 BULO

p

#144 Trump promueve la violencia pero en vez de disparar a Biden le disparan a él. A uno le parecería que (si se tratara de un acto de un lobo solitario, algo que, por experiencias previas veo poco probable) lo que ha sucedido se debe más a la sistemática campaña explicando lo peligroso que es Trump que a la propia campaña de Trump.

BlackDog

#144 Deshumanizarlo llamándole todo el día fascista nazi, mientras compartes imágenes sacadas descontextualizadas de la paradoja de la tolerancia de Popper y diciendo que al fascismo no se le tolera, se le combate, supongo que no tiene nada que ver tampoco.

NPC1

#370 el autor del atentado es del partido republicano, así que no

o

#11 Creo que los que mandaron a la policía a aporrear gente eran nacionalistas españoles y no catalanes. Comparar lo que hizo Trump con cualquier cosa de este siglo en España es imposible.

Por cierto no hay nada que justificar, a ver si de una vez entienden los yankis que no es bueno que tengas más armas que personas en un país

Ofendidito

#11 Sí, los traidores separatistas que buscan desmembrar la patria deben ser extirpados sin miramientos.
Además de una amenaza para la nación, son los tontos útiles de los enemigos de esta. Pura quinta columna.

NinjaBoig

#194 #11 Tampoco ha dicho que esté bien o sea legítimo, tan solo q es lógico: de lo que se siembra se recoge.
Desgraciadamente, en un país como EEUU y con la polarización q hay, no es sorprendente.

NinjaBoig

#11 Y a cuántos han matado los indepes catalanes...?
Si hasta las ostias del 1-O fueron los de la PN y la GC los que empezaron a repartirlas como animales, no los indepes.
En fin...

Bryson

#2 #1 Tan barata y natural que a día de hoy es la fuente de energía con menor huella ecológica. Solo tiene un problema, y es que cada país tiene que hacerse cargo de sus residuos. No como con los combustibles fósiles, que el vertedero es la atmósfera, o con las placas solares, que su producción contamina en china y aquí es verde. Eso para los países ricos es un incordio. Nos gusta pensarnos ecológicos mientras enmierdamos a los países pobres. Y sí, el uranio también se mina, pero la cantidad que hay que minar es ridícula. Es tan eficiente que todo el combustible para abastecer España durante una década cabría en una pequeña nave industrial de 200m2. Pero vosotros dejad que los asustaviejas os metan miedo con la nuclear. Que mientras están hipotecando la salud de nuestros hijos quemando gas natural y jodiendo el clima.

DISIENTO

#3 es más, la misma industria atómica la que ha dejado de construir centrales nucleares, ni westinghouse ni areva construyen ninguna más.
Son los rusos, los chinos y los indios quienes necesitan construir sus propios arsenales nucleares que no son posibles sin las centrales nucleares eléctricas, a media marcha para la obtencion del sintética del polonio.

Bryson

#4 Creo que no estás del todo bien informado. Es cierto que estos países planean construir nuevas plantas nucleares. Pero no son los únicos. Reino Unido, Corea del Sur, Turquía y EAU, entre otros planean nuevas centrales.

DISIENTO

#6 Estoy bien informado y se cierran más plantas de las que se construyen en China, Rusia, India, Arabia, Egipto, ... La Agencia de la Energía [Atómica] te informa anualmente del número de centrales nucleares en contruccion, en uso y apagadas en todo el mundo.

t

#6 Me da a mí que los ingleses después del exitazo de Hinckley point, no van construir mucho más

n

#4 polonio? Creo que no vas bien...

DISIENTO

#78 el polonio es sintético y se obtiene del reprocesamiento de los combustible gastados.

g

#4 arsenales nucleares? Construyendo centrales VVER?

ur_quan_master

#3 pregunta en Níger por los efectos de la minería del uranio

Verdaderofalso

#8 #3 #8 veamos a ver cuánto han costado y tardado en hacerse las últimas 10 centrales nucleares.

Para empezar el último reactor nuclear de EEUU ha llevado 10 años de retrasos, se suponía que el tercer y cuarto reactor costarían 14.000 millones de dólares, pero ahora están en camino de costar 31.000 millones. Eso no incluye los 3.700 millones de dólares que el contratista original Westinghouse pagó a los propietarios para que abandonaran el proyecto. Eso eleva el gasto total a casi 35.000 millones de dólares.

Bryson

#11 Veámoslo, para quien le interese,aquí hay un estudio detallado de los costos:
https://rogerpielkejr.substack.com/p/how-much-does-it-cost-to-build-a
Da la casualidad que has escogido al país más ineficiente del mundo en obra pública, y la central más cara de la historia.
La realidad es bien distinta y las centrales cuestan casi la mitad en países desarrollados como Reino Unido, o Francia. Y en China ya ni te digo.

t

#17 Es tarde y no tengo ganas de buscar mucho, pero Hinckley Point en Reino Unido va con bastante retraso y se habla en 2024 de un coste de 46.000 millones de libras..
https://search.brave.com/search?q=how+much+it+cost+Hinckley+nuclear+power+plant&source=android&summary=1&summary_og=cbe1a387697be816fcd4a1
Pregunta a los finlandeses como les ha ido con los precios de Areva

Verdaderofalso

#17 se me adelantó #22 pero Finlandia 11000 millones de sobrecoste y 13 años de retraso en su último reactor
https://www.eleconomista.es/energia/amp/11534405/Finlandia-estrena-nueva-central-13-anos-de-retraso-y-un-sobrecoste-de-11000-millones

Verdaderofalso

#17 #22 Francia 12 años de retrasos y 9300 millones de sobrecostes en su último reactor, eso sin contar las paradas por corrosión de los que están en funcionamiento o los problemas de refrigeración por las olas de calor de los últimos años
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20220112/el-reactor-de-flamanville-tendra-un-sobrecoste-de-9-300-millones-y-mas-de-12-anos-de-retraso

z3t4

#17 ¿Incluye los gastos de custodiar los residuos de media y alta intensidad por milenios, o eso ya lo pagan a escote las generaciones futuras?

TinkerTinker

#11 con ese dinero la construcción del ITER se acababa en 5 años

gregoriosamsa

#3 solo con lo de chernobil e hiroshima ya es una de las fuentes de energía que mas imacto ha te ido en el planeta. Y si te parece poca huella el temer residuos que emitiran radiación peligrosa por milenios y que ha que tener controlados en lugares aislados y vigilados activamente durante milenios... pues no se yo.

Bryson

#14 Me parece mucho peor el cambio climático que ha provocado el que siguiéramos quemando combustibles fósiles en vez de utilizar masivamente una tecnología que conocemos de manera segura desde los años 60. Está calculado que los muertos por accidentes nucleares son menores que los muertos por accidentes de centrales térmicas o hidroeléctricas y sí, también ajustado a la producción por mW.

t

#15 A ver, si hubiéramos hecho eso y no hubiéramos tirado ningún bidón de residuos al Atlántico, ¿Dónde carajo meteríamos ahora los residuos nucleares de semejante cantidad de energía?

c

#15 Ni la eólica ni la solar tienen impacto climático. No la geotermina ni la mereomotriz

t

#3 Dile lo de minar tan poco a los malienses que viven cerca de esas minas.

powernergia

#3 "a día de hoy es la fuente de energía con menor huella ecológica."

Que cachondo eres.

Bryson

#36 La huella ecológica se puede medir de muchas maneras, pero una de las principales maneras es por la producción de CO2, (no sé si has oído hablar del cambio climático). Y en eso la nuclear ofrece la menor energía en CO2/mW.
En este artículo analizan el coste real de la producción hidroeléctrica, y ofrecen un gráfico muy ilustrador, basado en otro artículo que no está en open access. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0161947

powernergia

#39 Después de 10 años de construcción de una nuclear, cuando la producción aún es 0, ¿Cuál es la huella de CO2/mWh?

¿Cuál es la huella desde que una central nuclear termina la producción, hasta 10 o 15 años después que se termina de desmantelar?

Cuál es la huella de gestionar residuos durante miles de años?

c

#39 Lo dudo. La solar y eólica emiten 0. La hidroeléctrica también emite 0.

Los estudios de parte no dicen nada. Si incluyes la emisión de la fabricación de paneles (que se puede hacer empleando energía renovables) debes incluir también la emisión de la construcción y desmantelamiento de las centrales y la construcción de depósitos y gestión de los residuos.

z3t4

#3 ¿Menor huella?, Que les pregunten a los de Fukushima y Prypiat. Y a decenas de kilometros alrededor.

BM75

#42 "Solo' son dos sitios concretos (nótese las comillas). Que les pregunten al resto de habitantes del planeta por los efectos de los combustibles fósiles.

c

#59 Mira a ver qué pasa con el agua cuando sale de las centrales...

Sin hablar de los residuos

z3t4

#59 Hay unos cuantos mas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Radioactively_contaminated_areas
La industria nuclear tiene efectos globales, ¿Sabias que el metal para los sensores de radiación precisos lo tienen que rescatar de naufragios de la primera guerra mundial?, todo el metal fabricado después de las primeras pruebas atómicas está demasiado contaminado para usarlo.

comadrejo

#3 ¿La extracción, refinado y procesado del combustible para las centrales nucleares de fisión donde dice usted que contamina?

silvano.jorge

#3 con respecto al combustible, mientras consuman uranio, en los depósitos conocidos tenemos para menos de un siglo sin que se construyan muchas más centrales. Si se multiplicaran las centrales se dividiría el tiempo de consumo de uranio que nos queda.
El opción que se baraja en el futuro es el torio, pero la investigación todavía está lejos de su uso. Casi está más cerca la fusión lol

p

#3 Cuando un residuo tiene una vida media de 600 años, en el mejor de los casos, creo que la huella ecológica no es menor.

Bapho

#3 menor huella....jajaja

A

#3 ¿Quién mide eso? Se tardan entre cinco y diez años sin retrasos en construir una central nuclear.

Solo con eso la huella ecológica ya es sensible.

No es muy sostenible decir, sin artículos fiables al respecto, que la huella ecológica de una central nuclear es mayor que el de una central solar. Por no hablar de otras como las hidroeléctricas o eólicas.

Más allá de eso, en lo que estamos todos de acuerdo es que las centrales nucleares son mucho más caras que las renovables, más caras en construcción, más caras de mantener, generan energía mucho más cara.

c

#3 es la fuente de energía con menor huella ecológica
Falso.
De donde sacas esa idea?


Solo tiene un problema, y es que cada país tiene que hacerse cargo de sus residuos

No. Ese no es el problema. El problema es que HAY residuos. Y contaminación sería en la extracción de Uranio.


o con las placas solares, que su producción contamina en china

Claro. Porque la extracción de Uranio no contamina y la construcción de las centrales tampoco.

j

#3 Sin quitarte la razón, yo la defenderé cuando pongan una central nuclear en Madrid y no en mi pueblo. Como no contamina nada y es la más segura, no creo que los madrileños tengan problema en poner una en Chamartín. Así se ahorra en el transporte de la energía y se genera empleo.

Bryson

#73 Pues como madrileño te digo que no podrías tener más razón. Y no solo pasa con la energía, con vertederos de sustancias peligrosas e industrias contaminantes pasa lo mismo. No hace falta ponerla en el centro de la ciudad, igual que no pondrías molinos de viento o una central térmica, pero en cualquier polígono industrial se podría y debería de poner.

c

#79 Hombre, una térmica contamina, los.molinos tienen que estar donde haya viento y la solar donde haya sol.

Pero una nuclear en orillas del manzanares estaría bien...

o

#3 si si las placas contaminan 5000 años

#3 Ya ves, si esto estaba resuelto, lanzando los residuos nucleares al oceáno, como en Fukushima.

https://media.quincemil.com/imagenes/2020/01/03134457/08-1024x689.jpg

BM75

#101 Por supuesto que sí. El hilo en el que participo empieza en #3, hablando de huella de carbono y combustibles fósiles. Solo había que subir un poquito.

c

#105 En #3 simplemente afirma que la energia nuclear "es la fuente de energía con menor huella ecológica", algo que es evidente que es falso.

Y luego habla de las energías fósiles y de las placas solares.

Lo de comparar exclusivamente con la energía fósil es cosa tuya. El hilo va de las nucleares.

BM75

#107 ¿Entonces hay que pedir permiso en algún sitio para relacionar temas? ¿Qué hacías respondiéndome hasta el momento? ¿Por qué solo criticas que hable de una cosa o de la otra y no del contenido?
En serio, no entiendo nada...
Venga, vamos a pasar una buena (y calurosa) tarde.

s

#2 como dice #4 es un mecanismo de control excesivo y que crea un mal precedente. Es como matar moscas a cañonazos.

Y que en la práctica supondrá el bloqueo de paginas webs legales en España. Porque, no me veo a las paginas webs montando un sistema ad hoc externo gubernamental para un único mercado... Y menos para el español.

Además, ¿No sería más fácil hacer campañas de fomento de herramientas del control parental y uso adecuado de las tecnologías en los niños?

Ah, no! Que los padres no son los responsables de educar a sus hijos. Y luego encima a los docentes en los que la gran mayoría de los padres carga en la actualidad la responsabilidad de la educación filial... No les dan ni las herramientas ni la potestad para educarlos en valores.

H

#13 Como se comentó hace un tiempo en cierta web sobre sexo y otros asuntos, la educación sexual en España sigue siendo tan desastrosa que los chavales tienen que tirar de porno para aprender a despeinar la cotorra.

Antes se hacía con las revistas, ahora con internet. Pero el problema sigue siendo el mismo.

Y ojo, estoy de acuerdo en que el porno comercial es una pésima referencia sobre cómo es el sexo. Pero la solución es afrontar el problema de fondo, no ponerle puertas al campo.

El app en cuestión va a ser otro truño como el Radar Covid, que al final lo mejor que le podía pasar al gobierno es que se pudriese en un cajón.

MAD.Max

#13 luego que roben los datos... Y al menos los correos esos de "tengo en control de tu cámara web y videos masturbándote" ya no andarán tan desencaminados (no tendrán que enviarlos a cuentas de empresa, podrán centrarse en en datos reales de pajilleros)

o

#13 Lo más seria que los padres usáramos la cabeza pero vamos ya te digo yo que no, tengo una hija a punto de entrar en primaria, la mía junto a otros 4 son los únicos que los padres tenemos hiper limitado el acceso a contenidos y siempre con supervisión y aún con todo no creo que debiéramos si dejar ese poquillo pero bueno, le dejo Netflix infantil, YouTube kids unos poquitos canales de dibujar, animales y dibujos y algunos juegos de pago sin publicidad de pintar, diferencias, sumar y otros juegos tipo problenas de su nivel. Aún con todo estoy aterrado de la rapidez con la que aprenden a usarlo, pues de que sirve que entre 5 nos contemos trucos, limitemos play store y otras cosas si el resto (dos clases de 25) van desde dejarle incluso tiktok a los críos a los mejores que es YouTube modo libre y play store a críos de 6 años.

Incluso he vivido situaciones peores, de el propio tutor hacer una reunión para pedir que solo se dejen usar la aplicación de las 3 ovejas, o juegos educativos y eso y en la propia reunión decir una madre que a ella le da igual lo que diga el tutor que ella le va a dejar el tiktok a la cría porque así la deja en paz

Y ahora viene el gobierno a prohibir páginas web por alguna gilipollez mental, pero más parece a hacer un listado de alguna mierda porque te va a decir pornhub que montes y pedales.

Jesulisto

#13 Que coñazo tener que educar a los niños. Para eso pagamos impuestos

Manolitro

#2 y si simplemente no tratan de controlar la vida de los ciudadanos?

Luego alguno dirá que el gobierno no es socialista. Son la maldita RDA

s

#2 como dice #4 es un mecanismo de control excesivo y que crea un mal precedente. Es como matar moscas a cañonazos.

Y que en la práctica supondrá el bloqueo de paginas webs legales en España. Porque, no me veo a las paginas webs montando un sistema ad hoc externo gubernamental para un único mercado... Y menos para el español.

Además, ¿No sería más fácil hacer campañas de fomento de herramientas del control parental y uso adecuado de las tecnologías en los niños?

Ah, no! Que los padres no son los responsables de educar a sus hijos. Y luego encima a los docentes en los que la gran mayoría de los padres carga en la actualidad la responsabilidad de la educación filial... No les dan ni las herramientas ni la potestad para educarlos en valores.

H

#13 Como se comentó hace un tiempo en cierta web sobre sexo y otros asuntos, la educación sexual en España sigue siendo tan desastrosa que los chavales tienen que tirar de porno para aprender a despeinar la cotorra.

Antes se hacía con las revistas, ahora con internet. Pero el problema sigue siendo el mismo.

Y ojo, estoy de acuerdo en que el porno comercial es una pésima referencia sobre cómo es el sexo. Pero la solución es afrontar el problema de fondo, no ponerle puertas al campo.

El app en cuestión va a ser otro truño como el Radar Covid, que al final lo mejor que le podía pasar al gobierno es que se pudriese en un cajón.

MAD.Max

#13 luego que roben los datos... Y al menos los correos esos de "tengo en control de tu cámara web y videos masturbándote" ya no andarán tan desencaminados (no tendrán que enviarlos a cuentas de empresa, podrán centrarse en en datos reales de pajilleros)

o

#13 Lo más seria que los padres usáramos la cabeza pero vamos ya te digo yo que no, tengo una hija a punto de entrar en primaria, la mía junto a otros 4 son los únicos que los padres tenemos hiper limitado el acceso a contenidos y siempre con supervisión y aún con todo no creo que debiéramos si dejar ese poquillo pero bueno, le dejo Netflix infantil, YouTube kids unos poquitos canales de dibujar, animales y dibujos y algunos juegos de pago sin publicidad de pintar, diferencias, sumar y otros juegos tipo problenas de su nivel. Aún con todo estoy aterrado de la rapidez con la que aprenden a usarlo, pues de que sirve que entre 5 nos contemos trucos, limitemos play store y otras cosas si el resto (dos clases de 25) van desde dejarle incluso tiktok a los críos a los mejores que es YouTube modo libre y play store a críos de 6 años.

Incluso he vivido situaciones peores, de el propio tutor hacer una reunión para pedir que solo se dejen usar la aplicación de las 3 ovejas, o juegos educativos y eso y en la propia reunión decir una madre que a ella le da igual lo que diga el tutor que ella le va a dejar el tiktok a la cría porque así la deja en paz

Y ahora viene el gobierno a prohibir páginas web por alguna gilipollez mental, pero más parece a hacer un listado de alguna mierda porque te va a decir pornhub que montes y pedales.

Jesulisto

#13 Que coñazo tener que educar a los niños. Para eso pagamos impuestos

D

#4 pues teniendo en cuenta que el primero en proponer medidas fué el PP:

https://www.libertaddigital.com/espana/2024-01-16/el-gobierno-copia-una-propuesta-del-pp-para-limitar-el-acceso-al-porno-entre-menores-tras-votar-en-contra-7087609/

Y que parte de una directiva europea que exige a los estados miembros a implementar métodos para evitar el acceso a contenido para adultos a los menores.

No se que tiene que ver con el socialismo o la RDA.

c

#32 Porque este es un lunático que vive en una dimensión paralela. O eso o es un trollazo que se pasa el rato escribiendo majaderías por las risas. No lo tengo claro, me parece demasiado caricaturesco para ser real.

selina_kyle

#24 #32 el PP puede proponer misa que el que ha movido ficha para implementarlo es el gobierno actual. A ver si vamos a juzgar a los políticos por lo que proponen o por lo que hacen según me interese hoy dónde poner la portería.

La Unión Europea no es un mandato de divino, el gobierno se puede oponer y proteger nuestros intereses que para eso están. Pero para esto han decidido pasar por el aro.

D

#56 claro que se puede y debe criticar. Solamente pongo en la mesa que me parece ridículo tratar de usar esto como campaña de "la derecha versus la izquierda" puesto que "la derecha" no sólo pedía bloquear el porno a menores sino mucho más.

B

#32 Porque el problema no es aplicar métodos, es que los métodos que proponen son de la RDA como mínimo, aparte de absolutamente inútiles

D

#4 opino igual. Esto no debería estar así montado. Sólo he dado una alternativa más barata a la que van a montar.

Que para chorradas hay dinero y para lo básico no hay.

#4 Abajo el código penal, dejen de controlar la vida de los ciudadanos, libertad!!! // Manolitro

I

#4 Creo que para comprar alcohol te piden el DNI. Para entrar en una "casa de apuestas" tampoco pueden acceder menores, si quieres tabaco igual... Pero resulta que en internet montas una web de apuestas o para adultos y para 'salvar tu conciencia' pones un formulario para preguntar "¿eres mayor de edad?". ¿Nos tenemos que conformar con eso?

En el "Mundo Real"(tm) no eres 100% anónimo, hay un montón de "meta-datos" que saltan a la vista. ¿cómo reaccionaría la gente cuando un tío de 50 tacos se acerque a una cría de 18 años a decirle "me gusta como bailas"? Si es un "red social" no pasa nada...

MAD.Max

#69 a mi nunca me han pedido el DNI para comprar alcohol.
Y cuando entraba a pubs y era más jovencito si que lo hacían alguna vez. Pero no lo guardaban, no quedaba registrado en ningún lado , ni se fijaban más que en el año de nacimiento, ni memorizaban.
Si te piden estos datos ahora, electrónicamente, no tienes absolutamente ninguna garantía de que no se use mal, no se robe, filtre o desvíe.

D

#88 De ahí que se estén proponiendo sistemas que garanticen el anonimato.

I

#88 Si no te lo han pedido es porque ya "aparentabas" tener la edad, ya "mostrabas el certificado". Entiendo que la intención (al menos teórica) es la misma y de ahí que se generen 'certificados temporales' y se intente mantener cierto nivel de anonimato (al menos en las webs donde accedes). Tal como he entendido el funcionamiento el "peligro" está en el lado de la administración (es quién firma y quien valida) pero, al menos en teoría, lo veo 'asumible'.

Jesulisto

#88 Yo soy muy viejo, con doce años iba a la verbena y me compraba mi botellín de cerveza y mi paquete de tabaco sin problema.

De alguna forma he convencido a mis hijos que fumar es una gilipollez y que beber es algo solo para ocasiones y me ha salido bien.
No me echo méritos, quizás ha sido suerte.

M

#69 no tiene nada que ver una cosa con la otra, si tú vas a una tienda y enseñas el DNI, no se quedan con tus datos guardados ni te rastrean por todo el barrio a ver dónde vas después, en internet todo queda guardado, es rastreable y además son servicios prestados por gente que puede estar en la otra punta del planeta.

Cuando un tío de 50 años... Pasando por alto que ambos son mayores de edad y que no veo dónde está el problema en que le diga qué bien baila, un tío en una red social normalmente solo te puede hacer eso, decirte qué bien bailas, en físico corres más peligro precisamente por tenerlo delante. Si tú aquí me dices "Te voy a matar" te ignoro y a otra cosa, si te tengo delante lo mismo a continuación me das una hostia o te la doy yo, a según seas tú de fuerte.

I

#101 Según la documentación y lo poco que he entendido, a la 'tienda' (página web para adultos) le presentas un "certificado temporal" generado en tu móvil y que no tiene ninguna información tuya. De hecho por eso se generan en 'lotes de 30 que no se re-utilizan' para evitar que crucen datos y te rastreen. De todas formas no soy experto en criptografía y habrá huecos.

El ejemplo lo he puesto con 18 años por no entrar en discusiones más absurdas, pero igual podrían ser 16 o 14 o menos. Y no, no me vengas con "que las vigilen sus padres". Ahora mismo tenemos una "vida digital" y quizá no te puedan hacer nada físicamente, pero mejor poder también prevenir el ciberacoso, por lo que pueda pasar. Más de uno se lo pensaría dos veces antes de decir alguna burrada si se conociese un dato tan tonto como su edad.

elmakina

#69 en una web de apuestas también te piden el DNI y otros tipos de verificación, no se limitan a preguntarte si eres mayor de edad. Que no te enteras.

#102 Y encima necesitas tarjeta de crédito.

I

#102 No sé qué piden en webs de apuestas porque no las frecuento. Entiendo que ahí, con tener tarjeta les valdrá. De todas formas si aquí parece que la gente se pone a la defensiva por 'dar su edad', pues ya me dirás si te piden el DNI completo...

DangiAll

#69 Cuando fue la ultima vez que compraste alcohol ?

Te pedirán el DNI cuando dudan si tienes 16 o 18 años, cuando no tienen dudas no te lo piden, vamos en ningún supermercado me han pedido el DNI para comprar alcohol.

I

#129 En el "mundo real" ya damos (por nuestras pintas) nuestro "dato de edad" de forma visual. Pero parece que en el "mundo virtual" crea mucho conflicto el requerir ese mismo dato. Y a mí sí me han pedido el DNI en un súper cuando tenía 18 recién cumplidos y he comprado alcohol.

Catapulta

#4 rda lol

OnurGenc

#4 son lo peor, cada día con una gilipollez nueva. Y los borregos a votar, al sonido de la paguita / pensión / subvención de turno.

Les doy tres segundos a los menores de edad para ponerse a intercambiarse contenido porno a través de WhatsApp

Los fascistas estamos para que nos frían a impuestos y financiar las gilipolleces y nuevas paguitas que se les van ocurriendo sobre la marcha lol

Cada vez lo digo con más orgullo: soy fascista, cojones!!!!

Si lo llama esta gente no puede ser malo, es imposible lol lol lol lol lol

David_Lostal

#93 Todos los políticos "nos frien a impuetos y financian gilipolleces y tienen paguitas que se les ocurren" los fachas también

manc0ntr0

#93 Mira mamá, un cerebro sin nadie al mando!

OnurGenc

#181 di que sí, no como los que se inventan el carnet del porno

lol lol lol lol lol

DangiAll

#4 Un paso mas hacia 1984, ya tenemos las propuestas del "Ministerio de la verdad" y esto es un paso en la dirección correcta para implantar una "policía del pensamiento".

Como puede ser que "el Gobierno mas progresista de la historia de España" implante medidas que son el sueño húmedo de todo el que aboga por un Estado Totalitario?

#127 porque es un gobierno totalitario

#4 Que siiiií, que ya sabemos que tú eres mas de toros y misa, cuando el niño cumpla los 18 que el tío le acompañe a la barra americana de la esquina, y que la Manoli se encargue. 
Educación como la de la familia y la tele son insuperables, para muestra el civismo, corrección y finura que destila tu exquisita educación.

erperisv

#1 Osea, que el empleado es un delincuente, pero la culpa es de la empresa, ahá, cuéntame más.

Dragstat

#18 Pues te cuento que las empresas pagan unos sueldos que no permiten a sus empleados tener alojamiento propio, viven de ocupas, en coches, infraviviendas, chabolas o caravanas. O los sueldos son muy bajos o el coste de alojamiento muy alto. O ambos.

Es problable que los comerciales inmobiliarios que venden viviendas de lujo en levante sean unos sin techo, que curioso todo

#20 Claro, pq ponerse por su cuenta, irse a vivir a un pueblo o educarse financieramente es malo, pero robar está bien y justificado

p

#27 Siempre es culpa de la sociedad o del Estado opresor. Siempre buscan excusas para los delincuentes "pobres" o "de clase obrera". lol lol lol

pitubf

#38 Yo si soy pobre y no tengo para alimentar a mi familia me dedico a robar comida. Y de la pobreza que tengan sus habitantes la responsabilidad es de quien los gobierna. ¿O eres de los que creen que uno es pobre porque quiere?

p

#64 Exacto. Pienso que en España, con la cantidad de oportunidades y respaldo que nos da la sociedad, el que es pobre es porque ha querido.

pitubf

#73 ¿Qué oportunidades da la sociedad?
Becas de estudios? Cada vez menos.
Universidad cada vez más cara. Además ahora te tienes que sacar un máster porque sino tu carrera no vale nada. Máster de pago por supuesto.
Ciclos formativos de grado medio y superior con cada vez menos plazas.

Experiencia personal: mujer con 4 hijos, años 90, padre que pasa de los hijos y no pasa ni la pensión. Pues sólo el hijo mayor pudo estudiar. El dinero sólo daba para que estudiara uno, los otros tres que se conformen con un ciclo formativo.

I

#38 Si la empresa pagase bien a sus trabajadores, no creo que se pusieran a robar o a asociarse con ladrones.

p

#68 Ya. Entonces a los políticos y al rey habría que pagarles más para que no se corrompan. ¿No?

Menudo argumento de mierda. Soy ladrón porque mi empresa no me paga suficientem

I

#72 Pues mira. Al rey habría que guillotinarlo, aunque sea metafóricamente. Lo de 'heredar un título' y que te paguen de por vida no me parece ni medio normal.

A los "políticos" no sé, a los representantes públicos sí, deberían tener sueldos decentes y acordes a sus responsabilidades. A ti te parecerá normal que un presidente del gobierno de un país cobre menos que cualquier ejecutivo de una gran empresa, pero a mí se me hace raro. Si te crees que los problemas económicos de España son el 'sueldo de los políticos' es que no tienes ni puta idea.

Y claro que influye el sueldo en el comportamiento de la gente. Si no tienes ni donde caerte muerto y te sub-contratan una multinacional que gana millones por cuatro duros que no te va a llegar ni para el alquiler, pues aprovecharás cualquier oportunidad, legal o ilegal para obtener mayores ingresos y te traerá al fresco la multinacional que lo único que le preocupa es explotarte. Se recibe lo que uno da y si no te importa a quién contratas y le pagas una mierda, tendrás empleados a los que la empresa y el trabajo les importa una mierda.

S

#18 en el sector de la seguridad privada SI, no están arreglando lavadoras ni microondas , si el electricista tiene que tener conocimientos del REBT, el instalador de alarmas, que te a a programar el sistema, seguramente conocera las claves, conocerá los puntos débiles del sistema, etc la empresa se debe procurar que esas personas sean honestas. El problema es cuando mercantilizas el mercado tanto y te dedicas a contratar a bajo precio y con condiciones semiesclavistas a empleados pasan estas cosas. La responsable final es la empresa, SI.

Manny

#39 Totalmente de acuerdo. Hay alarmas que te puedes montar tú y son muy baratas, te avisan al móvil por WiFi, si falla el WiFi le metes una SIM para una segunda vía de comunicación. Una tarjeta preparo y te cuesta "la cuota" menos de 15 euros al año.
#18 Yo estuve trabajando montando alarmas hace más de 20 años y pedían un certificado de penales creo que se llama. Un documento del estado que dice que no tienes antecedentes (en mi caso). Pero vaya, que ser Okupa tampoco es que sea delito ni tiene porqué salir ahí.

M

#55 recuerdas algun modelo que le puedas meter una sim?

Manny

#59 Pon en el buscador de AliExpress "tuya alarma 4g para hogar" salen muchas muy parecidas, la que yo tengo es Gautone y va genial.

Dragstat

A alguien le va a implosionar la cabeza, ¿las compañías de alarmas te llevan a un ocupa a casa para instalarte la alarma?

¿Pero no era que las alarmas eran para que no entrasen ocupas?

L

#1 Pero el ocupa no ocupa solo desvalija, eso es profesionalidad

sotillo

#2 Un rasgo de humanidad, se podría decir

earthboy

#2 #8 Una vez más, en Los Simpson explicaron como suele funcionar esto.

t

#2 Las empresas instaladoras (alarmas, internet, placas solares) son unas explotadoras que contratan en condiciones pauperrimas a los trabajadores más necesitados que son los que aceptan esas malas condiciones porque no les queda otra, en este caso porque no podía pagarse ni un alquiler.
En este caso estás poniendo al lobo a guardar las ovejas, es normal que una banda de atracadores intente convencer al más débil de la cadena para que les pase información a cambio de dinero. En este caso ha ido más allá

L

#58 Por ese razonamiento no deberías comer en ningún bar con camareros mal pagados, ya veo el pretexto para introducir el sistema USA de propinas, o pagas o moco en la tortilla!!!

sotillo

#1 Si es que hay mucho lelo suelto

a

#1 La empresa de alarmas más publicitada que hay, es una estafa descarada, como todo el mundo debería saber.

e

#6 #9 Roban 700.000 euros en bicicletas, haciendo un butrón en la pared y la alarma, que estaba funcionando, no saltó durante las diez horas que ladrones emplearon en mover las bicicletas de la tienda a su furgoneta, incluido la parada para comer.

“¡Y te crees que Securitas Direct es una alarma de la hostia!”

"Aunque el dispositivo no envió señal a la centralita de la empresa en el momento del robo, sí que grabó lo sucedido. ...pero una vez el propietario llamó a Securitas Direct para comunicarles que habían desvalijado su tienda, un técnico de la firma de seguridad accedió a las imágenes en la nube y desde entonces desaparecieron como por arte de magia. Solo sobrevivió el contenido de una de las cámaras que disponía de una tarjeta de memoria. El resto se esfumó"

"Después del robo y con la tienda vacia, según cuenta Gon, para su sorpresa instalaron en la tienda un detector de inhibición, un servicio por el que el dueño de la tienda ya pagaba a Securitas Direct y que aparentemente jamás le habían instalado"

"La intención del propietario es denunciar a Securitas Direct, ya que sospecha que el seguro no le cubrirá la totalidad de las pérdidas"

"el cliente tenía al menos 5 cámaras, todas de Securitas Direct, y solo se obtuvieron las grabaciones de una de ellas. «No es normal que desaparezcan las imágenes de la nube, y que la empresa de seguridad no sepa lo que ha ocurrido», comentan. «El técnico de Securitas Direct se debió llevar todas las tarjetas de almacenamiento de las cámaras», aseguran"

"insisten en que no es la primera vez que ven casos similares. Han tenido acceso a sentencias o relatos de numerosos robos en establecimientos o viviendas que tenían presuntamente conectada la alarma pero no sonó ni avisó a la central mientras desvalijaban el inmueble"
https://www.merca2.es/2020/12/10/desvalijan-nave-securitas-direct-522601/

a

#25 Sí, justamente esos.

Wachoski

#25 lo he dicho muchas veces por aquí,... Trabajo en sector muy relacionado y las alarmas son una mierda, por lo menos las comunes y baratas ... Y cuanto más gente las pone, peor.

Incluso encontrando gente profesional, instalando o en remoto, es muy común que sean aparatos tan básicos y de mala calidad, que por ejemplo, hinchan de falsos positivos la zona, y ya se ignora la zona.... O cosas así, como las que cuentas.

AlvaroLab

#25 El Lunes, Ana Rosa abre con un especial sobre esto, no te preocupes.

Fumanchu

#1 no has visto una película alemana que se llama los educadores? Te la recomiendo.

t

#13 Muy buena sí

jonolulu

#1 Es mejor llamar a Ikea, que te deja lingotes de oro encima del armario

Sergio_ftv

#1 Caso real: Una oficina situada en un local lleva unos 26 años abierta al público. En todo ese tiempo solo se les metieron una vez y sorpresa, así fue la cosa: en 20 años nunca había pasado nada, reciben la visita de unos comerciales de seguridad de una empresa de esas que todo el mundo conoce y que sale por TV, no les interesa la oferta de seguridad que le presentan, pasan unos meses y se les mete en la oficina, no se llevan nada, ni móviles, ni portátiles, ni nada de nada, todo de poco valor ya que lo que más abunda son "papeles" propios de oficina, solo provocaron algo de desorden en una parte de la oficina, se ve que se cansaron y no continuaron "buscando". A las pocas semanas del suceso vuelven a aparecer los comerciales de la empresa de seguridad para ver si habían cambiado de opinión, contestaron que no, y hasta hoy no han vuelto a tener ningún problema.

A

#17 Claro, porque un comercial de alarmas a comision de su empresa no tiene otra cosa que hacer que cometer un delito y asaltar un bajo comercial para intentar rascar una comisión de unos pocos euros por sacarle un contrato a ese comercio

Ye, pero los de los bulos son Ana Rosa, Alvise y demas. Meneame es un templo de la información objetiva.

Que no defiendo a Securitas y demás como empresas porque son un mierdón de los gordos, pero seamos minimamente serios señores...

C

#41 no te has leído la noticia.

MalditoBendito

#17 A ver, en los negocios las alarmas están para bajar el coste de la prima del seguro. No merece la pena para otra cosa. Además es más eficiente un buen cierre y sistemas para que no entren antes que una alarma.

F

#17 Caso real, un usuario de meneame que conozco publica comentarios sin aportar datos de ningún tipo, ni estadísticas, nada de nada, eso sí las historias que se inventa están de acuerdo con la opinión de la masa, por lo que sus comentarios, en general, están siempre entre los más votados de la noticias y tiene buen karma...

T

#51 caso real y modus operandi: los comerciales de esas alarmas se acercan a sus clientes contando casos falsos de entradas en locales, comercios y viviendas de la zona para sembrar miedo y vender su mierda. De ahí a lo que dice #17 no hay mucha distancia.

erperisv

#1 Osea, que el empleado es un delincuente, pero la culpa es de la empresa, ahá, cuéntame más.

Dragstat

#18 Pues te cuento que las empresas pagan unos sueldos que no permiten a sus empleados tener alojamiento propio, viven de ocupas, en coches, infraviviendas, chabolas o caravanas. O los sueldos son muy bajos o el coste de alojamiento muy alto. O ambos.

Es problable que los comerciales inmobiliarios que venden viviendas de lujo en levante sean unos sin techo, que curioso todo

#20 Claro, pq ponerse por su cuenta, irse a vivir a un pueblo o educarse financieramente es malo, pero robar está bien y justificado

S

#18 en el sector de la seguridad privada SI, no están arreglando lavadoras ni microondas , si el electricista tiene que tener conocimientos del REBT, el instalador de alarmas, que te a a programar el sistema, seguramente conocera las claves, conocerá los puntos débiles del sistema, etc la empresa se debe procurar que esas personas sean honestas. El problema es cuando mercantilizas el mercado tanto y te dedicas a contratar a bajo precio y con condiciones semiesclavistas a empleados pasan estas cosas. La responsable final es la empresa, SI.

Manny

#39 Totalmente de acuerdo. Hay alarmas que te puedes montar tú y son muy baratas, te avisan al móvil por WiFi, si falla el WiFi le metes una SIM para una segunda vía de comunicación. Una tarjeta preparo y te cuesta "la cuota" menos de 15 euros al año.
#18 Yo estuve trabajando montando alarmas hace más de 20 años y pedían un certificado de penales creo que se llama. Un documento del estado que dice que no tienes antecedentes (en mi caso). Pero vaya, que ser Okupa tampoco es que sea delito ni tiene porqué salir ahí.

M

#55 recuerdas algun modelo que le puedas meter una sim?

t

#1 lol lol lol lol

nisínino

#1
"Hay una escena en una de las mejores películas de Chaplin (“El chico”) en la que Charlot trabaja de cristalero y el chico, su compañero de fatigas, va rompiendo los cristales de las casas. Cuando sale la señora de su cocina a ver qué ha pasado, se echa las manos a las mejillas y se mesa los cabellos, Charlot pasa por allí con sus bártulos y la madame, aliviada, le encarga la reparación del cristal. Todos contentos: chico, cristalero y señora. Alguien crea un problema que no existía (tiene la intención de crearlo) y casualmente, hay un alguien por allá que se ofrece a solventar el problema. Curiosamente ambos, el problematizador y el desproblematizador, son de la misma ralea, es decir, de la clase política. Esa, y no otra cosa, es la que está sucediendo desde tiempo inmemorial, un tipo crea un problema y otro aparece para apagar el fuego (yo te daré, pero calla, no digas nada, que los dos saldremos ganando, porque donde no había problemas ni necesidades, ahora los hay y dependen de nosotros). Juan Palomo: yo me lo guiso, yo me lo como. ¿Cómo han podido sobrevivir tanto tiempo? ¿Cómo es posible que a estas alturas de la evolución sobrevivan esos especímenes?".

#1 Y desde el otro lado también explotaran cabezas. ¿No eran todos los okupas personas en necesidad?

Los que siempre serán mas vulnerables son los que ven okupas, desokupas, y empresas de seguridad como todos malos o todos buenos.

Dragstat

#36 Que sea un delincuente no quita que tenga necesidad de alojamiento. Yo doy por hecho que los ocupas prefieren no ocupar viviendas pero no pueden alquilar o comprar y se ven abocados a ocupar.

Y no los defiendo, se debe de defender la propiedad privada, ser desalojados y se les debe proveer de soluciones al menos temporales.

Pero el uso político y economico que se ha hecho de los ocupas es hasta indignante, amplificando un problema para sacar los cuartos a la gente y crear odio contra los pobres y más desfavorecidos.

D

#9 Yo creo que aquí en Menéame vivís en una burbuja Geek. Hay muchísima demanda para ver la liga. Lo que no hay es pasta para pagar la salvajada que piden por verlo legal. Solo tienes que ver el seguimiento de la Eurocopa que se está dando en abierto por TVE.

M

#19 #24 La Eurocopa si, porque es el equipo "de todos" (ente comillas).

Pero un Getafe Levante no se ve ni en Getafe ni en Levante.

Ainhoa_96

#35 En Levante no creo, quizá en Valencia

D

#35 Seguro que no eres ni de Getafe, ni del Levante, pero sobre todo no creo que seas de fútbol porque es un partido que no se puede dar.

elmakina

#47 no digas tonterías, ¿cómo que no se puede dar? lol lol lol A ver si el que no sabe de fútbol eres tú... Piensa un poco anda...

D

#64 A ver si no has leído bien el titular. La liga… ya con eso creo que te he dado una pista.

elmakina

#86 pues sólo tienes 28 precedentes de ese enfrentamiento en primera división, crack.

D

#88 Te cuento un secreto?. Estamos en 2024.

p

#24 no he visto un barça-madrid desde messi??? ni menos decir cualquier otro partido, ni aunque tenga a la mano llegar a fuentes piratas, paso de marearme, pa qué? ahora me estoy tragando toda la eurocopa simplemente porque está en abierto.
ahora le meten la puntilla a todos esos que ven el fútbol de piratilla.... jajajajaj

D

#41 Genial. No te gusta el fútbol. No pasa nada.

Cantro

#50 A mi me gusta el fútbol, y paso de pagar y paso de ver.

Que les den por donde amargan los pepinos

subzero

#24 ¿En abierto quiere decir que la estoy pagando yo también??

¿Por que es un evento "de interés nacional"???

Bufff... me encanta que mi dinero se destine a "cosas útiles"...

D

#97 Es un evento de interés nacional porque hay una amplia mayoría que lo quiere ver y a los que les interesa. Cuando lleguen los juegos olímpicos más de lo mismo.

subzero

#115 Hace falta ser bobo para pensar así... pero bueno, cada cual es "libre" (en su ignorancia) de ser engañado por quien "elija"...

D

#132 Ya se que todo el que no piensa como tú y presenta su tesis en forma de tweet es bobo. Esto es internet y está lleno de fracasados esperando aprobación en forma de likes, karma o como quiera que le llamen en cada una de las plataformas donde ahogáis vuestras miserias. Hoy me siento generoso . Te doy karma. Aprovecha, zurrate la sardina y a la cama que mañana tu vida seguirá siendo la misma.

Reichenberger

#24 La gente quiere ver al Barça y al Madrid. Ya está. A mucha distancia el Atlético y a los demás casi nada excepto casos concretos (algún Betis-Sevilla o Athletic de Bilbao-Real Sociedad).

A mí me gusta el Madrid y me aburre soberanamente ver 32 partidos contra un rival encerrado y pegando patadas. Me los tomo como partidos de preparación para cuando llegue la Champions.