#5 No era terreno público?

#15 Sí, del público que lleva apaludiéndole desde que era menor de edad.

#15 no

#28 Ya. Solo construcción ilegal.

#46 Que sea construcción ilegal no significa publico, que sea publico no significa que puedas hacer pintadas o lo que te de la gana

#92 Por supuesto, pero la indemnización será inferior si has pintado en algo que tienes que derribar.

#5 Depende de las perras que tengas

#5 Si, hombre, libertad si tienen ¿ No?

#5 Depende de si has vandalizado franja marítima pública, que no sé si es el caso pero los hay, y entonces las pintadas deberían dar paso a excavadoras.

#5 Eso dependerá si el rico de turno es de los """"""""""" nuestros """""""""

#5 Que no os la cuelen, todas estas campañas de grupos ecologistas dañando obras de arte, o a famosos queridos por el público... son orquestadas y financiadas por lobbies, con la única intención de ridiculizar y dar mala fama a los movimientos ecologistas
¿de verdad no lo veis?

#58 menuda paranoia. Se ve que estás en muchas organizaciones de este tipo, controlas mucho el tema.

Dime qué obras de arte han dejado dañadas, cultívamos de tu sabiduría.

#87 no han dañado apenas, saben que si dañan obras de arte tienen que apoquinar enormes sumas de dinero, no son imbeciles le tiran pintura a cuadros con cristales y protección y solo pagan una multa asumible, pero hay videos, investigaciones periodísticas que muchas de estas organizaciones llevan a personas de gran capital muchas financiadas por industrias petroleras, que chorprecha...

El ecologismo es necesario, pero el problema es que hay organizaciones de esta indole que su objetivo es dejar mal a los ecologistas y estan financiadas por los enemigos del medio ambiente y por supuesto siempre hay imbeciles ecologistas que caen en estas empresas u ong tapadera... estos hacen el cafre y mira, que malos que son "TODOS" los ecologistas...

Yo tambien piqué hasta que leí articulos hace unos meses y me di cuenta de ello.

#89 eso es, no van a dañar las meninas, no son gilipollas, eso implicaría años de cárcel.

#89 a ver si es que piensan y por eso atacan cuadros famosos que no puedan dañar, en lugar de la paranoia que te has montado. Los ecologistas en general suelen tener un nivel de responsabilidad superior a la sociedad en general pero aquí estás tú pa decir que simplemente les manipulan para dejar mal a no se quién, como si los poderes hicieran caso a los que van de buenas diciendo "señor señor que lo que hace daña el medio ambiente"

#106 Te has inventado todo, enhorabuena he dicho algunos ecologistas, no todos. He dicho que hay algunas de estas organizaciones, que no representan a los grupos ecologistas, ellas mismo son las que han investigado a muchos de esos grupos, algunos están financiados por personas cercanas a grupos poderosos del petroleo (sospechosamente) con capitales de personas de este mundo y otros simplemente son grupos de ecologistas que no son pagados por nadie pero si creen que estos medios son correctos estos dos grupos hacen daño a la causa y son repudiados por la mayoría de ecologistas y de la sociedad, no hace falta ponerme un gorrito de aluminio.

Ahora lo demás que te hayas montado una peli o yo haya dicho que todos los ecologistas son imbeciles y como te he dicho hay informes, aquí mismo en Meneame se ha posteado de eso en el pasado.

#113 Vamos que te has inventado una movida de algún grupúsculo para decir una media verdad.

Lo repito las cosas no se cambian con buenas formas y pedir permiso, la historia es muy clara en eso y solo hay una manera de cambiar las cosas y es dando tortazos (no necesariamente violentos pero si notorios)

#89 son ecoterroristas. Que paguen y punto, y si no, a la cárcel.

#93 os iba a responder a tí y a #87 pero #89 lo ha hecho muy bien

Me llega a la redacción la foto de #58 haciendo declaraciones polémicas.

#5 poco me parece la verdad

#5 ¿"Gente"? ¿En serio? ¿Te parece a ti que uno de los más famosos y más ricos futbolistas de toda la historia del futbol es "gente"?

#1 Sería una putada si se lo hicieran a la gente, o sea, al tendero que tiene que trabajar después de la hora para que le salgan las cuentas, al transportista que almuerza en casa 2 días al mes, al camarero que si no fuese por las propinas tendría que ir a cáritas, etc... pero a un tipo que pide 50.000 euros por pintar una casa esto no le supone ni una reducción del 0.0001% del dinero que tiene para poder vivir.

Y que conste que mi vecino tiene una cuadrilla de pintores que trabaja siempre igual: un porcentaje fijo sobre el costo de la pintura, que la compra quien encarga la faena. Estos ricos no son gente... viven en otro mundo aparte del nuestro.

#5 Precisamente el dinero es libertad lo que te da. Otra cosa es que tengas derecho.

#5 pero si tienes suficiente dinero puedes hacer una casa ilegal

#4 De mala leche andamos bien ¿no?

#7 No es mala leche, es realidad. He visto videos de como se bañan en el Ganjes (y se beben el agua) y si me cae una gota creo que no duraría mas de 24H con vida.

#8 Ya. Si me he hinchado de reír.

Lo de mala leche aquí abajo se usa mucho en sentido humoroso.

#10 mentira, los osos no tienen humor. Como mucho amor

#7 Solo es humor negro. Negro como las aguas del Ganges.

#42 Y a mi me encanta el humor negro

#45 ¿El que hace a los humanos perezosos y enfermizos?

#71 Si, me lo quito con sanguijuelas y/o sangrías.

#4 Nos reímos, saludas y te vas.
Venga.

#4 incluso mejoran de algunas dolencias.

#11 Por poder, hasta embotellarla y venderla como agua mineral.

#4 Y los españoles https://www.elconfidencial.com/medioambiente/agua/2021-10-31/calidad-agua-espana-denuncia-subterraneas_3315767/

#4 he entrado solo para ponerte un positivo. Ya me voy haciendo la croqueta

#4 Allí por lo menos los políticos dicen que el agua está buena y lo demuestran.

https://www.20minutos.es/noticia/5033488/0/un-funcionario-indio-bebe-el-agua-de-un-rio-sagrado-para-demostrar-que-estaba-limpia-pero-termino-hospitalizado/

#4 No te olvides de los murcianos.

#4 Pueden hacer gárgaras con una fosa septica,.y se quedan igual.

#4 Y los que se bañen en el Mar Menor.

#4 #3 joder. Si solo es 1 persona no parece grave el tema…

#16 ahí es al revés respecto al acuífero ya que ese acuífero hay que drenarlo ya que recibe agua del trasvase, está sobreelevado(peculiaridad del Mar Menor), https://www.laverdad.es/murcia/comunidad-rechaza-asumir-drenaje-acuifero-mar-menor-20240725004803-nt.html

El contexto: https://especiales.datadista.com/medioambiente/desastre-mar-menor/gran-chapuza/

#5 yo también siempre a lomos de mi mula, pero ya empieza a envejecer (la última versión es de 2021, aMule). De vez en cuando bebo de un torrente fresquito, pero siempre vuelvo a mi mulilla.

#27 hay una mula que tambien baja torrents, mldonkey se llamaba.

#29 funciona un poco raro
Prefiero amule de toda la vida

#27 ha salido versión nueva

#49 de aMule? No me había fijado. En mi última Ubuntu ya ni la había instalado. Lo miraré. Gracias!

#50 perdón, no me he dado cuenta. hay nueva de emule. de amule no

#56 lo imaginaba. Voy a probarla a través de wine, a ver si me va. aMule lo dejé porque se cerraba cada 2x3.

#109 Hace tiempo que aMule no va fino. Yo uso eMule sobre Wine sin gran problema (uso PlayOnLinux para facilitar la instalación y manejo de versiones distintas de Wine, pues lo uso también para otros programas). Un servers met reciente, configurar cuatro tonterías y hale, a disfrutar. ;D

#5 Yo realmente llego al mar a través de un torrente ...

#32 Habiendo torrentes las mulillas se atan en las orillas.....
Aaarrr!

#32 El emule es lo mejor.

#17 Pues sí, disfruten lo votado, hay que decirlo más . Porque parece que votar es algo poco interesante pero determina en gran parte nuestro presente y futuro. Si votas liberalismo y egoísmo, cuando vengan mal dadas a disfrutarlo como un campeón.

#19 el que haya votado al PSOE y vea que no cumple el programa o incluso pacta con quien no iba a pactar nunca... Estará disfrutando de lo lindo

#35 Como si el PSOE pacta con el diablo. Con tal que no salgan PP y Vox a las pruebas me remito.
La suerte que hemos tenido no gobernaran con la Pandemia.
Solo hay que ver los resultados sanitarios de la gestión en Madrid, lo de decir "se iban a morir igual" solo debe ser para vosotros una anécdota

#36 he trabajado en residencia pública en pandemia y con gobierno regional del PSOE. Sorpresa, ha ocurrido igual que en Madrid, pero a menor escala por menor volumen de usuarios.

Pues nada, si ves peor PP que BILDU, PUIGDEMONT, Podemos... Pues nada... Sigue votando a los tuyos, que aunque sean una puta mierda, por lo menos no salen los otros... Así va España

#51 Que si, que son todos iguales. En Valencia con bastantes habitantes pero capita, no hubo tantos fallecidos.
Señal de que los votos si importan.

#52 no son todos iguales, pero sí parecidos... Y si te piensas que hay grandes diferencias...

Sobre todo PP y PSOE son prácticamente lo mismo.

Los que no son iguales son los extremos y nacionalistas. Aunque en el fondo, simplemente tiran más para lo suyo.

#33 #22 #21 #19 Ni siquiera saben a quién votaron, pero ya ponen un manto de duda sobre los trabajadores.

Con revolucionarios como ustedes apañado está el pueblo.

#17 yaaaaa, esto viene de anteees, nosotros lo hacemos biennnnn, es cosa de los izquierdosoooooos, cuanto les cuesta asumir al PP que están ahí para privatizar todooooo, que reciben comisiones a casco porro por desmontar la sanidad pública y todos sus serviciossss, que venden el país a cachitos, pero no vayas a votar a los comunistas maoistas bolivarianos que aun va a ser peor.

#17 por supuesto que importa, y mucho. Trabajar en la sanidad pública y votar a un partido que se la está cargando no es de ser muy listo. Pero ahora tendrán libertad para tomarse unas cañas en vez de ir a currar. Son todo ventajas.
Al final, era esto o que se instaurara una dictadura social-comunista.

#17 Yo no he dicho que importe o deje de importar, solo es una curiosidad (y nada más, vuelvo a decir) que me surge. El que parece insinuar que eso eso tiene importancia eres tú...

#17 Si votas con las tripas no esperes más que mierda y esto va a misa

#17 «¿Qué por votar a la derecha está injusticia es menos injusta?» Lo es igual o incluso más porque esos votantes han sido traicionados, pero deben entender que el voto tiene consecuencias y que la derecha nunca, repito: NUNCA, va a tomar medidas que favorezcan al trabajador. No me alegro de sus desgracias, odio la expresión «disfruten lo votado», pero los trabajadores que votan a la derecha o peor, a la ultraderecha, no dejan de ser tontos útiles. Yo mismo he sido uno de ellos y sufrí las consecuencias.

#41 Nadie niega las consecuencias del voto ni la importancia de usarlo bien.

Lo que se crítica es el señalamiento del pueblo.

#43 Bienvenido al mundo real.

#25 ¿Quién gobierna ahora y quién es el que tiene la capacidad para cambiar lo hecho en el pasado? ¿Ximo Puig?

#28 A vale, como el del pasado no hizo nada no es malo, solo el de ahora porque continuo lo que empezó al anterior
Que cosas hay que leer. Defender lo indefendible.

#30 Vale, lo que tú digas.

#31 No es lo que yo diga.
Es lo que dicen los hechos.
Ximo Puig empezo el asunto, y curiosamente tu omites cualquier critica hacia el y el PSOE.
El PP ha continuado lo que ese hombre inicio, pudieron evitarlo? Puede ser, pero de lo que proporciona la noticia no es muy deducible.

PSOE Y PP han causado el problema. Uno lo empezo y otro lo continua y remata.

Eso son hechos reales que estan ahi. No lo digo yo.

Mientras que tu ignoras la culpa de uno yo no estoy quitándole al PP su parte de culpa.

#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.

#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?

#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.

#128 Estupendo, por que no hacen lo mismo para no fumadores? terrazas, bares y hoteles donde no se pueda fumar? No quieres oler tabaco? pues vete a un hotel smokefree, yo me quedaré en la terraza smokeallowed

#154 Porque un fumador en una terraza tambien esta matando/enfermando a los camareros del bar por su egoismo y no ser capaz de aguantarse para quemar sus palitos de nicotina en su casa. Quiza sea por eso? No se, es una opcion.

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.

#66 y los cuñaos, esos también molestan.

#66 yo no fumo y tengo niños. Y estoy hasta los huevos de ir a una terraza en mis 5 minutos sin niños a tomar algo y comerme el puto tabaco de los fumadores y sus drogadicciones de mierda.

#149 Pues cuida a tus niños en vez de dejarlos con la abuela para irte a beber cerveza

#66 ah, los fumadores, se retratan solitos

#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.

#66 Los niños son personas, y también hay adultos que gritan.
Cuando llegues a viejo, querrás que te cuide un cigarrillo.

#245 Que siga fumando, así nuestros hijos no tendrán que cuidarlo

#66 Una sociedad que desprecia a los niños está condenada a desaparecer.
Pero es que además tu vida debe ser tristísima. Por cierto, fuiste niño, y seguramente un inaguantable muchas veces. Pero el resto de la sociedad tuvo la decencia de cuidarte y sacarte adelante.

#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.

#66 Claro, los niños afectan a tu salud de forma gravísima y te dan cáncer de idiotez.
No prohibirán la estupidez, descuida.

#354 Ir a una terraza con niños es una estupidez, exacto. No puedes tener a un niño sentado durante 2 horas mientras hablas con tus amigos, pasa lo que pasa que se ponen a liarla.

#66 Tal cual.

#15 Ya te digo, esa mierda de foto la convertirán en histórica.

#19 no es la convertiran, li es YA, desde que se ha sacado.

#19 es histórica, guste o no.

#15 Trump ya es presidente. Está hecho.

#29 estaba hecho antes.

#29 Todabia hay tiempo para más atentados. Ya veremos por donde sale esto.

#45 Si se lo cargan, la que se monta en las calles va a ser tal que nos vamos a reir de la chorrada del Capitolio.

#45 comlo dice #72, que se anden por lo segau, si son tan subnormales... guerra civil, y ya sabemos quie bando tiene mas armas y sabe usarlas mejor...

#45 Y en cambio a tí se te ha acabado el tiempo para editar el atentado ortográfico de tu comentario.

#45 Todavía

#29

Me fastidia darte la razón, pero creo que aciertas plenamente.

#15 Más allá de la metáfora, esto "dispara" a Trump: Ya tiene, a coste muy reducido, la foto icónica "no fake" que buscaba para lanzar su campaña.

#33 Ahora veremos a los "democratas" con su fabrica de bulos, que fabrica de bulos hay en los dos bandos, intentando hacernos creer que no es un atentado real... pero lo cierto es que si lo ha sido, el disparo se ha llevado por delante una parte de su oreja, y no hay nadie con tanta punteria como para darle a la oreja de alguien a 150-200 metros de distancia cuando esa persona se esta moviendo.
Trump ha tenido mucha suerte, primero porque la bala no le ha matado y segundo porque ha dejado una imagen que va a movilizar a muchisima gente.