#3 """"el uso de medios ilegales para conseguir un objetivo político no tiene precio..."""
Ni tú te crees semejante astracanada.
El FGE será un gilipollas pero los miembros del Tribunal Supremo, esa carroña cuyo olor nauseabundo hace levantar hasta los muertos, son una panda de forajidos. Por no afirmar rotundamente que son unos auténticos delincuentes que, de haber un tribunal por encima de ellos, habrían acabado todos, a excepción de las del voto particular, en la puta trena.
El FG no ha seguido las órdenes de Perro, no. NO te equivoques. Pero no me refiero a que no te equivoques tú. Viendo tu historial sabes muy lo que haces, pero lo haces muy mal. Tu entorno natural sería el forocochero no el de alguien que pretende colar su discurso de mierda en gente que no rosca la boina.
¿O es que te crees que tenemos la incapacidad de pensamiento del potencial votante voxemita?
El FG ha seguido las acciones que una persona honesta, con esa responsabilidad, debía tomar, pero un comemierda es difícil que aprecie algo relevante en una decisión que sabe que te va a perjudicar. Esas que subliman la grandiosidad del ser humano y no aquellas que reflejan la natural bajeza y vileza que suele acompañar a cualquier acción de la "caspa" en los niveles superiores del Estado.
#6 ¿La documentación desde 1870 no es objetiva pero la inmatriculacion de la iglesia si? Pregunto eh
PD: Imagina que vas al banco y te llevas las sacas de dinero, y cuando el banco te denuncia tiene que demostrar que ese dinero es suyo y dices que no vale con los documentos que tienen en posesión
#3 buen ejercicio de literatura.....la propia sentencia que condena, porque si y contra pruebas, que ya te digo que el tribunal europeo de derechos humanos va a nular, dice que son dos hechos distintos que no se afectan.
#6 es que la iglesia es un particular, y el ayuntamiento, es público. No es lo mismo, no están al mismo nivel. El informe está hecho por funcionarios públicos.
Es por definición, imparcial, y desde luego, la culpa es de que se haya dado a la iglesia esa capacidad, lo que es una aberración.
Imagina hasta que punto, que este ayuntamiento es de derechas.
#1 Ah.. en Cataluña también dejaron las residencias sin medicalizar e impidieron a su vez por protocolo que los residentes pudiesen acudir a los hospitales?
#49 Te vuelves a equivocar, casi no he hablado de mi, en cambio de ti sí que he he dicho bastantes cosas. Para sorpresa de nadie, te vuelves a equivocar.
#42 No creo que puedas hacer tal afirmación de manera seria y contrastada, te adelanto que te equivocas. Además por el tono despectivo que has usado al nombrar a Parla, se nota el tipo de persona que eres.
«Integración plena en la estructura militar (1995–1999)
editar
Con el objetivo de avanzar hacia una integración plena en la organización, los años 90 estuvieron marcados por una serie de hitos políticos y militares que culminaron en la incorporación definitiva de España a la estructura militar integrada de la OTAN.
1995: España se adhirió al Protocolo de París sobre el establecimiento de Cuarteles Generales militares internacionales en los territorios OTAN.
1995: Javier Solana, entonces Ministro de Asuntos Exteriores, fue nombrado Secretario General de la OTAN, cargo que ocupó hasta 1999.
1996: El Congreso votó a favor de entrar en la nueva Estructura de Mandos.
1999: Bajo el gobierno de José María Aznar, España se incorporó plenamente a la estructura militar integrada, poniendo a sus fuerzas armadas bajo el mando de la Alianza.»
Yo no dije que fuera Aznar, simplemen puse los pasos dados.
Y en relación a la OTAN no es lo mismo lo que salió del referendum a como estamos ahora.
#35 No, simplemente aproveché los estudios que me proporcionaron, lo cual me ha permitido no tragarme cualquier mentira de manera alegre, ni ser un lastre para España, ni usar el victimismo para dar pena.
#34 Hay gente, mucha en MNM, que buscan cualquier excusa para tirar de ignore y no responder cuando les dan respuestas que no les gustan.
Yo he tirado de IA para que me llevase a algun lado y he terminado en 2 links: www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-B-2025-21040
Aqui, publicacion de la convocatria de subvenciones, se detalla que al menos el 40% de las subvenciones debe de ser para mujeres directoras. No marca maximos, solo minimos.
www.boe.es/boe/dias/2020/06/30/pdfs/BOE-A-2020-6921.pdf
Son de 2020 y no se si siguen vigentes en 2025 pero por lo que he leido quizas Ulloa haga referencia a esto cuando habla de los puntos.
Esta es la convocatoria de subvenciones de 2020. De las paginas 45551 a 45553 se detallan 100 puntos a repartir en varios conceptos para asignar % se subvenciones. Se da 3 puntos a directores premiados y al menos 8 puntos a mujeres que sean directoras (Cito: El fomento de la igualdad de género a través de la participación de mujeres en el proyecto, con un mínimo de 8 puntos. Para obtener puntuación por la presencia de mujeres en cada uno de los puestos que se detallen en las convocatorias, será necesario que la participación sea exclusivamente femenina)
¿Sabes lo mas triste? Que me he tirado una media hora, que todo sea dicho es porque estoy aburrido, para encontrar estos datos y no va a servir para nada porque a quien contradiga ni contestara al no tener argumentos y otros directamente contestaran otra cosa.
Ojo! No digo ni que si ni que no. Solo aporto informacion objetiva obtenida en el BOE.
CC #23#6#9#7#19#12 y un largo etc (veo que varios de los que citaba me tienen en ignore, quien lo hubiese imaginado...)
#31 En tu caso y tras ver el despropósito generalizado que sueles mostrar en tu comentario se puede decir que no es la sociedad la que te ha fallado, ahí me equivoqué, eres tu el que has fallado a la sociedad. Hay casos en los que la sociedad tiene que aguantar lastres, ahí entras tu, un lastre para España.
#29 paco_camps_2011 
