debruces

Trump critica a Putin tras reunirse con Zelensky: “Quizás no quiera detener la guerra” [44]

1. #37 Olarcos

   #23 La credibilidad que tiene es 0, pero las imágenes de hoy eran de los líderes del mundo haciendo cola para darle la mano. Me ha parecido asqueroso.

   3 K 39

Polémica con el uso del casco en bicicleta: un ayuntamiento quiere ponerlo obligatorio a cualquier edad [66]

1. #43 Tensk

   #34 Que en Holanda no es obligatorio y, según a quién le preguntes, que en Australia, creo, lo pusieron obligatorio y entonces menos gente quiso ir en bici.
   
   Estupideces argumentales, como ves. Luego www.statista.com/statistics/523310/netherlands-number-of-cyclist-road- donde 40% de las víctimas de tráfico en Holanda son ciclistas, algo me dice que con casco igual sería alguno menos.
   
   Cc #2

   1 K 22

El recóndito pueblo al que llaman el Machu Picchu español por su belleza salvaje y sus increíbles vistas [7]

1. #6 Cantro

   #5 No ha cambiado mucho. Supongo que los turistas que no han visto una curva en su vida, tampoco.

   1 K 20

Publican el posible reparto mundial de países entre China, EEUU y Rusia [48]

1. #42 ElenaCoures1

   #41 ¿Yalta? ¿Postdam? ¿Teherán?
   ¿Eso no fue con una guerra de por medio o acabándose?
   
   Que cosas. Hay un contubernio internacional mundial para hacer cosas a nuestras espaldas sin que nos enteremos
   Pero tú te enteraste en una pintada en alguna pared o en algún panfleto de algún partidillo al que no vota casi nadie

   1 K 16

1. #40 ElenaCoures1

   #36 Y no han hecho nada en unas décadas para que nos confiásemos. Que listos son!

   1 K 16

1. #31 ElenaCoures1

   #25 A mi no me extraña
   Sencillamente me parece una estupidez eso de repartirse el mundo en 2025 como si estuviéramos en 1800 o en 1500

   1 K 16

1. #28 Bravok1

   #25 Con quien hablas?
   
   El tranquimazin va bastante bien.

   1 K 15

La OTAN ha dirigido la Guerra de Ucrania desde un cuartel general en Alemania [15]

1. #14 Lenari

   #11 Yo no lo veo como notición. Para mí el notición sería que estuviese en Ucrania.

   1 K 18

1. #7 Lenari

   #5 Coger la información con pinzas... hasta cierto punto.
   
   Cuando algo es lógico tampoco hace falta darle muchas vueltas. Cuanto más se aleje la afirmación de lo razonablemente lógico, más pruebas se requieren. Como decía Carl Sagan, afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
   
   Y es que esto es lógico. Si ponen el centro de mando en Ucrania se arriesgan a que lo hagan saltar por los aires. Sin embargo, si lo ponen en Alemania, por mucho que Rusia sepa su localización, no lo va a atacar porque eso sería prácticamente una declaración de guerra a Alemania. Lo ilógico sería que lo hubiesen situado dentro de las fronteras de Ucrania.

   1 K 18

El sur de Europa rechaza el plan de defensa basado en la deuda de von der Leyen [Ing] [115]

1. #86 Machakasaurio

   #65 no tenían cabezas nucleares.
   Nada quita las ganas a un ejercito que te quiere invadir como la capacidad de aniquilar tu país, y el suyo contigo.

   0 K 7

1. #85 Machakasaurio

   #50 no, estás comparando una persona con un puto país.
   Y con todo el respeto por tu persona, ese argumento es una gilipollez del tamaño de Rusia.
   Un país no necesita un gran ejército. 200-300 cabezas nucleares, y lo justo para defender tus fronteras, ni un soldado más.
   El resto es corrupción pura y dura, o que quieres meternos en otra Guerra como Aznar?

   0 K 7

1. #54 username

   #50 las armas de terminan usando , bien en guerra convencional o acaban en manos de paramilitares o terroristas

   0 K 11

1. #46 username

   #42 el armamento se compra para usarlo. Solo el incremento de presupuesto en defensa ya está implícitamente justificando una guerra futura

   0 K 11

España, preparada para afrontar su 'último' cambio de hora: ¿qué va a pasar a partir de ahora? [72]

1. #19 Kexoga

   #14 Como gallega que viviría en invierno teniendo que despertarse a las 6 y no amaneciendo hasta las 10, discrepo.
   
   El horario más sensato es aquel que en los equinocios (cuando hay mitad de día y mitad d noche) deje 6h de sol antes y después de las 12, también conocido como mediodía.

   10 K 75

1. #16 Nómada_sedentario *

   #2 #9 #14 daos cuenta de que este es nuestro horario estándar, asi que en todo caso, si prescindimos del cambio de hora y nos alineamos con el meridiano, deberíamos tener una hora menos permanentemente. Implicaciones?
   Que amanezca a las 5 de la mañana en junio, y se ponga el sol a las 20h. En abril, amanecer a las 6h y anochecer a las 19h.
   Vamos que ganaríamos horas de sol mientras dormimos, pero las perderíamos cuando podríamos disfrutarlas. Nuestra idiosincrasia no lo aceptaría fácilmente.
   Dado que estar dos horas por delante del meridiano no es viable (horario de invierno permanente), al final te percatas de que lo que tenemos parece lo más conveniente.

   4 K 40

Contra la eutanasia, a muerte [91]

1. #41 hokkien

   #1 no sé, a algunos los veo más cristoguitarras de eco en sala grande

   1 K 18

1. #38 slump74

   #1 cristoflautista me parece más mejor.

   2 K 22

1. #27 TOSHACK

   #1 cristoflauta a mi me suena mas a coñazo religioso pesao pero inofensivaño.
   
   Estos son más cristofascistas. En nombre de Cristo imponen su opinión, quieras o no quieras. Joder, dejad en paz a la gente que tome sus decisiones. De verdad creen que alguien que decide optar por la eutanasia no está ya bastante jodido como para que vayan este atajo de cristotarados a tocarle la moral?
   
   En estos casos creo que lo más ético e incluso Cristiano es apiadarse del individuo y facilitarle el camino para dejar de sufrir.

   3 K 25

1. #12 seguidorDeCristo

   #1 yo soy más de Cristopiano

   2 K 23

1. #9 rogerius *

   #1 #6 No me gusta ni es correcto, eleva a esos reaccionarios a la altura de gentes pacíficas respetuosas de los derechos humanos.

   3 K 41

1. #4 soberao

   #1 Cristofascista los define mejor, porque son peligrosos y son unos fascistas.

   20 K 192

Varios países europeos trabajan en un plan de cinco a diez años para sustituir a EEUU en la OTAN, según el 'Financial Times' [98]

1. #95 Razhan

   #91 si, se que querían ir a 6 con algo porque 5,56 empezaba a ser efectivo la armadura

   1 K 16

La población de gorrión común en España cae un 20% y pierde 7M en 25 años [54]

1. #22 Meinster

   #12 El pan es muy malo para las aves, básicamente es un veneno a largo plazo.

   2 K 28

Lamentablemente, Trump tiene razón sobre Ucrania (ENG) [50]

1. #23 suppiluliuma *

   #13 #14 El tipo que empezó inició las hostilidades en el Donbás, tomando Slovianks el 12 de abril de 2014, fue Igor Girkin, alias Igor Strelkov, un coronel del FSB que estaba al mando de un banda de paramilitares rusos. Como el mismo ha confesado:
   
   Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine
   
   El amigo Girkin ya había estado en la toma del Parlamento de Crimea, cuando los diputados votaron a favor de un referéndum de anexión a Rusia a punta de fusil.
   
   De nuevo, el bueno de Igor confesando todo en vídeo.
   
   Una vez tomó Sloviansk, el amigo Strelkov se autoproclamó ministro de defensa de la Republiquilla Popular de Donetsk. Aquí teneis otro vídeo suyo, de mayo de 2014, pidiendo a los habitantes de Donetsk que se enrollen un poco, porque ni Dios quiere alistarse en las flamantes milicias populares, para luchar contra Ucrnia.
   
   Casi nadie en Donetsk quería la secesión. Los tipos que lucharon en 2014 contra los ucranianos eran mayoritariamente rusos. Fue una invasión.
   
   Hasta el propio Tribunal Europeo de DDHH ha dictaminado que Rusia tenía el control efectivo de las republiquillas desde el 11 de mayo de 2014.
   
   Among other things, the Court found that areas in eastern Ukraine in separatist hands were, from 11 May 2014 and up to at least 26 January 2022, under the jurisdiction of the Russian Federation. It referred to the presence in eastern Ukraine of Russian military personnel from April 2014 and
   
   …   » ver todo el comentario

   2 K 32

1. #22 RoterHahn

   #9
   Bonito invent ta quedao.

   0 K 15