#38 Tienes una visión muy sesgada del feminismo.
En ningún momento este quiere marginar a los hombres, sino que se deje de marginar a las mujeres. Me parece muy bien que sean bomberos, policias, o lo que les dé las ganas de ser pero no por ser mujer ya no pueden serlo. Serán mejores o peores, como los hombres, desempeñando su trabajo y tendrán (probablemente) impedimentos que superar por su sexo. Pero niego categóricamente que su objetivo sea quitarse a los hombres de enmedio.
Si la lectura que te quedas es que luchan contra el hombre, creo que estás errado.
Otra cuestión, y esto no te lo debato, es que todos los debates desde la izquierda son bastante caóticos. Solo hay que ver los pocos consensos a los que se llega. Si bien es cierto que la izquierda parte de la base del reparto para mejorar las condiciones de vida de las personas tenemos muuuuuuchas variantes de como aplicarlo, desde la visión socialdemócrata de construir un estado del bienestar en confrontación con el comunismo de la posguerra (ver laboralistas británicos tras la segunda guerra mundial) hasta la destrucción del concepto de cualquier tipo de propiedad y cooperación de la población de los anarquistas. ¿Que este comportamiento ha afectado al feminismo? Normal, lleva confrontándose dentro de si mismo desde su "creación" a mediados del s.XIX. Si lo que te molesta es el ruido que genera el feminismo, a mi también me molesta el ruido de los debates sobre: Marx, Engels, Lenin, Troski, Gramsci y Stalín, por decir los Marxistas más destacados. Aun hoy veo como la socialdemocracia, la izquierda de clase (IU-PCE), la nueva izquierda(Podemos y Sumar) y los nacionalistas (ERC, Compromis y Bildu) se pelean por guerras identitarias que ya les vale...Pero es lo que tiene la política seduce pero no convence...
#16 Pues espero que las mujeres tras la valoración que hace de ellas, como seres de segunda, nunca voten al partido calvinista. Y así lo pongan en su sitio. Y los varones tampoco, porque hay que dejar muy claro que las mujeres nunca podrán ser seres de segunda
#36
El feminismo se compone de dos partes
- el discriminar a los hombres
- la propaganda para disimular y justificar esa discriminación
Esto es simplemente mentira y producto de los prejuicios y tomar una parte por el todo. No a todo lo que has dicho de manera taxativa y radical, esto como decir que el cristianismo va de invadir Tierra Santa cada X siglos.
Me gustaría pensar que te equivocas pero mientes a sabiendas, lo mejor que se puede hacer con comentarios como el tuyo es negarlos radicalmente y reportarlos por bulo.
#34 no, yo te hablo del feminismo como concepto general que es de lo que se habla, si se quiere matizar hay que hacerlo visible, no soltar una generalización y esperar que el resto intuya cosas que no se dicen abiertamente. Las interpretaciones las dejo para las religiones.
#12 aún estando de acuerdo en que se instrumentaliza el feminismo como método de chantaje emocional, no es cierto eso de "El feminismo es un método de destrucción desde dentro inventado contra los partidos de izquierdas." El feminismo es la búsqueda de la igualdad entre hombres y mujeres, todo lo que no parta de esa base o la traicione a mitad de camino no es feminismo, es otra cosa. Es una actitud completamente adanista y pueril el pensar que una ideología de más de 100 años se define por lo que ha pasado en los últimos 15-20 años.
#17 ¿También respetas a esos creyentes que dejan morir a sus hijos por qué su religión de mierda prohíbe las transfusiones de sangre, las vacunas o los medicamentos, o la comida como esos hijosdeputa que matan de hambre a sus niños por que tienen que aprender a alimentarse del sol, etc, etc...?
#17 Y quién les dice a ellos que la voluntad de su dios no era otra que se cruzaran con ese médico para salvarles la vida? O ellos hablan con él y saben lo que quiere?
#36 Papageno, RedAIPIS, Besarkada, DSAS... son entidades que hacen estudios periódicamente.
La UNIR, la Universidad de Valencia, La Complutense, también van haciendo estudios.
La última que salió fue de la Universidad de Valencia en los colectivos de Supervivientes. Con una tasa de riesgo alto de suicidio.
Es cierto, no podemos extrapolar lo que se hace en Latinoamérica. Y que por cierto, están peor que nosotros, pues nos piden ayuda para casi todo.
Imagínate a una persona que se ha precipitado de un acantilado, nunca manifestó a nadie que tenía ideas suicidas. Pero posteriormente, su familia encuentra notas de su desesperanza. De ideaciones suicidas y de su interés en quitarse la vida. Bien, estos casos no constan como suicidio pues nadie les pregunta a la familia. Y la familia está tan destrozada que no son capaces de alzar la voz. Conozco varios casos de este tipo.
Entonces, la autopsia psicológica es la de preguntar, de la manera adecuada en tiempo y forma, a los cercanos de la persona fallecida cuando hay sospechas.
Por ejemplo, uno de cada cinco fallecidos por accidentes de coche en Finlandia, si mal no recuerdo es ese el país, y siempre y cuando fuera el único ocupante se les dictamina que realmente fue muerte por suicidio. Porque les han hecho una autopsia psicológica. También conozco algunos casos en España de este tipo.
#34 Ellos son protestantes, pero se dedican a grupos marginados, eso no le quita su valor.
No hay estudios oficiales, eso es verdad. Pero si hay Fundaciones, Asociaciones o Universidades que van haciendo estudios. Tampoco los hay en el resto de los países, bueno, en los países del norte de Europa si que hacen más estudios.
Lo que si se pretende por todas las entidades es que el Estado obligue a que se hagan autopsias psicológicas en todos los casos. No conozco a ninguna que no lo pida.
Con las autopsias psicológicas se podrán llegar a certezas. El problema es que algunos políticos son conscientes de que entonces tendrán que buscar soluciones a ello, porque la gran mayoría son evitables.
#15, vamos que todos los que no piensan como ti o mienten o no tienen conocimientos para saber de lo que hablan. Da igual que sea un premio Nobel o los gobiernos de EEUU, China o la UE considerando la IA como algo estratégico. Al final no deja de ser una forma de pensar no muy distinta de los terraplanistas o los antivacunas. Todo es una conspiración y solo unos pocos más inteligentes que los demás somos capaces de ver la auténtica verdad.
El año pasado presentó una serie de estudios en donde los inmigrantes y engañadas para prostituirse tenían un mayor riesgo de suicidio. Y sus tasas de suicidio serían mayores.
Lo que ocurre es que no hay organismo oficial que recoja los datos... apenas se hacen autopsias psicológicas en España y entonces no se conocen realmente su contexto. Pero estudios independientes sugieren que hay una alta tasa de suicidios en dicho colectivo que no en otros colectivos vulnerables.
#129 La Biblia judía era en hebreo y arameo, se tradujo al griego en época antigua y entre los deuterocanónicos hay algunos libros originalmente escritos en arameo y griego. Todos los libros y cartas del "Nuevo Testamento" fueron escritos en griego y fueron traducidos al latín por San Gerónimo en el siglo V.
Si encuentras a alguien que diga otra cosa se trata de un fraude.
#13, ojalá todo el mundo se tuviese en la estima que tu te tienes a ti mismo, para estar tan convencido de que casi todo el mundo se equivoca menos uno mismo hay que estar muy seguro de sí mismo.
#8, los principales gobiernos del planeta ven la IA como algo estratégico, se están invirtiendo miles de millones en ello, las mentes más brillantes del planeta están trabajando en desarrollar esta tecnología, no te has parado a pensar que puede que no sea todo hype sin ningún sentido?
#65 El que no lo ha comprendido y te estás metiendo donde no te llaman eres tú. Estoy contestando a #10, que indica todas esas cosas como peligrosas o mal diseñadas, y yo le digo que salvo los intermitentes que es una mierda lo demás va bastante bien
#126 Es mucho más divertido leer a gente diciendo que "la biblia fue escrita por funcionarios romanos en latín, traduciendo antiguos pasajes del egipcio". Es sumamente imbécil.
#59 como te digo, afirmación demasiado rotunda. Da igual en que parte de la naturaleza te fijes, puedes mirar en chiquitito a nivel atómico o puedes mirar a nivel macroscopico (el espacio). Siempre hay un equilibrio y un caos demasiado perfecto como para ser casual. Por supuesto que los humanos tratamos de buscar explicación a todo, es lo que principalmente nos distingue de otras especies.
No voy a entrar en metafísica como la religión ni que tengas considerarte como un elemento indispensable del sistema, pero que tienes una misión es obvio. Puede que tan solo sea reproducirte para eventualmente dar lugar a otras especies, pero desde luego no es casual y forma parte de un plan/objetivo mayor. En cualquier caso la vida ha de ser aprovechada, como dije antes sino el suicidio/autodestrucción sería la opción más válida para todos y la tendríamos grabada en los genes en vez de tener instinto de supervivencia y querer vivir.
Lo que tengo claro es, que sea cual sea la misión que tenemos por aquí, nos alejamos de ella cada vez más. Nos centramos principalmente en cosas que deberían resultar banales como la política, en vez de analizar que nos haría feliz como especie e individuo, y acabamos atados en espirales de publicidad y juegos mentales: ¿principal objetivo redes sociales? ¿consumismo desenfrenado y compras online?. Sorprendentemente la visión del mundo/naturaleza de cualquier niño hoy en día va mucho más allá de la de un adulto, y el sistema que hemos montado está diseñado para destruir ese ser.
#_5 Hombre , pues tú me dirás. Si sale un político diciendo que necesitamos que los abuelos se dediquen a limpiar culos de inmigrantes, correrían ríos de tinta. Normal !
Anda, chat yipití me tiene en el ignore. Le habré afeado alguna de sus gilipolleces.
Me cuelgo aunque sea de #6 para que no se pierda muy abajo el comentario, en espera de que algún día los admin solucionen de una puta vez el tema de citar a los que te ignoran y que no se pierda el comentario
En ningún momento este quiere marginar a los hombres, sino que se deje de marginar a las mujeres. Me parece muy bien que sean bomberos, policias, o lo que les dé las ganas de ser pero no por ser mujer ya no pueden serlo. Serán mejores o peores, como los hombres, desempeñando su trabajo y tendrán (probablemente) impedimentos que superar por su sexo. Pero niego categóricamente que su objetivo sea quitarse a los hombres de enmedio.
Si la lectura que te quedas es que luchan contra el hombre, creo que estás errado.
Otra cuestión, y esto no te lo debato, es que todos los debates desde la izquierda son bastante caóticos. Solo hay que ver los pocos consensos a los que se llega. Si bien es cierto que la izquierda parte de la base del reparto para mejorar las condiciones de vida de las personas tenemos muuuuuuchas variantes de como aplicarlo, desde la visión socialdemócrata de construir un estado del bienestar en confrontación con el comunismo de la posguerra (ver laboralistas británicos tras la segunda guerra mundial) hasta la destrucción del concepto de cualquier tipo de propiedad y cooperación de la población de los anarquistas. ¿Que este comportamiento ha afectado al feminismo? Normal, lleva confrontándose dentro de si mismo desde su "creación" a mediados del s.XIX. Si lo que te molesta es el ruido que genera el feminismo, a mi también me molesta el ruido de los debates sobre: Marx, Engels, Lenin, Troski, Gramsci y Stalín, por decir los Marxistas más destacados. Aun hoy veo como la socialdemocracia, la izquierda de clase (IU-PCE), la nueva izquierda(Podemos y Sumar) y los nacionalistas (ERC, Compromis y Bildu) se pelean por guerras identitarias que ya les vale...Pero es lo que tiene la política seduce pero no convence...