#2 La mayoría de los Sanderos que se venden en os últimos años tienen sistema de gas GLP... más peligroso que la gasolina cuando tiene fuga. En Portugal, con más tradición de GLP en el automóvil están prohibidos en buena parte de los parkings subterráneos.
#2 Hombre, es que si fuera eléctrico sería noticia, estaría en el titular, y la conversación tornaría sobre como de inseguros son los coches eléctricos.
#20 En fin... subvenciones de 250 Millones para mejorar la cuenta de resultados de algunas grandes industrias... que son luego las de las puertas giratorias.
Es controvertido, yo no estoy de acuerdo ni me parece bien que lo hayan metido en junto a a las necesarias medidas de resiliencia del sistema eléctrico.
#36 "Además fijate como en la publicación de LEMUR baja la inercia de la nuclear"
La inercia es I = (energía cinética de todas las turbinas conectadas) / (demanda de energía).
Si el denominador sube, la inercia baja, aunque las turbinas funcionando sean las mismas. Eso es lo que se ve en la página 17 del informe.
"Echa un ojo a esta explicación de REE"
En esa explicación repite varias veces que la inercia no es un parámetro nacional sino europeo, quitandole importancia. Pero eso es una verdad a medias, para una red con muchísimas interconexiones, como la belga, es cierto. Pero la red ibérica está bastante aislada del resto y la inercia local si que importa.
#33 Al entrar la energía solar hacia las 9 sin que entren más turbinas la inercia baja. Fijate que la inercia la dan en unidades de segundo ( porque energía cinética de las turbinas entre potencia consumida tiene esas unidades).
Yo no soy un experto en el tema pero no veo ningún error de bulto en la presentación.
#19 La inercia la generan las instalaciones síncronas que están conectadas ( es decir, produciendo). Las síncronas son aquellas con componentes mecánicos ,generalmente turbinas, que giran a 50Hz. Esas son nuclear, hidroeléctrica y gas.
En el momento del apagón había una inercia un 30% menor a la mínima recomendada por ENTSO-E. La inercia del sistema se mide en segundos no en Hz ( no es la frecuencia). Aun no está claro cual es el desencadenante del apagón, y porqué se desconectaron generadores. Lo que si está claro es que se estaba operando la red por debajo de los estándares seguros.
Lo único que he encontrado de Kiko llaneras del Pais menciona esto como una factor. Si tienes otro enlace pásamelo por favor.
#11la falta de inercia parece que no ha sido el problema del apagón.
En el momento del apagón REE estaba operando con un 30% menos del mínimo recomendado de inercia. Eso son condiciones muy arriesgadas que no dan margen para cualquier tipo de perturbación.
Es el equivalente a ir a 200 por una vía de 50 y tener un accidente. El desencadenante puede haber sido un bache, un despiste o cualquier cosa. Pero la cuestión es que ir a esa velocidad supone perder toda capacidad de reacción ante cualquier cosa que pueda pasar.
Para una zona geológicamente estable a 400m de profundidad un millón de años no es nada.
¿Habrá satélites?
Si no hay ni satélites ni nada que los sustituya posiblemente significará que nuestra civilización ha colapsado, por lo tanto nadie estará excavando a 400m de profundidad.
¿Esos humanos deben asumir las cargas de una mala gestión de nuestra generación?
Enterrarlo a 400m de profundidad es una buena gestión. Si alguien decide hacer minería a 400m de profundidad y no comprueba los niveles de radiación mientras va excavando se merece todo lo que le pueda pasar, ya sea por un yacimiento artificial o uno natural.
#45Tened en cuenta que la custodia de los residuos nucleares sea de hacer durante unos 100.000 años.
Ya se están construyendo depósitos de larga duración a 400m de profundidad en zonas geológicamente estables, el plan es conforme se vaya llenando el almacén dejar que colapse, quedando finalmente completamente sepultado a 400m de profundidad.
La custodia necesaria puede limitarse a mantener carteles de advertencia. Y si nos ponemos muy paranoicos basta con una vez al año revisar con una foto satelital que nadie esté haciendo una obra faraónica para llegar a esos residuos nucleares.
Mientras casi toda Europa reafirma una rotunda apuesta por la energía nuclear, el Gobierno de España da muestras de que persigue erradicarla cuanto antes. De otro modo, no se entiende que se proponga aumentar el 40 por ciento en la tasa que ya pagan las centrales nucleares españolas para financiar el desmantelamiento y la gestión de sus propios residuos. De entrar en vigor, este gravamen adicional pondría en duda la propia supervivencia de las nucleares. Parece, por ello, pensado para acelerar su cierre, lo que comprometería gravemente la transición energética, ya que forzaría a suplir con combustibles fósiles —sobre todo, mediante el consumo de gas en los ciclos combinados— las inevitables caídas de generación que sufren las plantas de energías renovables.
#76 Sobrar no sobra nada, pero siempre es más fácil quitarles a alguien que ya ha allanado el terreno para cultivar, por un supuesto interés general, que coger un pedregal como hicieron esos y convertirlo en un terreno apto para instalar una ristra de paneles solares.
#7 Financiado por grandes fondos agrarios, por cierto. Empresas multinacionales, algunas imputadas por usar agua ilegalmente y contaminar Murcia.
Como la música les suena bien a algunos de la izquierda desnortada, entonces menean cosas de Vox y de multinacionales depredadoras. Que mal alguna izquierda con esto de las renovables. Un espectáculo patético.
#59 pero ahí no metiste al gobierno andaluz, que creo que es el que expropiaría, tampoco sé si una empresa puede hacerlo o solicitarlo al gobierno competente.
Si es como dije, me parecería mal que se expropie para beneficio privado.
Como puse en el otro envío sobre este tema, si al gobjerno andaluz le interesa este tema para beneficio de la comunidad, podían expropiar olivos de regadío, que creo que existen y gastan mucha agua, o de fondos de inversión por no ser de gente autóctona y el daño sería menor, porque si no, dejarían ver que no es por el bien de la comunidad sino por beneficio de una empresa de plantas fotovoltaicas.
#56#15 lo habitual en estos procesos es iniciar el de declaración, utilidad pública y expropiación de a la vez negociar con los propietarios. En caso que se llega a un acuerdo entre particulares se retira las fincas del proceso expropiatorio.
Pero así el promotor fotovoltaico sabe que su proyecto se va a llevar a cabo con acuerdo o sin acuerdo, aunque lo más beneficioso suele ser el acuerdo entre particulares.
No obstante, a veces nos encontramos con empresas desalmadas que hacen auténticas canalladas a los propietarios de las fincas. Normalmente son desarrolladores de proyectos que no van a ser los titulares de la instalación final, unos intermediarios que les importa poco y lo único que quieren es minimizar los costes en la fase de desarrollo y la expropiación retrasa los pagos y los traslada al titular final en vez de a ellos.
#53 eso lo había escuchado ya alguna vez, pero si estamos con esas lo mismo es mirar dónde están esos puntos de conexión, y mirar a ver las tierras abandonadas cercanas. o montar más puntos de conexión...
#12 javierchiclana * 
En Portugal, con más tradición de GLP en el automóvil están prohibidos en buena parte de los parkings subterráneos. 
