#18 Mientras sea en la España vacilada, aquí no pasa nada. Es una puñetera vergüenza, toda la zona de Castilla con los acuíferos contaminados por la agricultura sin control del uso de fertilizantes, macrogranjas, etc.
#26 Me llama la atención que con lo fácil que hubiese sido, coger ese mismo articulo de FT y subirlo aquí. Nos quedemos con la evaluación (sin sesgo alguno) que hace el aun más notorio medio de Postdigital, que se digna a hablar de esos del FT.
Y la cantidad de comentarios que ha suscitado el análisis del análisis, Y todos, es que ni uno, ponen en confrontación lo que dice. Por que claro, como va a ser mentira, si concuerda con lo que yo pienso. Me gustaría echarle un ojo, para leer en que se fundamenta su análisis, pero me voy a quedar con las ganas por ahora.
Un último punto, he cotilleado sus respuesta (le pido perdón por la intromisión), y me alegra de encontrar un perfil como el suyo. Es como los que había cuando me uní a esta "comunidad". Había tipos que disertaban sobre temas sentando cátedra, que notabas que se manejaban en el tema, podías estar de acuerdo o no, pero que eran doctos en la materia era indudable. Eso se perdió por la polarización política extrema que anido en este foro, espero que gente como usted vuelvan y no se marchen cansados del entorno nada amigable con un perfil como el suyo.
#13 Añado la gráfica típica de control de reactiva de un generador síncrono como es la nuclear, la hidroeléctrica y las centrales térmicas.
Verás que no es simétrica y que todo lo que la capacidad de absorber reactiva (a la izquierda del coseno phi 1 (FP 1 en sistemas sin distorsión armónica) está muy limitada.
#7 Primero que lo que se pide es hasta 2030, lo que autorizaba la última revisión periódica del CSN, que son 3 años más.
Segundo tu cálculo para una prórroga decenal es erróneo: Si es un 22% más de residuos y su es un 22% más de recaudación en tasas de Enresa para residuos y desmontaje.
Pero no un 22% más en coste ya que la tasa Enresa incluye residuos y desmontaje, y esto último no varía.
Por lo que se acaba recaudando más con una prórroga decenal.
#2 La mayoría de los Sanderos que se venden en os últimos años tienen sistema de gas GLP... más peligroso que la gasolina cuando tiene fuga. En Portugal, con más tradición de GLP en el automóvil están prohibidos en buena parte de los parkings subterráneos.
#2 Hombre, es que si fuera eléctrico sería noticia, estaría en el titular, y la conversación tornaría sobre como de inseguros son los coches eléctricos.
#20 En fin... subvenciones de 250 Millones para mejorar la cuenta de resultados de algunas grandes industrias... que son luego las de las puertas giratorias.
Es controvertido, yo no estoy de acuerdo ni me parece bien que lo hayan metido en junto a a las necesarias medidas de resiliencia del sistema eléctrico.
#36 "Además fijate como en la publicación de LEMUR baja la inercia de la nuclear"
La inercia es I = (energía cinética de todas las turbinas conectadas) / (demanda de energía).
Si el denominador sube, la inercia baja, aunque las turbinas funcionando sean las mismas. Eso es lo que se ve en la página 17 del informe.
"Echa un ojo a esta explicación de REE"
En esa explicación repite varias veces que la inercia no es un parámetro nacional sino europeo, quitandole importancia. Pero eso es una verdad a medias, para una red con muchísimas interconexiones, como la belga, es cierto. Pero la red ibérica está bastante aislada del resto y la inercia local si que importa.
#33 Al entrar la energía solar hacia las 9 sin que entren más turbinas la inercia baja. Fijate que la inercia la dan en unidades de segundo ( porque energía cinética de las turbinas entre potencia consumida tiene esas unidades).
Yo no soy un experto en el tema pero no veo ningún error de bulto en la presentación.
#25 juanac 
En Portugal, con más tradición de GLP en el automóvil están prohibidos en buena parte de los parkings subterráneos. 
