#7. Entiendo que los animales eliminan el matorral que debe ser lo que ayuda a que los incendios se extiendan facilmente, no entiendo bien qué problema planteas. En esa "visión" los animales que pastan forman parte del ecosistema, además los animales van cambiando de zona y evidentemente vuelven a brotar plantas en las zonas limpias de matorral. Esa foto con el "BIEN" es temporal. (CC #3)
#23 Se recibe una mayor dosis de radiación al vivir cerca de una central de carbón que al vivir cerca de una central nuclear, y las emisiones del carbón causan 13 000 muertes al año. Las emisiones de la energía nuclear no causan ninguna muerte, ya que se trata únicamente de vapor procedente de las torres de refrigeración.
#23 no tienes que informarme de nada soy consciente de ello, lo que si oarece es que tu no tienes claro que el uso de combustibles fosiles contamina mas donde se usan, la radiacion causada por la quema de carbon es mas peligrosa que la de las centrales nucleares ademas de crear lluvia acuda y contaminara la region donde se queman
#10 El futuro jodido lo vamos a tener precisamente por usar el carbón entre otros, el problema es que no es unánime. Usar fósiles es pan para hoy y eso nadie serio lo discute ya, salvo el capital y su horda de siervos.
#10 en absoluto, menos contaminacion en europa es bueno para los europeos, por otro lado la guerra de ucrania esta creando posiblemente mas contaminacion que 1000 centrales termicas de carbon, tanto rusia como ucrania lo sufriran por decadas, los paises que estan cerca del campo de batalla y las refinerias ardiendo tambien
#3 Yo tampoco creo que ocurra nada, creo que es pura demagogia tanto de trumpistas y de maduristas. Ya la industria petrolera venezolana el madurismo la acabó, y lo que existe está prácticamente en manos de Estados Unidos, ¿qué ganarían tumbando a la dictadura?, y Estados Unidos no hará nada sin que le resulte una ganancia.
#11 A mi también me ha chirriado. Me parece increíble que en pleno 2025 todavía haya gente que se piensa que como la esperanza de vida era de 40 años, la mayoría no pasaba de esa edad. Y menos aún que lo ponga un periodista.
#11 Pero la esperanza de vida de un hombre libre de 40 años seria una media, y con la cantidad de bebes que morian al nacer o al poco de nacer que hundirian la media, entonces si sobrevivias a la epoca de bebe, ya bastantes llegarian a los 50 o 60.
#89 "juguemos a la etica"
Me has descolocado, después de leer eso creo que no vamos a coincidir nunca. La ética se tiene o no, yo hago boicot a ciertos productos aún sabiendo que hay gente que no lo hace.
Me has recordado al "una cosa es ser solidario y otra serlo a cambio de nada" del gran Mariano
#82 si dependes del mercado negro, el precio sube bastante. Y cuanto más caro, menos gente lo va a consumir. Como dices, no podemos controlar lo que hacen otros países, pero al menos dariamos a los pulpos de nuestras costas un respiro.
#67 es que a lo mejor la alternativa es que no todo el mundo puede comer pulpo. Que somos ya 8 mil millones de personas.
Pero la derecha se niega a ver que el capitalismo es inviable en un planeta finito. Es como un niño caprichoso que se enfada cuando no puede tener todo lo que quiere.