Para los que dicen que es todo cosa de Trump, que está loco.
Todas las decisiones que toma USA están decididas y tomadas por los poderes fácticos y luego presentadas y firmadas por el payaso de turno en la casa blanca.
#2 la noticia está explicada como el culo, aparte de llevar un titular súper sensacionalista para conseguir visitas.
Lo que pasa es que para un evento tan masivo van a tener que habilitar transportes adicionales, trenes, transbordos, seguridad adicional y eso han estimado va a elevar el coste del trayecto a 100$ por persona, que van a tener que asumir los contribuyentes, no que vaya a costar eso el billete.
Lo que quieren es presionar a la FIFA para que ponga pasta para gestionar todo ese caos logístico, y no tener que asumirlo desde las ciudades/estados. Vamos lo que pasa siempre que se hace un evento así tipo un Mundial, Juegos Olímpicos, carreras de F1, etc… que se promete mucho retorno y acaba siendo un desastre para las arcas públicas, o sea para la gente que vive en el lugar y paga la fiesta con sus impuestos.
Pero vamos, tienen una gran parte de responsabilidad por haberse presentado como sede para acoger el Mundial, no es un torneo de canicas, es el Mundial de fútbol, el… » ver todo el comentario
La noticia es bastante ñapera. No hay tiburones blancos en Maldivas, el agua es muy caliente. Podría ser un tiburón tigre o un lamia (incorrectamente denominado como tiburón toro, el tiburón toro en español es el feo que tienen en todos los acuarios, ese que tiene los dientes para afuera).
Me imagino que la grave imprudencia de la empresa sería que los clientes preguntarían si había tiburones peligrosos y les dirían que no. Lo normal es que no pasase nada, ya que allí los tiburones son de arrecife, de tamaño más bien pequeño y no demasiado agresivos, salvo que el buceador meta la gamba (ups, perdón) o les tengan cebados normalmente y en esa inmersión aparezcas sin comida, pero el mar no tiene cercados, y tuvieron la mala suerte de que apareciese un bicho grande y con mala hostia
#3 Lo cierto es que esta web tiene un problema muy gordo del que apenas se habla, y es que no ha habido relevo generacional. En 16 años por aqui he visto como la edad media de los usuarios ha ido subiendo acorde a mi antiguedad del sitio, ya me daba la impresion de que los usuarios eran de la edad de mi padre cuando me registre aqui, pero tenia apenas 17 años. Ahora sigo pensando exactamente lo mismo, y dentro de esa masa de usuarios de esa generacion se han ido la mayoria hace mucho, no solo por el banday sino por la politizacion de la web, que solo trae discusiones, comentarios vacios y envios repetitivos. Las chupipandis, de apenas un puñado de usuarios, son lo que mas ha castigado al usuario medio activo de hace 10 años.
Y al final, como la comunidad decide la portada, ese mismo pollaviejismo impide tener una portada atractiva para nuevos usuarios, en la vida he visto portadas de videojuegos, anime, series o cualquier cosa que le pueda interesar de la cultura pop a un menor de 35 años. Incluso el ala dura del podemismo que ronda por aqui, son cincuentones en su mayoria, y personalmente veo muchas barreras para relacionarme con gente se se nota que me saca 30 años. Para un usuario nuevo, esta web no aporta nada. Y asi estamos, estancados y con una ligera tendencia a la baja prolongada en el tiempo.
He visto a un tipo con una paellera localizar en minutos a otro que estaba escondido en un contenedor de basura, enterrado y con un palmo de antena asomando del suelo, con menos de 15 segundos de emision.
Pero a los del huffpost les parece increible que alguien localice una estacion con varias hectareas de antenas emitiendo a 50Mw
#24 Te digo lo mismo que a #20 manda ubicación y analizamos.
Los radares en zonas en los que se baja de 120 a 100 si son habituales porque, sin ellos, la gente se pasa esa reducción por el forro de los cojones. Lo que hay que analizar es si es correcta la reducción.
Que, claro, como a nadie le apetece reducir, todo el mundo se querrá autoconvencer de que no era necesario.
En una cuesta arriba, como dices, probablemente sea un tema de visibilidad.
#3 Gracias a algunos radares los gilipollas que hay conduciendo se cortan un poco el ir haciendo el gamba y poniendo en peligro las vidas de otras personas.
#1 Es lo que se esta fomentando en las redes sociales.
Atropellar ciclistas porque se lo merecen, vandalizar radares porque solo quieren recaudar, contaminar mas porque "la estafa del cambio climatico".
Si al que pillasen vandalizando, contaminando o conduciendo de forma temeraria lo pusiesen haciendo trabajos sociales durante un año, se le pasaban las ganas de hacer el imbecil, tras pagar tambien los destrozos y la correspondiente multa.
#3 En Santiago hay uno de esos radares que la gente dice que solo es para recaudar, sin ese radar no tienes huevos a incorporarte porque la gente va a la velocidad que les sale de los huevos, da igual lo que ponga la puta señal.
Y muchos, muchos, en lugar de facilitar las incorporaciones, las difucultan porque son imbeciles.
Seguro que te has cruzado un buen puñado de ellos.
#10 y todos los conductores son seres de luz... no te jode...
La cantidad de retrasados al volante es y ha sido tradicionalmente enorme. La única forma de comunicación que entienden esos retrasados es el castigo. Ni campañas de concienciacion ni leches... de hecho, se ríen de ellas.
Hasta las pelotas de "son recaudatorias!". Cumple las normas... incluso en los tramos en los que tu piensas que puedes ir a mas y no tendrás una puta multa.
Joder, que es muy facil... solo hay que leer un número dentro de un círculo...
Y si no te gusta, pues te vas a Alemania a correr por sus autovías... pero recuerda allí tampoco dejar ir a 80 por zonas urbanas...
No me jodas... ahora justificamos reventar los radares... y lo siguiente que es? Darle unas hostias al guardia civil que hace el control de alcoholemia?
#1 Una vez asistí a una charla sobre gordofobia, la señorita en cuestión soltaba perlas como que el índice de masa corporal era una estupidez, porque lo creó un hombre heterosexual blanco con sus canones de belleza heteronormativos
Al margen de los disparates que pudo decir esa señora, el IMC es verdad que es bastante poco útil porque no tiene en cuenta la composición corporal como cuánto es músculo y cuánto grasa.
#1 La cabra, la cabra. La puta de la cabra. La madre que la parió. Yo tenía una cabra que se llamaba Asunción..
O cantas la canción o te vas beber fuera!
Todas las decisiones que toma USA están decididas y tomadas por los poderes fácticos y luego presentadas y firmadas por el payaso de turno en la casa blanca.
Lo que pasa es que para un evento tan masivo van a tener que habilitar transportes adicionales, trenes, transbordos, seguridad adicional y eso han estimado va a elevar el coste del trayecto a 100$ por persona, que van a tener que asumir los contribuyentes, no que vaya a costar eso el billete.
Lo que quieren es presionar a la FIFA para que ponga pasta para gestionar todo ese caos logístico, y no tener que asumirlo desde las ciudades/estados. Vamos lo que pasa siempre que se hace un evento así tipo un Mundial, Juegos Olímpicos, carreras de F1, etc… que se promete mucho retorno y acaba siendo un desastre para las arcas públicas, o sea para la gente que vive en el lugar y paga la fiesta con sus impuestos.
Pero vamos, tienen una gran parte de responsabilidad por haberse presentado como sede para acoger el Mundial, no es un torneo de canicas, es el Mundial de fútbol, el… » ver todo el comentario
Me imagino que la grave imprudencia de la empresa sería que los clientes preguntarían si había tiburones peligrosos y les dirían que no. Lo normal es que no pasase nada, ya que allí los tiburones son de arrecife, de tamaño más bien pequeño y no demasiado agresivos, salvo que el buceador meta la gamba (ups, perdón) o les tengan cebados normalmente y en esa inmersión aparezcas sin comida, pero el mar no tiene cercados, y tuvieron la mala suerte de que apareciese un bicho grande y con mala hostia
Chistecillo del todo inconveniente.
Y al final, como la comunidad decide la portada, ese mismo pollaviejismo impide tener una portada atractiva para nuevos usuarios, en la vida he visto portadas de videojuegos, anime, series o cualquier cosa que le pueda interesar de la cultura pop a un menor de 35 años. Incluso el ala dura del podemismo que ronda por aqui, son cincuentones en su mayoria, y personalmente veo muchas barreras para relacionarme con gente se se nota que me saca 30 años. Para un usuario nuevo, esta web no aporta nada. Y asi estamos, estancados y con una ligera tendencia a la baja prolongada en el tiempo.
Vamos hacia atrás.
He visto a un tipo con una paellera localizar en minutos a otro que estaba escondido en un contenedor de basura, enterrado y con un palmo de antena asomando del suelo, con menos de 15 segundos de emision.
Pero a los del huffpost les parece increible que alguien localice una estacion con varias hectareas de antenas emitiendo a 50Mw
73+51 para todos.
Entrenos a analizar casos.
Los radares en zonas en los que se baja de 120 a 100 si son habituales porque, sin ellos, la gente se pasa esa reducción por el forro de los cojones. Lo que hay que analizar es si es correcta la reducción.
Que, claro, como a nadie le apetece reducir, todo el mundo se querrá autoconvencer de que no era necesario.
En una cuesta arriba, como dices, probablemente sea un tema de visibilidad.
Edit: y lo mismo te digo a ti #31
La habitual es que estén en curvas cerradas o zonas en las que se cambia a una velocidad más baja porque viene un tramo de poblado o semejante.
Y todo el dinero recaudado va a más radares. ¿Queréis menos radares? ¿Queréis que no recauden? Estar atentos a las putas señales y reducir.
Que yo me como no pocas multas por exceso de velocidad pero me da la inteligencia para no culpar a otro.
Asco de sociedad.
Salvo raras excepciones, los radares están señalizados y visibles. Frena y no des por culo.
Atropellar ciclistas porque se lo merecen, vandalizar radares porque solo quieren recaudar, contaminar mas porque "la estafa del cambio climatico".
Si al que pillasen vandalizando, contaminando o conduciendo de forma temeraria lo pusiesen haciendo trabajos sociales durante un año, se le pasaban las ganas de hacer el imbecil, tras pagar tambien los destrozos y la correspondiente multa.
Y muchos, muchos, en lugar de facilitar las incorporaciones, las difucultan porque son imbeciles.
Seguro que te has cruzado un buen puñado de ellos.
Solo frena y dales en los morros.
La cantidad de retrasados al volante es y ha sido tradicionalmente enorme. La única forma de comunicación que entienden esos retrasados es el castigo. Ni campañas de concienciacion ni leches... de hecho, se ríen de ellas.
Hasta las pelotas de "son recaudatorias!". Cumple las normas... incluso en los tramos en los que tu piensas que puedes ir a mas y no tendrás una puta multa.
Joder, que es muy facil... solo hay que leer un número dentro de un círculo...
Y si no te gusta, pues te vas a Alemania a correr por sus autovías... pero recuerda allí tampoco dejar ir a 80 por zonas urbanas...
No me jodas... ahora justificamos reventar los radares... y lo siguiente que es? Darle unas hostias al guardia civil que hace el control de alcoholemia?
Al margen de los disparates que pudo decir esa señora, el IMC es verdad que es bastante poco útil porque no tiene en cuenta la composición corporal como cuánto es músculo y cuánto grasa.
O cantas la canción o te vas beber fuera!