No se generó una nueva Scouts mixta, sino que la de Boy Scouts pasó a ser para ambos sexos, mientras que Girl Scouts seguía siendo solo para chicas. Hubo protestas por discriminación, debido a eso. Algo similar como lo que pasó cuando prohibieron los clubs que prohibían la entrada a mujeres, pero se seguían permitiendo los clubs donde se prohibía la entrada hombres. Y lo mismo pasó con temas raciales, donde zonas exclusivas para personas de raza A estaban permitidas, pero zonas exclusivas para personas de raza B estaban terminantemente prohibidas.
Cuando la "inclusividad" se diseña contra una venganza/cruzada contra un grupo, al final pasa esto.
Me lo he mirado por encima, y para quien quiera contexto:
Girl Scouts y Boy Scouts son organizaciones diferentes.
Boy Scouts permite chicas desde 2019, pero mantiene algunos programas segregados.
Girl Scouts solo acepta chicas.
Ambos están parcialmente financiaciados gubernamentalmente, aunque Boy Scouts reciben parte de su financiación del ejercito (la noticia hace hincapié en que los Boy Scouts son un primer paso frecuente para muchos soldados).
Boy Scouts coste anual: 330 millones de $
Girl Scouts coste anual: 118 millones de $
Existían ya de antes organizaciones similares sin segregar, como 4-H.
Mi opinión: Financiar estructuras que segregan me parece mal, la falta de paridad también me parece mal, y lo que me parece fatal es captar niños y niñas (¿a partir de ahora solo niños?) para que acaben metidos en el ejército.
#49 Sigo sin verlo, el aporte al coeficiente aerodinámico de las manetas tiene que ser mínimo. Me parece que su "popularidad" se debe mucho más a factores estéticos.
#22 Hay gente a la que le llega la jubilación y nunca tuvo alternativa, ya que siempre cobró una mierda y cotizó en función de lo que cobró. Este señor era autónomo y pudo elegir cotizar más...
Yo también soy autónomo y cotizo para que me quede la pensión máxima, pero también cotizo alto por si me viene una enfermedad jodida y me tienen que retirar por incapacidad...o por si me quedo en el paro...
Además o lo pago en concepto de seguridad social o me lo come el irpf, que lo que se lleva el irpf ya no lo vuelves a ver.
#4 es que quien lo ha anunciado es el gobierno de Pedro Sánchez, no es una crítica a toda España. Es una crítica a una medida que ha anunciado Sánchez.
Espero que se quede todo en una idea loca como el pajaporte, pero claramente quiere eliminar el anonimato y controlar lo que podamos o no ver en internet. Lo que a caualquiera con dos dedos de frente le debería preocupar
En los últimos años ha salido a la luz como empresas como Meta se plegaban a designios gubernamentales por la puerta de atrás para censurar contenido e imponer narrativas.
Ahora algunos aplauden con las orejas que los gobiernos vayan de frente a controlar las redes sociales.
Poco a poco perdiendo libertades, y encima llorarán cuando sea Vox el que tenga estos controles.
Llorca no "responde" a la intervención de Ayuso porque la intervención de Ayuso ocurre después de la de Llorca. Llorca habla de como otras regiones, se entiende que de Europa, invierten más y hacer mayor uso de los fondos europeos, y es Ayuso quien responde que Madrid es la que más invierte en España y está entre las que más invierten en Europa (aunque como dice Llorca, hay otras que más).
#9 Después de leer tu comentario y votarlo porque efectivamente lo de Ayuso es infumable, he visto el video que aporta y la conclusión es que tiene razón, creo que el investigador se refiere a otras regiones fuera de España.
#4 no son viviendas inundables. De hecho están muy bien preparadas para la lluvia y nieve. Hasta las calles tienen canales. El problema es que el suelo es kárstico y cuando ha llovido tanto el agua sale por cualquier grieta. En cuanto deje de llover el agua escurrirá a zonas más bajas.
A ver, yo aquí no tengo una opinión clara. Por una parte soy como Chomsky hablo con todo el mundo, de hecho me atrae mas hablar con alguien, cuanto mas lejano está de mi ideológicamente. Digamos que ya se lo que me va a decir el cercano. Por otro lado soy colega de mis colegas y si mañana un amigo íntimo es condenado por algo inmundo, no se que haría. Sin duda dejaría de defenderle, pero quizá tampoco sería su inquisidor, por respeto a esa antigua amistad. Si Chomsky no está relacionado, solo es culpable de tener su propia ética eligiendo conversaciones. Evidentemente si está relacionado es otra historia.
No se generó una nueva Scouts mixta, sino que la de Boy Scouts pasó a ser para ambos sexos, mientras que Girl Scouts seguía siendo solo para chicas. Hubo protestas por discriminación, debido a eso. Algo similar como lo que pasó cuando prohibieron los clubs que prohibían la entrada a mujeres, pero se seguían permitiendo los clubs donde se prohibía la entrada hombres. Y lo mismo pasó con temas raciales, donde zonas exclusivas para personas de raza A estaban permitidas, pero zonas exclusivas para personas de raza B estaban terminantemente prohibidas.
Cuando la "inclusividad" se diseña contra una venganza/cruzada contra un grupo, al final pasa esto.
Girl Scouts y Boy Scouts son organizaciones diferentes.
Boy Scouts permite chicas desde 2019, pero mantiene algunos programas segregados.
Girl Scouts solo acepta chicas.
Ambos están parcialmente financiaciados gubernamentalmente, aunque Boy Scouts reciben parte de su financiación del ejercito (la noticia hace hincapié en que los Boy Scouts son un primer paso frecuente para muchos soldados).
Boy Scouts coste anual: 330 millones de $
Girl Scouts coste anual: 118 millones de $
Existían ya de antes organizaciones similares sin segregar, como 4-H.
Mi opinión: Financiar estructuras que segregan me parece mal, la falta de paridad también me parece mal, y lo que me parece fatal es captar niños y niñas (¿a partir de ahora solo niños?) para que acaben metidos en el ejército.
Yo también soy autónomo y cotizo para que me quede la pensión máxima, pero también cotizo alto por si me viene una enfermedad jodida y me tienen que retirar por incapacidad...o por si me quedo en el paro...
Además o lo pago en concepto de seguridad social o me lo come el irpf, que lo que se lleva el irpf ya no lo vuelves a ver.
20 CV Y 90 KM/H
Tiene algunos elementos novedosos: carrocería de fibra de lino o batería formada por modulos fácilmente reparables.
Espero que se quede todo en una idea loca como el pajaporte, pero claramente quiere eliminar el anonimato y controlar lo que podamos o no ver en internet. Lo que a caualquiera con dos dedos de frente le debería preocupar
Ahora algunos aplauden con las orejas que los gobiernos vayan de frente a controlar las redes sociales.
Poco a poco perdiendo libertades, y encima llorarán cuando sea Vox el que tenga estos controles.
Este es el link al video de la entrega
www.facebook.com/ComunidadMadrid/videos/premios-de-investigación-2025
Llorca no "responde" a la intervención de Ayuso porque la intervención de Ayuso ocurre después de la de Llorca. Llorca habla de como otras regiones, se entiende que de Europa, invierten más y hacer mayor uso de los fondos europeos, y es Ayuso quien responde que Madrid es la que más invierte en España y está entre las que más invierten en Europa (aunque como dice Llorca, hay otras que más).
#4 #6 #8
Edit, me refería al enlace que aporta #_5 , que es del ignorante del ignore el tal Lenari.
Negativo por perdida de tiempo.
Pasamos de vivir al lado del curro a varias horas de coche para terminar volviendo al siglo pasado y vivir cerca