Sería discutible porque los componentes electrónicos sufren desgaste... Normalmente si se rompe algo suele ser porque el calentamiento con el uso los va degradando hasta que mueren.
Hasta una bombilla sufre desgaste.
#52#46 O solo la batería, o determinadas cosas....
Pero @estoyausente tiene razón: esa es la publicidad que están dando ahora, y si te cubren más o menos no tiene cuenta pasar de esa garantía.
Eso si, la revisón va a costar unos 300 pavos y se supone que en los eléctricos debería ser más barata. Pero no, la han puesto al precio de los térmicos para darte esos 15 años.
Por ejemplo BYD la ha puesto bianual. A esos precios más o menos (200ypico), pero cada 2 años. Stellantis (con sus electricos) a 210 pero anual.
#46 Me cuesta creer que en 15 años no se rompa nada. Y me cuesta creer que te lo reparen gratis durante 15 años. Debe haber letra pequeña (como eso que solo cubre defectos de fabricación)
#73 vamos a ver, quien ganó la guerra civil, y saqueó TODO durante 40 añazos?
Ha sido devuelto el patrimonio y no me he enterado, o los fascistas siguen disfrutando del Botín?
Déjate de elucubraciones y pajas mentales, que es muy sencillo. Podemos se financiaba por crowdfounding, necesitando decenas de miles de aportaciones de 1-10€
A PP le da mas que eso cualquiera de las construcctoras corruptas que perviven desde el Franquismo.
Igual al Psoe(Acciona antes tenía otro nombre, míralo si quieres....)
Y si quieres entramos en el dinero que les "prestan" los bancos, y que -para sorpresa de nadie visto lo que legislan- luego les perdonan.
Joder, esos 60000 millones de euros que Montoro les regaló a la banca piensas en serio que van sin contraprestación?
De donde crees que sale la pasta para mantener los medios de mierda y desinformacion como EDTV o OKDiario?ç
Quienes piensas que financian a "Manos Limpias"?
#25 la derecha tiene pasta para pagar psicopatas y sociópatas en RRSS, la izquierda no.
No te vayas por las ramas para explicar que el agua moja.
Eso es y ha sido así siempre en España.
#1 Podemos y PIT decian que la lucha no era de izda con derecha, sino de los de arriba contra los de abajo. Ahora que el está arriba, se ha olvidado.
#37 Las calorias hoy son superbaratas(hidratos de carbono y grasas) y las grasas malas mas baratas, la grasa de palma vale la mitad que la de girasol.
Las grasa buenas, frutos secos, pescados, animales alimentados en extensivos, comiendo hierba etc son mas caras.
Las proteinas son mas caras carne, pescado frutos secos, empieza a ser mas barata la proteina de legumbres huevos y lacteos.
La calorias son baratas, pero lo necesario para quemarla y tener energia para moverse las vitaminas, proteinas y demás, nutrientes son mas caros.
La fruta en general es cara, pero segun la calidad es mas o menos cara y puedes acceder a mas variedad.
#7#1 me cuelgo de vosotros para poner el c&p del texto, que parece que lo han cambiado a solo para suscriptores:
elconfidencial.com
El audio de Mouliaá a una testigo del caso Errejón: "Si dices eso, me van a meter por denuncia falsa"
Pablo Gabilondo
7-8 minutos
La actriz Elisa Mouliaá exigió a una testigo que mantuviera la misma versión que ella ante el juez y que no revelara ningún dato que pusiera en duda su denuncia contra Íñigo Errejón por agresión sexual. “Tía, me das miedo. Me da miedo que declares en mi contra. ¡Que tengo una hija y soy mamá soltera!”, se lamentó. Mouliaá le indicó qué debía decir y qué no, pero la testigo contestó que no iba a mentir y criticó que le estuviera "intentando chantajear".
Mouliaá le envió varios mensajes y audios entre febrero y marzo. En uno de ellos, amenazó incluso con denunciarla si declaraba en su contra. "Lo único que te estoy diciendo es que facilites un poco la movida, ¿sabes? Y si se archiva, que se archive por falta de rotundidad ante lo que la Justicia requiere, pero no por denuncia falsa, porque falsa no es, tía", le dijo en una de las notas de voz. "Si tú coges y empiezas a decir que te conté no sé qué, que si tal, que si luego me fui super happy a su casa... Pues tía, me van a meter por denuncia falsa. Y es que además no fue así. Y es tu palabra contra la mía".
La testigo, que se llama Soraya, organizó una fiesta en su casa en 2021 y Mouliaá sostiene que Errejón la agredió sexualmente durante la misma. Primero en el ascensor, donde la actriz asegura que se abalanzó sobre ella para besarla, y después en una habitación del piso, donde dice que cerró la puerta con pestillo y le realizó tocamientos sin su consentimiento.
La Policía Nacional ha entregado ahora al juez los audios y mensajes que Mouliaá envió a Soraya antes de que esta testificara el pasado junio. La conversación, a la que ha tenido acceso en exclusiva El Confidencial, muestra cómo su antigua amiga pone… » ver todo el comentario
#31 los trabajadores con profesiones con gran esfuerzo físico continuo y repetitivo deberían poder jubilarse a los 60 años, sin reducción de pensión.
Y no veo por qué no habría que incluir esta profesión cuando es un trabajo tan agotador como pueda serlo el de la construcción, por ejemplo, y en ocasiones incluso más porque no hay máquinas que ayuden.
Veo menosprecio muy a menudo por ciertos trabajos, que además suelen realizar mujeres.
#55 Es al revés, los impuestos rentan más. Por ejemplo han subido los precios de todo y se recauda más por IVA. Sin embargo el mínimo personal de la renta lleva más de quince años congelado y se supone que una persona puede sobrevivir si gana 5500 euros al año...
En cuanto a los gastos del estado muchos contratos son a x años y se pagan aún a precios de hace cuatro años.
#55 La inflación no ha hecho más que servir para quitarnos un porcentual mayor: han subido los precios pero se han mantenido las tablas del IRPF con los mismos rangos así que somos más pobres entre otros por los impuestos.
Lo de subir impuestos o complicar las normativas me parece que no funciona, y así lleva siendo mucho tiempo. Los que más tienen cuentan con equipos fiscales y legales que les permiten hacer lo que quieran de formas válidas, mientras que al resto pues le toca aceptar lo que le corresponda.
Respecto a trabajar en paralelo lo de subir impuestos... yo ya te digo que no existe un 50/50 entre recaudar y usarlo bien, sino más bien un 100/0. No recuerdo ninguna reflexión del Gobierno sobre el uso eficiente de los recursos recaudados, pero sí que recuerdo los tantos anuncios sobre introducir y subir impuestos por aquí o por allá... Siempre es más "votable" el hablar de subir impuestos para las bases de votantes de izquierdas que mencionar su uso eficiente, que ni entra en debate...
#31 Para cubrir toda la demanda eléctrica de España con energía solar fotovoltaica, se necesitaría una superficie de paneles solares que, según estimaciones, podría variar entre 52.000 y 100.000 hectáreas. Esta superficie representa entre el 0.2% y el 0.7% de la superficie agraria útil de España
Esto suponiendo que todo fuese fotovoltaica, algo que obviamente nunca va a ser.
#51 Todo eso es muy cierto, pero igual que en ajedrez, en mitad de una partida puede no tener sentido comprarte cuatro torres, porque no van a tener más valor que un peón bien situado, en la partida de ajedrez global que jugamos, hay que ver si realmente comprarle cuatro torres a USA nos conviene realmente, o solamente les conviene a ellos. Si invertir el coste de esas cuatro torres en hacer un enroque o reponer alfiles perdidos pudiera ser una mejor estrategia.
Aquí, como siempre, no es tanto una cuestión de no entender que la defensa es necesaria, como de pensar si estamos comprando las piezas adecuadas, o si simplemente no es una cuestión de comprar piezas, sino de situar mejor las que tenemos.
#70 claro que con los tejados no cubres el 100 %, nadie ha dicho lo contrario, pero te olvidas (o no te enteras) de que el propio estudio ya descuenta que no toda la superficie de tejado es aprovechable, sino que usa criterios conservadores. Así que ese “nos vamos a porcentajes peores” te lo has inventado sin tener ni idea. Más bien, probablemente sean porcentajes superiores.
Y encima estamos hablando solo de tejados, que es una fracción del potencial solar total. Súmale aparcamientos, fachadas, estructuras flotantes, terreno no agrícola… y por supuesto la posibilidad de complementar con otras renovables (que ya están instaladas en muchos casos). El punto es que el espacio no es el cuello de botella que tú pintas. Si un solo tipo de superficie ya puede aportar un 70 %, eso desmonta bastante tu argumento original.
Aprende a leer un poco y razonar, en vez de aferrarte a una interpretación chata para no ceder.
#55 Pero si incluye una estimación de la producción posible usando exclusivamente tejados y resulta que es un 70% de la demanda eléctrica global.
Que no te enteras, que no solo dice que se mejore la huella de carbono sino que cuantifica expresamente la capacidad de producción. Y tú diciendo que no hay tejados disponibles y que lo que dice el artículo "no tiene absolutamente nada que ver"...
Anda... Entérate un poco antes de soltar chorradas.
#31 Hay espacio de sobra.
En los proximos anos, los paneles se instalaran verticales, con agricultura (por ejemplo cereales) entre medias, sin perdidas de rendimiento agricola y una cantidad de energia muy parecida a instalaciones fijas. www.youtube.com/watch?v=numTLWmZbeQ
Sería discutible porque los componentes electrónicos sufren desgaste... Normalmente si se rompe algo suele ser porque el calentamiento con el uso los va degradando hasta que mueren.
Hasta una bombilla sufre desgaste.