#12 Naturalmente. Después de feminizar toda la educación para darles unas ventajas (más) a ellas que ya tenían, puesto que siempre han sacado mejores notas, son más disciplinadas y menos problemáticas, los chavales ven en eso una discriminación espantosa contra ellos. Habla con los chavales y verás cierta sensación de abandono. Un poco el reflejo de lo que ya pasa en las políticas para la vida adulta, en las que hasta los accidentes laborales han de tener un cariz de género pese a que ellos son los que más los sufren (o los suicidios, o las guerras y la violencia en general).
La mayoría, por suerte, hace de tripas corazón e intenta pasar los cursos sin demasiados aspavientos ni muestras ostensibles de protesta (por si aún les perjudicaría alguna nota), pero los que ya eran unos matones, los que ni siquiera tienen deseos de aprender y van solo a liarla, tendrán otra razón (y otros objetivos) más para la inquina, la desobediencia, el abuso y hasta la violencia.
#126 No exactamente. Ese 60% es para el epígrafe "ESO y/o Bachillerato y/o FP" pero también hay "Educación primaria y ESO" y Educación primaria, ESO y Bachillerato/FP" con porcentajes del 72% y 68% que sin duda están incrementados porque también pueden impartir primaria pero hacen que el porcentaje aumente. Y eso sin tener en cuenta que en ciclos, aunque depende mucho de la familia, hay más hombresporcentualmente, lo que hace bajar el porcentaje general.
De todas maneras, en el epígrafe que has puesto se ve que ha pasado del 56'7% al 60'1% en ocho años por lo que en cuestión de pocos años los porcentajes serán como he dicho. Y luego tneemos elefantes enormes en la habitación como los de infantil, primaria y educación especial.
#12 Más bien somos un 25-30% en secundaria #23 No, para nada, cada vez hay más mujeres. Es cierto que hay asignaturas como informática, tecnología o educación física que son mayoritariamente masculinas pero en el resto (incluso en matemáticas o física, aunque ahí esté más cerca del 50%) son mayoría las mujeres. Y, como te digo, cada vez hay más.
#84 hombre es que entre un presidente del gobierno de España bastante mediocre y la persona que ha revolucionado dos sectores como son la automoción y los lanzamientos espaciales. Claramente Pedro es mucho más guapo!
"pueden ir a quien no se los merece" joder, es la lotería, no se lo han ganado con el sudor de la frente., sigo pensando que el hecho de que no se lo hayan ganado con el sudor de la frente no lo hace menos grave
#145 llámalo robar, llámalo estafar o como quieras, el caso es que alguien pretende quedarse con algo de otro alguien que no le pertenece y a ti ti te parece "poco grave" porque total no se trataba de su sueldo sino de algo que ha conseguido sin esfuerzo alguno
#111 Si se asemeja, tan absurdo es pensar que matar a alguien a punto de morir no es tan grave como pensar que robar algo que no te ha costado mucho esfuerzo en conseguir no es tan grave
#51 Entonces asesinar a una persona con cancer sería menos delito porque "se iba a morir igual"?
Más allá de que la ley para algunos delitos contemple penas más altas en función de la vulnerabilidad de la víctima, el cómo,cuándo,dónde .... no lo hace menos delito
#1 Normal, porque el delito o lo que sea es previo a que tocara. Por eso me extrañaba mucho que fueran a entregar el dinero propio los de la comisión de fiestas, del caso de ahora.
No, si yo digo esto de Pedro pero siempre he votado a otros.