Una práctica cada vez más frecuente, pero no exenta de polémica en muchas ocasiones: las valoraciones de establecimientos de restauración y la gestión de críticas en plataformas públicas. En este caso, la respuesta de un restaurante a dos reseñas negativas en internet ha acabado en un procedimiento sancionador por la Agencia Española de Protección de Datos por vulneración de la normativa.
El conflicto surgió el 7 de mayo de 2024 cuando se interpusieron dos reclamaciones contra Pinkgreen Barcelona, S. L. tras considerar estos clientes que el establecimiento había sobrepasado los límites legales al responder a sus valoraciones en Google. Según consta en la resolución de la AEPD consultada por este periódico, ambos usuarios publicaron reseñas negativas (en un caso, incluso sin comentario, únicamente con una estrella), tras lo cual el restaurante contestó haciendo públicos datos personales.
Según recoge SUR, uno de los denunciantes explica que, pese a que su perfil «solo incluía su nombre, sin apellidos ni foto identificativa», la empresa respondió revelando «su nombre completo, universidad en la que estudió, orientación sexual y el nombre de su pareja». Además, se incluyeron datos de terceros, concretamente de dos personas que le acompañaban. La segunda reclamación describe una situación similar, denunciando una contestación «totalmente desproporcionada» en la que también se exponían datos identificativos.
La AEPD constató posteriormente que dichas respuestas seguían visibles meses después. De hecho, en marzo y septiembre de 2025, el organismo verificó que «las dos reseñas objeto de las reclamaciones (...) continúan publicadas», lo que prolongaba en el tiempo los efectos de la conducta denunciada.
No hubo «indefensión»
Durante el procedimiento, la empresa alegó indefensión al asegurar que no había recibido comunicaciones previas. Sin embargo, la resolución rechaza este argumento al detallar que se realizaron intentos de notificación tanto por vía
#1 No,nsi yo también me alegro, pero está en una organización sin estrategia que se dedica a dar bandazos. Croe que este cambio de alcance y planteamiento del proyecto es un paso en la dirección concreta, pero ahora mismo el objetivo del programa espacial estadounidense es "complacer al líder".
#20 "El episodio por el que ha sido condenado ocurrió la madrugada del 1 de agosto de 2023 en una vivienda de Illas. Según se recoge en la sentencia, «accedió a la casa por una ventana de la terraza, haciéndolo sin el conocimiento ni el consentimiento de la morada, la cual no se encontraba allí en ese momento». Ambos habían mantenido una breve relación sentimental hacía unos 20 años. El procesado tiene en la actualidad 48 años. «Al invadir de esa forma la privacidad de la víctima, le ocasionó un enorme quebranto anímico», explica el fallo judicial.
El militar está destinado en Cartagena y estaría en Asturias por aquella fecha aprovechando un periodo vacacional. Además de los diez meses de cárcel, el tribunal le impone una prohibición de acercarse y comunicarse con la denunciante a menos de 1.000 metros durante un periodo de cinco años. Además deberá indemnizarla con 3.000 euros por los daños ocasionados."
#35 Yo sí. Tanto a los que me faltan el respeto como a los que tras estarme x minutos escribiendo un comentario en vez de contestarme que no tengo razón por x (me equivoco como todo el mundo) directamente me hinchan a negativos.
#2. En otros medios se dice que el incendio duró como unas 30 horas; los problemas tienen que ser bastante más graves que haberse quedado sin lavandería.
#5 Me gustaría estar de acuerdo contigo pero, por desgracia, lo estoy con #2. Aceptar ciertas obligaciones de inversión en industria armamentística USA, seguirles el rollo con Israel, la inaudita inoperancia en el caso NordStream 2.... Creo que Europa tiene una oportunidad de reinventarse, y que hay signos de querer ir rompiendo lazos históricos con EEUU (lo cual pasa gracias a Trump, todo sea dicho). Pero, hoy por hoy, estamos aún en el lado de flagrante lameculismo.
#4 Ya comentaba Umberto Eco, en El Péndulo de Foucault, que alguien había descubierto a su "maestro" limando las puertas del templo para que sus cálculos esotéricos coincidieran con teorías absurdas... Es una novela, pero me lo creo completamente.
#4 Amigos míos, un poco mayores qu eyo, participaron en un robo sólo para echarese unas risas y luego devolve rlo robado descojonándose d elso guardias...
#14 no soy precisamente joven. Me sorprende que haya alguien educado en meneame. yo pensaba que ya habian echafo a todos. Votar no sirve de nada. Hay que matar. es el unico lenguaje que entenderian.
Tu vendras del simio. Yo no. Y antes de que me acuses de religioso, en todo caso los religiosos seran lo que creen las estupideces darwinistas o las fantasias de tiempos y espacios curvados de los judios sobrevalorados. No me extendere mas, porque aqui teneis mucho camino por recorrer, solo entro para observar a una parte de la sociedad que me resulta curiosa y trolear un poco a los mas imve iles como insula barataria y el otro bj25 o algo asi se llama qye son colegas de la mafia. Esos se llevan pasta fijo.
#35 Me he acordado de las "burbujas de gravedad" de la novela "Picnic al lado del camino" donde había burbujas aleatorias de gravedad variable, aquí una de 10g, allí otra de 100g, donde los materiales (hierro y acero estaban doblados) y demás... había una que incluso doblaba la luz hacia el centro de la burbuja... Como buen relato de ciencia ficción, la idea era fascinante.
Pero claro 1900g... me he puesto a echar números de servilleta y... uf...
#54 La realidad actual supera la ficción.
El vídeo de ia que publicó el anaranjao en resorts de nueva gaza burlándose de los palestinos mientras eran masacrados, fue sobradamente explícito.
Una práctica cada vez más frecuente, pero no exenta de polémica en muchas ocasiones: las valoraciones de establecimientos de restauración y la gestión de críticas en plataformas públicas. En este caso, la respuesta de un restaurante a dos reseñas negativas en internet ha acabado en un procedimiento sancionador por la Agencia Española de Protección de Datos por vulneración de la normativa.
El conflicto surgió el 7 de mayo de 2024 cuando se interpusieron dos reclamaciones contra Pinkgreen Barcelona, S. L. tras considerar estos clientes que el establecimiento había sobrepasado los límites legales al responder a sus valoraciones en Google. Según consta en la resolución de la AEPD consultada por este periódico, ambos usuarios publicaron reseñas negativas (en un caso, incluso sin comentario, únicamente con una estrella), tras lo cual el restaurante contestó haciendo públicos datos personales.
Según recoge SUR, uno de los denunciantes explica que, pese a que su perfil «solo incluía su nombre, sin apellidos ni foto identificativa», la empresa respondió revelando «su nombre completo, universidad en la que estudió, orientación sexual y el nombre de su pareja». Además, se incluyeron datos de terceros, concretamente de dos personas que le acompañaban. La segunda reclamación describe una situación similar, denunciando una contestación «totalmente desproporcionada» en la que también se exponían datos identificativos.
La AEPD constató posteriormente que dichas respuestas seguían visibles meses después. De hecho, en marzo y septiembre de 2025, el organismo verificó que «las dos reseñas objeto de las reclamaciones (...) continúan publicadas», lo que prolongaba en el tiempo los efectos de la conducta denunciada.
No hubo «indefensión»
Durante el procedimiento, la empresa alegó indefensión al asegurar que no había recibido comunicaciones previas. Sin embargo, la resolución rechaza este argumento al detallar que se realizaron intentos de notificación tanto por vía
… » ver todo el comentario