#25 Lamentar que el vale ofendido ya pasa de maras. Si te ofende algo ignóralo como hace el resto del mundo. No hay nada mas peligroso para la convivencia social que la superioridad moral y los derechos ilimitados de algunos. Todo esto se ha convertido en lo mismo que hacían los familiares de la inquisición, imponíendose en vidas ajenas a cambio de dinero.
#12 hace un comentario sarcástico sobre un hecho que es ridículo y lamentable. Estoy seguro que si la persona que se aprovecha de lamentable ley es un asesino o violador su comentario no hubiera sido sarcástico.
Cc #1
Pollaheridas llorando muy fuerte porque UNA mujer ha sido acusada de internar matar a su marido.
Eso si, también los verás llorando muy fuerte en las noticias sobre mujeres asesinadas por las denuncias falsas contra esos pobres hombres que no tuvieron mas remedio que matarlas.
#14 es lo que tiene politizar tanto un tema tan importante como este. Tanto por un lado como por otro, la gente utiliza los casos mas extremos para justificar su punto de vista. Extremismos por todos lados...
Al final son hombres, mujeres y niños que sufren las consecuencias de un entorno familiar inseguro y unas politicas hechas con ideales y no con la cabeza.
#14 Hombre. Y si seguimos ocultando las estadísticas, obviamente existen menos.
Pero bueno. Que vivi en narnia.
"as sobre mujeres asesinadas por las denuncias falsas contra esos pobres hombres que no tuvieron mas remedio que matarlas."
A mi me denunciaron en falso y me tuve que ir del pais , porque seguía denunciandome, y a la justicia se la sudaba por completo. No he matado a nadie. Pero que bueno. Que a ver si hay suerte y te cae alguna denuncia así a ti, y así se te quitan las ganas de "pollaheridas" y decir gilipolleces en internet.
O un divorcio rico rico, y que no puedas ver a tus hijos. Que se te va a quitar la tontería de golpe.
#6 Claro que no. Según el dogma, la violencia de género sólo actúa en un sentido. La mujer siempre es la víctima, y el hombre el verdugo. Y el dogma postmoderno ha sido transcrito a nuestra legislación. Por eso no es, legalmente hablando, violencia de género.
#68Evitar que el investigado cometa nuevos delitos, especialmente si el hecho imputado es doloso o hay indicios de reiteración delictiva.
¿Por qué cortas la frase a la mitad? Si la idea es evitar la reiteración no creo que haya mucho que hacer aquí, no va a seguir echándole veneno en la comida teniendo una orden de alejamiento. #71 Me flipa que hayas llegado a esa conclusión cuando lo del dolo es de los conceptos más básicos de la ley y la justicia. www.conceptosjuridicos.com/delito-doloso/ El delito doloso es aquel que se comete con dolo, es decir, con intervención de una voluntad consciente de realizar la conducta punible.
Un poco sobradete el Sr. Juez, cuando dice: "a algunos será difícil explicarles ciertas cosas cuando ni siquiera tienen la curiosidad de leer una resolución antes de criticarla". De ser cierto lo que dice la noticia de que hasta la fecha no se ha hecho público el contenido de la resolución.
Sobre todo cuando él mismo termina con: "Si es o no técnicamente posible [discriminar entre tráfico legal e ilegal], ya se verá". Pues a lo mejor se critica el haber hecho la resolución sin saber si es posible aplicarla. Vamos, digo yo.
#1 No sólo hay acusaciones (básicamente agresiones sexuales y principalmente atribuídas de hombre a mujer) que se consideran de tal gravedad que justican eliminar el principio de inocencia a nivel legal y social, sino que cuando se demuestra que era mentira, no hay castigo legal para el demandante y para el demandado hay castigo económico (gasto en abogados, pérdida de empleo) y se mantiene parte del castigo social (no es que sea inocente, es que no se ha podido demostrar que sea mentira).
Considero necesario el tratar con el máximo desprecio a los subnormales que consideran que una acusación equivale a culpabilidad, sin importarles la ausencia de pruebas. Son esta porquería de infraseres los que hacen que el mundo sea una mierda.
"Lieu se basó en parte en un documento no clasificado del FBI que incluye el testimonio de un hombre anónimo llamado Dan Ferree, quien se presentó como conductor de limusina en 1995. Ferree alegó haber escuchado una llamada entre Trump y "Jeffrey" (Epstein) donde se hablaba de abusar de una niña, y afirmó haber conocido a una joven que dijo haber sido violada por Trump y Epstein en un hotel, la cual luego apareció muerta (con la cabeza "volada de un disparo") y fue catalogada como suicidio"
Si alguien se toma el minimo tiempo para ver si lo que dice es verdad, si, es verdad.
Hay acusaciones, denuncias de victimas, y muchos papeles que lo incriminan. No esta mintiendo.
Si esas acusaciones son ciertas o no, no lo sabemos, pq no se han investigado, se han ocultado o se han cerrado, para no investigar a los cientos de poderosos hacia los que van dirigidas, con la complicidad durante años y durante varias administraciones protegiendo a los acusados.
Por lo que el señor Lieu no miente. El refleja las acusasiones que hay en los papeles, y el redactor en vez de investigar si es verdad o no, simplemente te dice que es descabellado ....
Recordad que la opinion del periodico la pone el dueño de la tinta.
Cc #1
Eso si, también los verás llorando muy fuerte en las noticias sobre mujeres asesinadas por las denuncias falsas contra esos pobres hombres que no tuvieron mas remedio que matarlas.
Al final son hombres, mujeres y niños que sufren las consecuencias de un entorno familiar inseguro y unas politicas hechas con ideales y no con la cabeza.
Pero bueno. Que vivi en narnia.
"as sobre mujeres asesinadas por las denuncias falsas contra esos pobres hombres que no tuvieron mas remedio que matarlas."
A mi me denunciaron en falso y me tuve que ir del pais , porque seguía denunciandome, y a la justicia se la sudaba por completo. No he matado a nadie. Pero que bueno. Que a ver si hay suerte y te cae alguna denuncia así a ti, y así se te quitan las ganas de "pollaheridas" y decir gilipolleces en internet.
O un divorcio rico rico, y que no puedas ver a tus hijos. Que se te va a quitar la tontería de golpe.
¿Por qué cortas la frase a la mitad? Si la idea es evitar la reiteración no creo que haya mucho que hacer aquí, no va a seguir echándole veneno en la comida teniendo una orden de alejamiento.
#71 Me flipa que hayas llegado a esa conclusión cuando lo del dolo es de los conceptos más básicos de la ley y la justicia.
www.conceptosjuridicos.com/delito-doloso/
El delito doloso es aquel que se comete con dolo, es decir, con intervención de una voluntad consciente de realizar la conducta punible.
Nah, el hecho imputado no es doloso (¿desde cuando un envenenamiento es doloso?) ni puede envenenar a nadie más. En la calle está bien la señora.
Sobre todo cuando él mismo termina con: "Si es o no técnicamente posible [discriminar entre tráfico legal e ilegal], ya se verá". Pues a lo mejor se critica el haber hecho la resolución sin saber si es posible aplicarla. Vamos, digo yo.
"Lieu se basó en parte en un documento no clasificado del FBI que incluye el testimonio de un hombre anónimo llamado Dan Ferree, quien se presentó como conductor de limusina en 1995. Ferree alegó haber escuchado una llamada entre Trump y "Jeffrey" (Epstein) donde se hablaba de abusar de una niña, y afirmó haber conocido a una joven que dijo haber sido violada por Trump y Epstein en un hotel, la cual luego apareció muerta (con la cabeza "volada de un disparo") y fue catalogada como suicidio"
Hay acusaciones, denuncias de victimas, y muchos papeles que lo incriminan. No esta mintiendo.
Si esas acusaciones son ciertas o no, no lo sabemos, pq no se han investigado, se han ocultado o se han cerrado, para no investigar a los cientos de poderosos hacia los que van dirigidas, con la complicidad durante años y durante varias administraciones protegiendo a los acusados.
Por lo que el señor Lieu no miente. El refleja las acusasiones que hay en los papeles, y el redactor en vez de investigar si es verdad o no, simplemente te dice que es descabellado ....
Recordad que la opinion del periodico la pone el dueño de la tinta.