Yo lo que alucino es, con todo lo controlados que estamos en el gasto, después te ves a narcos y demás con yates, cochazos, mansiones,... Yo voy a comprarme una casa y me mira hasta el color de mis heces. Vamos, que si meto para la entrada 4.000€ que tengo bajo el colchón que a lo mejor he tardado 5 años en reunir, son capaces de mandarme a los GEOS. Y después gente que vive en exclusiva del negro y con blanqueos no precisamente disimulados, viviendo durante años a todo tren.
#65 Literal. Me he ido al ejemplo de narco, pero ese me vale igual.
#121 El que redactó la nota de prensa fue el fiscal general. Supongo que lo hizo porque sabía que el correo se iba a filtrar y por eso es un indicio de que él está detrás de la filtración.
Porque si no sabía que iba a haber filtración, la redacción de esa nota es una filtración super obvia de secretos, y entonces sería subnormal por haberla redactado.
Uno en el que la defensa propone una conformidad.
Otro posterior en el que la fiscalía ofrece semanas después una conformidad.
Originalmente se filtró desde entorno de PP el correo de la fiscalía.
Como respuesta a eso, se filtró luego el correo de la defensa, que es el objeto de la denuncia por revelar datos y vulnerar derecho a defensa.
La nota de prensa es posterior a ambas filtraciones, pero la redacción es anterior a la filtración del primero, del denunciado. Como se ha declarado en juicio que el FGE estaba dictando la nota antes de que hubiera una filtración.
#20 Entre los hechos condenados está la publicación de la nota, que él mismo, y testigos, han indicado que la dictó él, y ordenó publicar. Sólo con ese hecho probabilísimo se te cae el argumentario.
Por cierto, la dictó cuando el correo aún no había salido en prensa. Debe ser que mientras la hacía suponía que algún ser mágico lo iba a filtrar para intentar excusar que no iba a revelar secretos...
#145 imaginemos que ahora Ayuso sea condenada porque bien ella o alguien de su entorno ha firmado los protocolos de la vergüenza, o que el rey viejuno o alguien de su entorno ha trincado a manos llenas y que, por tanto, pilla la cárcel.
#17
Así es.. Y ellos solitos se han metido en ese embrollo. Lo que no sabemos aún es lo que han recibido a cambio, porque creo que es más evidente que esto no lo han hecho gratis.
CC #6#14#15#16.
#110 El sesgo de la experiencia vital que cualquiera acumula a lo largo de su vida relativo a esas zonas y el contacto indirecto que adquieres. Incluso hablando con gente de naciinalifdes extra comunitarias te cuentan exactamente lo mismo.. Quizás sea casualidad.
#30 Rajoy era consciente de que el puesto le venía muy grande, pero este tiene complejo de ser un gran estadista, cuando en verdad está hecho de la misma leña que el otro
#33 Tuvieron una evaluación de costes nefasta. Lo daños han sido mucho más graves, y el daño al sistema que han causado esas muertes también puede traducirse en números y costes económicos. Cada muerte, es un agente económico menos que como mínimo redistribuye su riqueza cada mes y como máximo hasta contribuye en la economía empresarial entregando, además del caso anterior, la plusvalía al empresario para generar más riqueza. Sin contar que hasta la superación del duelo, todos los familiares de los fallecidos van a disminuir su eficiencia y van a gastar el dinero de un modo más irregular e impredecible. Todo afecta. La microeconomía puede joder pero bien a la macroeconomía aplicando el efecto mariposa.
Y todo por no organizarse bien el día anterior, avisar a unos y otros, y ralentizar dos días la economía, ahora tienes un mar de problemas durante años. Y por no prevenir y construir en zonas inundables tienes otro montón de problemas más, pero de la política a medio y largo plazo hablaremos en otro momento. Ya te digo yo que con el PP es como si no existiera en ninguna parte.
#29 La iglesia lleva dos milenios apropiándose de todo lo que puede de la vida pública y civil de la sociedad. Ya sean festividades, mitos, ritos y ceremonias, propiedades, etc
#82 Ehh, no, ha sido un sacramento desde el albor de sus dias. Y no solo el sacramento del acto de la boda en si, ojo, el matrimonio es una institucion. Lo que algunos han hecho es vaciar de significado y de esa institucion a un termino y, en vez de usar otro para no enmierdar, usar el mismo para parasitar y asi cambiar su significado e importancia.
#15 slimedition 
