#34 Mucha parte del planeta sigue riéndole las gracias. Dejar de consumir productos y servicios americanos es el lenguaje que entiende. Sobre todo los prescindibles y con alternativas (Netflix, Nike....)
#22 Entiendo tu punto: en condiciones normales, lo democrático es esperar a las urnas. El problema es que el Maidán dejó de ser una cuestión de 'votos' cuando el gobierno de Yanukóvich respondió con francotiradores y, sobre todo, cuando él mismo decidió huir del país la noche del 21 de febrero, abandonando sus funciones.
No es que se le expulsara mediante un golpe militar; es que hubo un vacío de poder que el Parlamento (incluido el propio partido de Yanukóvich, no lo olvides) tuvo que resolver por abrumadora mayoría para evitar el colapso del Estado.
Por otro lado, si la preocupación es el respeto a la soberanía y al voto, resulta contradictorio justificar que Rusia 'no esté contenta' y responda anexionando territorio (Crimea) y armando una guerra. La insatisfacción geopolítica de un vecino no le da derecho a violar la integridad territorial de otro. Si aceptamos que Rusia puede intervenir porque 'no le gusta' quién manda en Kiev, estamos aceptando el fin de la soberanía nacional que tanto defendías antes.
#22 raros golpes de estado donde el partido en el gobierno de expulsan a su propio presidente.
Es decir, que “no te crees” algo que es sabido por cualquiera con el más mínimo interés por conocer que ha pasado y que estás argumentando sin haberte informado lo más mínimo, y en el mejor de los casos haces unas suposiciones que no se sabe muy bien de dónde salen. Como mejor da pereza te dejo un resumen de la IA y así te informas un poco.
_______________________
El programa de **Víktor Yanukóvich** respecto a la Unión Europea durante el mandato de su destitución (2010-2014) fue, paradójicamente, lo que desencadenó su caída, ya que estuvo marcado por **una promesa oficial de integración europea seguida de un giro radical hacia Rusia en el último momento.**
Aquí tienes un desglose de su política respecto a la UE durante ese periodo:
### 1. La postura inicial: Rumbo hacia la integración europea (2010 - 2013)
Cuando Yanukóvich asumió la presidencia en 2010, la política oficial de su gobierno y las leyes aprobadas por el parlamento ucraniano mantenían como objetivo prioritario la integración de Ucrania en la Unión Europea.
* **El Acuerdo de Asociación:** Durante gran parte de su mandato, su gobierno negoció activamente un **Acuerdo de Asociación con la UE**, que incluía un Acuerdo de Libre Comercio de Alcance Amplio y Profundo (DCFTA).
* *Reformas:* Se impulsaron ciertas reformas legislativas exigidas por Bruselas para cumplir con los estándares europeos y preparar al país para la firma del tratado. Yanukóvich repetía públicamente que el futuro de Ucrania estaba en Europa.
### 2. El punto de inflexión: La suspensión del acuerdo (Noviembre de 2013)
El plan original era firmar el Acuerdo de Asociación en la Cumbre de la Asociación Oriental en Vilna (Lituania) a finales de noviembre de 2013. Sin embargo, apenas unos días antes de la cumbre, el gobierno de Yanukóvich emitió un decreto **suspendiendo repentinamente los preparativos para la firma**.
#13 que tiene que ver ir a la guerra de Irak con dar carpetazo a una proyecto de adhesión llevado a cabo durante un montón de años, traicionando a propios y extraños (empezando por sus propios votantes), porque el corrupto presidente recibió una llamados del Kremlin y trató de cambiar el futuro del país de una unión a la ue por una unión aduanera liderada por el Kremlin. Aquí en cuanto se votó a a ZP se salió de la guerra y no pasó nada, en Ucrania cuando se echó al que controlaba el Kremlin, Rusia les invadió, vaya una comparación. Haces como si el poder de Rusia sobre Ucrania no existiese y la población ucraniana no quisiera acabar con eso. En cuanto Putin perdió ese poder lo primero que hizo fue invadir Crimea, y lo segundo invadir el dombas. Y a la que Putin volvió a parecerle que había debilidad se fue directamente a por Kiev… haces comparaciones totalmente demagógicas
Y lo peor de todo es que si tu mismo fueses ucraniano y vieses como vine un polaco, o un rumano, como vives tu tú y como viven en Bielorrusia o cualquier lugar de Rusia querrías unirte a la UE cuanto antes.
"No queremos utilizar ningún tipo de chantaje. Es una cuestión para el pueblo ucraniano", dijo Gláziev. "Pero jurídicamente, al firmar este acuerdo de asociación con la UE, el gobierno ucraniano viola el tratado de asociación estratégica y amistad con Rusia". Si esto ocurriera, dijo, Rusia ya no podría garantizar el estatus de Ucrania como Estado y podría intervenir si las regiones prorrusas del país apelan directamente a Moscú.
En agosto de 2016, la Fiscalía General de Ucrania publicó una cinta de vídeo con grabaciones de audio de varias conversaciones telefónicas entre Sergei Gláziev -asesor presidencial ruso- y varios activistas rusos y ucranianos pro-Kremlin en el sur y el este de Ucrania a finales de febrero y principios de marzo de 2014. Las grabaciones ilustran vívidamente el apoyo encubierto de Moscú a las protestas antigubernamentales en Ucrania, aún sin armas, varias semanas antes de que empezara la verdadera guerra. En concreto, las cintas revelan la participación del Estado Ruso en la coordinación y financiación de reuniones separatistas, manifestaciones, piquetes y acciones similares en Crimea, así como en varias capitales regionales del este y el sur de Ucrania inmediatamente después de la victoria de la revolución del Maidán a principios de 2014.
#15#9 Estáis los putinejos desataos... !!!Que no queremos saber nada con la mafia rusa de Putin!!!!
Antes de la invasión de Ucrania mira, no es el primer dictador con el que Europa hace negocios, pero invadir otro país fue cruzar una línea roja.
#16 Hay ultramillonarios, hay miles de gastos superfluos evitables, hay cientos de miles de millones de yenes en digas de capitales por importación de combustibles fósiles que se pueden evitar con renovables…y un largo etc.
Dinero hay para las pensiones. Pero hay que saber y querer gestionarlo mejor.
#179 juanac 
