#33 no sé si te he entendido pero si hablas del clero yo también estoy de acuerdo en que no reciba ni un sólo céntimo público. El que quiera salvación eterna que se la pague.
Se habla más de la privatización de la salud que de la privatización de la iglesia, te tienes que reir
#60 La industria automovilística presionó a los gobiernos para que se admitieran etiquetas eco a vehículos de lujo de gran cilindrada, beneficiándose del acceso al centro de las ciudades y de descuentos en su compra, simplemente añadiendo un motor eléctrico y una batería mínima, pues gran parte de su "clientela" estaba en los centros urbanos (sus residencias o sus puestos de trabajo). No confundamos al organismo que las emite según la legislación (DGT) y quien crea las normas...
#76 Error: cuando lo quemas contaminan lo mismo, siguen produciendo enfermedades pulmonares como el cáncer de pulmón y siguen emitiendo CO2 allá por donde pasan.
Las petroleras venden combustibles renovables, no sin emisiones o gases cancerígenos. Lo ponen todo de color verde y con mucho campo y plantas, pero sigue siendo veneno.
- Los eléctricos recuperan energía cuando frenan y son extremadamente eficientes (por encima del 90%)
- Los coches a combustión en cambio son extremadamente ineficientes (~30%). Es más acertado hablar de estufas que como efecto colateral mueven algo.
Un eléctrico no consume nada ni quema nada, no envenena el aire ni emite CO2 por donde pasa y su energía puede ser solar/eólica o hidroeléctrica. El petróleo se extrae del subsuelo, se transporta en petroleros, se procesa en plantas petroquímicas, se vuelve a transportar y después de ese derroche una parte entra en tu coche.
#14 Producción de electricidad que ha mejorado precios y competitividad de nuestra indústria a diferencia del gasoil/gasolina que nos lastra dependiendo de paises árabes que lo producen.
Si es que todo son ventajas pero para los que disfrutan de ciertos monopolios es difícil buscar el beneficio para la mayoría y no para él mismo.
"el Ayuntamiento de Madrid liderado por José Luis Martínez Almeida quiere eludir su responsabilidad, a pesar de ser el organismo competente en esta materia"
Un clasico ya en el PP.
Da igual cuando leas esto.
Su aportación como oposición a la mejora de cualquier aspecto de la vida nacional ha sido no solo nula, sino francamente negativa.
Por destacar algo malo de su gestión es el apoyo férreo a Mazon. Un presidente autonómico que estaba borracho y desaparecido un día en el que había una gravísima alerta metereológica en su región.
No solo España dio 12, es que sale la media de TODOS los paises que votaron a 11 puntos.
Israel iba muy retrasada después de los votos de los jurados de cada pais, y de pronto pasó a la primera posición, que se mantuvo hasta el último televoto que aupó a Austria.
Es un tongazo de libro.
Casi todos esos votos saldrían de una VPN de un ministerio israelita
A mi con esta me dieron el empujoncito que me faltaba, en lugar de andar trampeando el W11 hace unos meses me he pasado a Linux y he visto que para las webs que visito y los juegos que me gustan va practicamente igual que en windows
#1 a ver cuánto tardan en aparecer los de Vox y el PP a decir que Perro no se qué y que el SMI no sé cuánto etc. A mamar peperos. El SMI ha sido bueno, España crea empleo y la gestión económica es de la izquierda
#69 Mayor necesidad de control, mayores costes.
La fijación del precio de la electricidad es la que es. Les conviene meter energía cara en el mix porque es la que marca la referencia del precio para todas las demás.
A las eléctricas lo que les interesa es meter un poco de gas para marcar el precio alto y producir casi todo con renovables que les sale más barato.
#62 ¿Moratoria de 20 años?
¿Porque no ya de 50? O de 100.
Yo he estado en centrales térmicas con 50 años de vida y están hechas una mierda. Estructuralmente no está nada como el primer día.
Y a eso súmale que las renovables van a cubrir toda esa demanda con una fracción del coste y ninguno de sus problemas.
No hay ninguna ley que impida la prolongación de vida de las nucleares. Pasa que tienen una vida útil a partir de la cual han de ser revisada de cabo a rabo y renovar y sustituir todo el sistema de contención y distribución. Puesto en género son del orden de 600 millones por central, más todo el proceso de reciclaje de sus combustibles nucleares y hacerse cargo de su seguridad .... De eso es de lo que hay que hablar. Y los propietarios de esas centrales lo tienen claro, que apechugue el estado y más beneficios para ellos. No hay más.
#50 100.000 años. ¿Crees que el mundo será igual? ¿Crees que lo que sirve hoy servirá para mañana? ¿Habrá satélites? ¿Esos humanos deben asumir las cargas de una mala gestión de nuestra generación? Los padres responsables saldan sus deudas antes que pasen a sus hijos.
#37 No es cierto , la renovables y la nuclear pagan los mismos impuestos, de hecho, la única diferencia son los autonómicos que ambas tecnologías tienen en igual medida aunque con diferentes fórmulas de cálculo.
La principal diferencia es que lo renovables cuando acaban su vida útil deben desmontar por su cuenta las instalaciones y para ello depositan avales para que en caso de no cumplir sea la administración que lo haga por ellos. Es decir, adelantan el coste de desmantelamiento y lo ponen a disposición de todos.
La nuclear por contra socializa ese gasto y quién hará el desmantelamiento y custodia de los residuos será una entidad pública, ENRESA, para la que pagan una tasa con el fin de dotarle el liquidez. Tened en cuenta que la custodia de los residuos nucleares sea de hacer durante unos 100.000 años. Para que te hagas una idea de la magnitud del tiempo que hay que custodiarlos , hace 100.000 años la humanidad estaba empezando a experimentar con la agricultura y la ganadería y todavía quedaban 70.000 años para que se pintaran las cuevas de Altamira.
#14 Por muy rápidas que sean las hidráulicas no pueden solucionar un cero, hubo dos fallos sucesivos en un intervalo de 1,5 segundos, el primero se salvó pero no quedaron recursos para otro, y el segundo fue la puntilla. A los cinco segundos del primero se caía todo.
Resumiendo lo que he visto, hay dos caminos para que no vuelva a pasar:
-Que las renovables no hidráulicas implementen mecanismos grid forming blogs.upm.es/faraday/2022/03/02/del-grid-following-al-grid-forming-evo
Esto significaría un gasto de varios miles de millones. A pesar de tener el 20% y el voto de calidad, no creo que el gobierno pueda convencer a las empresas de REE por las buenas, antes echan abajo el gobierno, y al siguiente si hace falta.
- Que REE equipe los nudos de la red con dispositivos grid forming
En este caso el gobierno supongo que debería contribuir proporcionalmente con un 20% del gasto, pero sería… » ver todo el comentario
#16 Yo estoy harto de tener que "defender" a este gobierno insulso porque el argumentario de la derecha son rebuznos disparatados sin pies ni cabeza que no encontrarían el punto medio ni señalizándonos con neones, con una incapacidad de integrar argumentos a favor o en contra para formarse una opinion lo menos sesgada posible. Tienen un overflow de bilis que no saben ni cuando les mean en la cara.
A mi me gustaría cagarme en el PSOE agusto, pero cojones, es que lo de derecha de este país es deleznable e insultante al intelecto.
Se habla más de la privatización de la salud que de la privatización de la iglesia, te tienes que reir
Las petroleras venden combustibles renovables, no sin emisiones o gases cancerígenos. Lo ponen todo de color verde y con mucho campo y plantas, pero sigue siendo veneno.
- Los eléctricos recuperan energía cuando frenan y son extremadamente eficientes (por encima del 90%)
- Los coches a combustión en cambio son extremadamente ineficientes (~30%). Es más acertado hablar de estufas que como efecto colateral mueven algo.
Un eléctrico no consume nada ni quema nada, no envenena el aire ni emite CO2 por donde pasa y su energía puede ser solar/eólica o hidroeléctrica. El petróleo se extrae del subsuelo, se transporta en petroleros, se procesa en plantas petroquímicas, se vuelve a transportar y después de ese derroche una parte entra en tu coche.
Si es que todo son ventajas pero para los que disfrutan de ciertos monopolios es difícil buscar el beneficio para la mayoría y no para él mismo.
Un clasico ya en el PP.
Da igual cuando leas esto.
Por destacar algo malo de su gestión es el apoyo férreo a Mazon. Un presidente autonómico que estaba borracho y desaparecido un día en el que había una gravísima alerta metereológica en su región.
Israel iba muy retrasada después de los votos de los jurados de cada pais, y de pronto pasó a la primera posición, que se mantuvo hasta el último televoto que aupó a Austria.
Es un tongazo de libro.
Casi todos esos votos saldrían de una VPN de un ministerio israelita
La fijación del precio de la electricidad es la que es. Les conviene meter energía cara en el mix porque es la que marca la referencia del precio para todas las demás.
A las eléctricas lo que les interesa es meter un poco de gas para marcar el precio alto y producir casi todo con renovables que les sale más barato.
¿Porque no ya de 50? O de 100.
Yo he estado en centrales térmicas con 50 años de vida y están hechas una mierda. Estructuralmente no está nada como el primer día.
Y a eso súmale que las renovables van a cubrir toda esa demanda con una fracción del coste y ninguno de sus problemas.
La principal diferencia es que lo renovables cuando acaban su vida útil deben desmontar por su cuenta las instalaciones y para ello depositan avales para que en caso de no cumplir sea la administración que lo haga por ellos. Es decir, adelantan el coste de desmantelamiento y lo ponen a disposición de todos.
La nuclear por contra socializa ese gasto y quién hará el desmantelamiento y custodia de los residuos será una entidad pública, ENRESA, para la que pagan una tasa con el fin de dotarle el liquidez. Tened en cuenta que la custodia de los residuos nucleares sea de hacer durante unos 100.000 años. Para que te hagas una idea de la magnitud del tiempo que hay que custodiarlos , hace 100.000 años la humanidad estaba empezando a experimentar con la agricultura y la ganadería y todavía quedaban 70.000 años para que se pintaran las cuevas de Altamira.
Resumiendo lo que he visto, hay dos caminos para que no vuelva a pasar:
-Que las renovables no hidráulicas implementen mecanismos grid forming
blogs.upm.es/faraday/2022/03/02/del-grid-following-al-grid-forming-evo
Esto significaría un gasto de varios miles de millones. A pesar de tener el 20% y el voto de calidad, no creo que el gobierno pueda convencer a las empresas de REE por las buenas, antes echan abajo el gobierno, y al siguiente si hace falta.
- Que REE equipe los nudos de la red con dispositivos grid forming
En este caso el gobierno supongo que debería contribuir proporcionalmente con un 20% del gasto, pero sería… » ver todo el comentario
A mi me gustaría cagarme en el PSOE agusto, pero cojones, es que lo de derecha de este país es deleznable e insultante al intelecto.