#160 Claro que mi postura es una opinión, pero está respaldada en hechos, mientras la tuya parte de suposiciones. Decir que “pescar puede hacer desaparecer la especie” como si la cría industrial fuera la alternativa es una falacia: nadie propone dejar de pescar y sustituirlo, sino añadir una industria nueva que hoy no existe y que se sumaría al problema. Tampoco se trata de comparar qué duele más, porque no son opciones excluyentes; se seguiría pescando igual y, además, tendríamos millones de pulpos criados en condiciones que la ciencia ya anticipa como muy problemáticas para su bienestar y el medio ambiente. Ignorar esto y reducirlo a “yo lo veo mejor” no es ni siquiera un argumento.
#152 Que tú no lo veas peor no lo convierte en aceptable; eso es una opinión basada en tu percepción, no un argumento. La diferencia entre capturar y criar radica en que la cría intensiva de pulpos implicaría confinarlos toda su vida en condiciones artificiales, con alto riesgo de sufrimiento y graves impactos ecológicos añadidos, algo que no ocurre en la misma medida en la naturaleza. No se trata de tu sensación, sino de la evidencia científica sobre bienestar animal y sostenibilidad; ignorarla no hace tu postura más válida.
#148 tu fallo es que consideras como excluyentes entre sí cosas que no lo son ¿tú te crees que inundar el mercado con aún más pulpo va a hacer que se deja de pescar? ¿No ves que esto se hace para satisfacer una demanda creciente de un producto, que se introduce en regiones donde su consumo no es tradicional?
El problema es el pulpo, pero también otras especies y ecosistemas. No hay que centrarse en nada sino en considerar en conjunto las consecuencias de crear una industria nueva e innecesaria solo para satisfacer los interés particulares de un sector.
#137 Que otros animales sufran no justifica ampliar el problema; al contrario, es una razón más para cuestionar y evitar nuevas formas de explotación intensiva como la del pulpo, que actualmente no existe, en vez de repetir errores que ya sabemos dañinos y éticamente dudosos.
#22 Aquí hay algún argumento, por lo menos, y se puede discutir.
Han existido muchas formas de supremacismo violento y racista. ¿Por qué no asemejarlo al genocidio indio en EEUU, por ejemplo? ¿O al filipino, también por EEUU? Al belga en el Congo, a los japoneses con China, A los Rusos en Ucrania, Armenia, en La India por UK, Irak, Vietnam.... Es un fenómeno, por desgracia, tan común, que decir "es que son nazis" en el fondo es pretender no querer ver más allá, algo que a las élites mundiales les viene muy bien.
Hay un sustrato ideológico que se pretende ocultar generalizando el "es que es nazi".
#19 Al final son los mismos, los ashkenazis antisemitas que ocupan Palestina vienen principalmente de Polonia, Lituania, Ucrania y Rusia. Odian y discriminan a los judíos semitas, odian y matan a los semitas musulmanes y odian y matan a los semitas cristianos. El antisemitismo de Hitler sobrevivió en ellos.
#21 "porque luego en las reuniones sacan el email y dicen"
No me refería a una reunión, ahí te lo compro, me refería a un juicio.
Que yo diga por escrito que tú has dicho x y tú no me respondas no demuestra que tú hayas dicho x, como es lógico. Otra cosa es que el email tenga adjuntado grabaciones o pantallazos donde se vea cómo lo has escrito, eso es diferente y no me refiero a eso.
#9 cualquier juez con dos dedos de frente te tumba esa "prueba".
Es como mandar un email diciendo, "tal y como hemos acordado por teléfono, empezaré a trabajar una horas más al día por un 10% de salario extra".
Los motivos para no responder un email son muchísimos y nadie en su sano juicio dará por bueno mandar un email y no recibir respuesta como una prueba válida.
#86 Aún peor, Zamora es más grande que Biberach y además es capital de provincia, todo español la sabe situar. ¿Cuántos alemanes conocen Biberach? En cuanto al partido, el mejor equivalente a FDP sería Ciudadanos. Esto es que no llega a noticia ni en la prensa de Stuttgart, capital de la región donde está esta ciudad.
#31 desde la barra de bar, y sin animo de defender al putero ladrón, un español que viva en Emiratos desde hace p.ej. 15 años tiene que llevar haciendo desde entonces la declaracion de la renta aqui? me parece un poco absurdo
#26 El nuestro no es un portaaviones. Es un buque de Proyección Estratégica. Y hoy en día, tiene más sentido portar drones que aviones!
Es muy discutible la necesidad de portaviones para España.
Hay mejores usos para ese buque simplemente actualizándolo con el dinero que cuesta un sólo F-35
#26 Se están pensando construir uno con catapulta, osea despegue horizontal. El problema de los portaviones de despegue vertical es que el mercado de aviones es muy reducido: F35B, alguno ruso? Alguno chino?.. y el harrier que es viejo ya. Pero aviones que despeguen en horizontal hay bastantes más.
#10 Y ahí está el kit, en lo que influyen estás noticias en la economía y como alguien en la sombra se lo lleva crudo con estas decisiones "aleatorias" y locas.
CC a #18
#89 javiercampos 
