#13 No queda como una persona racista violador de los derechos humanos. Queda como una persona cobarde, que teniendo un medio para que se escuche su voz, prefiere no meterse en marrones en vez de dar alas a parar a la ultraderecha.
Él es un hombre blanco y le dará igual que gane los que nos quieren llevar a la edad de piedra, pero el resto, yo como mujer por ejemplo, me da mucho miedo que algo parecido a los fascismos de principios de siglo XX entre a gobernar en nuestros países. Me gusta ser una mujer trabajadora e independiente y si gobiernan estos trogloditas tengo bastantes papeletas para volver a hace décadas cuando la mujer no podía trabajar sin el permiso de su marido y el único fin de una mujer sea procrear nuevos esclavos.
Y si piensas que lo que digo es exagerado tienes que leer foros de extrema derecha y vas a flipar. La solución para algunos a la baja natalidad es prohibir que las mujeres trabajen.
#52 La cuestión no es de si blanco o negro, de si quiero un gobierno islámico o ultraderechista. Hay otra gama de colores a los que elegir. No quiero ni lo uno ni lo otro. Además lo de que van a venir gobiernos islámicos es un asustaviejas que no se lo cree nadie.
#68 Cuéntamelo tú que se te ve muy informado.
#41 Si miras los votantes del frente nacional, la mayoría son gente que vive fuera de grandes núcleos urbanos, jóvenes y casi tantas mujeres como hombres. Entre el segmento lgtbiq, parece que tiene la también bastante predicamento. Esta noticia es de 2019, pero la tendencia se ha acentuado.
https://www.xataka.com/magnet/francia-comunidad-lgtb-ha-encontrado-partido-al-que-apoyar-fisuras-le-pen/amp
Habrá que preguntarse cómo estará Francia para que el movimiento lgtbiq vote a frente nacional, ¿no?
#73 El problema es que no sólo es en Francia lo que ocurriendo con el auge de la extrema derecha. Aquí en España ocurre lo mismo. Yo la respuesta la tengo clara, la gente no se interesa en contrastar lo que lee y se cree noticas de gente como Alvise.
Y como dices, la mayoría de sus votantes de zonas donde están lejos de los núcleos de población conflictivos que suelen estar en la periferia de las grandes ciudades. Gente de sitios lejos de las zonas conflictivas. No saben la problemática de esos sitios y se fían más de alguien que les propone soluciones fáciles a problemas complicados. La mayoría de sus votantes se creen el mantra de “expúlsenos a los ilegales!”, pero no comprenden la problemática de ¿qué país te acepta una persona indocumentada? ¿A qué país lo mandas si no sabes de dónde viene?
#74 otro asustaviejas más.
#41 Te lo completo "Me gusta ser una mujer trabajadora e independiente y si gobiernan estos trogloditas tengo bastantes papeletas para volver a hace décadas cuando la mujer no podía trabajar sin el permiso de su marido y el único fin de una mujer sea procrear nuevos esclavos.
Y si piensas que lo que digo es exagerado tienes que" escuchar a los que no comen jamón de mi barrio.
#13 la realidad ed que NO se posicionó de ninguna manera. No le pidieron que se posicionara sobre un asunto social, le preguntaron por las declaraciones de otro futbolista.
Y dijo que creía que los futbolistas a veces hablan de temas que quizá no deberian tratar y que el personalmente se ciñe a temas futbolisticos que es de lo que sabe.
#2 el problema ya no es que se haga o no campaña electoral, el problema es que ahora se exige que se responda a preguntas en lugares en los que no es necesario hacerlas, y si no respondes lo que quieren, te tachan de facha.
#4 Y aplauden con las orejas a Mbappé por defender los derechos humanos, un tío que lleva 7 años cobrando chorrocientos millones del régimen de Qatar
#29 Que si, que está claro que si no respondes lo que a ti te parece bien que hay que responder en el momento y lugar, eres facha o equidistante.
La cuestión es que no tenéis en cuenta las circunstancias de cada situación, y este señor sale a una rueda de prensa, a hablar de futbol, y de repente le preguntan cualquier cuestión, y no aceptáis otra respuesta, es así, y además lo acabas de confirmar.
Tu, que seguramente eres un ti@ espabilado y eres conocedor de todo, seguramente vas a cualquier lugar y te hacen una pregunta, y sabes salir con soltura, pero no le puedes pedir lo mismo a todo el mundo.
#42 El país se nos puede ir a la mierda por muchas cuestiones, pero no por una rueda de prensa de una persona, llámese futbolista, actor, artista o lo que sea
#57 Pero porque tiene que dar su opinión en una rueda de prensa? Porque tiene que dar su opinión en público? No te das cuenta del extremo al que se está llegando?
Una persona ya no tiene derecho a mantener su opinión para su círculo más cercano o para sí mismo?
Claro que no va a pasar nada si critica el fascismo, pero que una persona ejerza su derecho de reservarse no quiere decir que esté a favor ni que sea una malísima persona.
Físicos encuentran una nueva forma de representar el número pi
europapress.esInvestigando cómo usar de la teoría de cuerdas para explicar fenómenos físicos, científicos del Instituto Indio de Ciencias (IISc) han encontrado una nueva representación en serie para el número pi.
Proporciona una forma más sencilla de extraer pi de los cálculos implicados La nueva fórmula bajo un cierto límite se acerca mucho a la representación de pi sugerida por el matemático indio Sangamagrama Madhava en el siglo XV, que fue la primera serie para pi
https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.132.221601
#23 Aquí va otro chiste. Una convención de matemáticos e informáticos en Barcelona. Los grupos que salen de Madrid se encuentran en la estación de tren, y los matemáticos se jactan de que ellos no han comprado billetes para todos, han hecho un estudio estadístico de las veces que sale el revisor, más promedio de vagones que visita...etc y han comprado el número de billetes justos para que con un movimiento estratégico entre vagones, esquivar el que todos tengan que presentarlo y ahorrarse una pasta. Los informáticos, por su parte, dicen que ellos solo han comprado un billete, y que con eso basta; los matemáticos se ríen y dicen que los van a pillar.
En el trayecto, el revisor sale a pedir billetes y los matemáticos empiezan sus movimientos, en cambio, los informáticos se meten todos en el baño. Cuando el revisor llega a los baños y llama "Billetes, por favor", estos tiran el billete por debajo de la puerta, lo tica, y se lo devuelve.
Los matemáticos se quedan flipados y a la vuelta deciden hacer el mismo truco.
Así, de nuevo en la estación de tren, los matemáticos dicen que solo han comprado un billete, pero los informáticos dicen que ellos, esta vez, no han comprado ninguno. De nuevo los matemáticos se ríen diciendo que esta vez sí que va a ser imposible que no les pillen.
En el trayecto, sale el revisor y todos corren a los baños, los informáticos se meten en uno y los matemáticos en el de enfrente...cuando ya queda poco para que se acerque el revisor, sale un informático del baño, golpea la puerta de los matemáticos y dice, "billetes, por favor"
Descubren en Sevilla el vino más antiguo del mundo: un blanco con más de 2.000 años de ‘maduración’
eldiario.esLos análisis químicos confirman que el líquido hallado en el interior de una urna funeraria en Carmona es un vino de época romana, la muestra más antigua identificada hasta la fecha
#1 ¿Eso es mucho o poco? Si le damos a la maquinita mientras creamos valor y puestos de trabajo y dinamizamos una economía por la vía verde y reducimos costes médicos por vía de la salud medioambiental y tal y pascual... ¿sigue siendo mucho o poco?
¿Por qué hablamos de números? Qué aporta si aquí nadie tiene pajolera idea de cómo se distribuye el gasto, del origen de los fondos o del impacto esperable en la economía,..
No digo que sea consciente, creo que es un resorte, un automatismo que nos deja esa mentira pseudoliberal que quiere hacernos pensar que todo lo que hace el estado lo pagas de tu bolsillo y que nos invita a mirar el presupuesto de todo como un coste, cuando la mayoría es inversión que te retorna vía dinamización de la economía (puestos de trabajo, ect,..) o vía ahorro (sanidad, educación,..)
#2 y cientos de “puta agenda 20-30”
#20 Hombre... ha ganado la derecha ahora pero el cambio aún no se ha producido, está ley se ha aprobado antes. Y también es cierto que el problema no es la derecha, es la derecha española.
#5 Me encanta ver a gente que le echa la culpa de todo al comodín de la agenda 2030 incluso para cosas que les beneficiarían.
Que ganas de llegar al 2030 y que tengan que reconocer que nada de todo los conspiranoicos decían se ha cumplido.
#23 te conocieron algo de las vacunas del COVID? A mi no 
La nueva ley europea obliga a España a recuperar de la degradación el 75% de sus hábitats más valiosos
eldiario.esLa norma de restauración de la naturaleza exige tomar medidas para devolverlos a una buena condición y afecta a millones de hectáreas terrestres y marinas: "No somos conscientes de lo importante que es", calibran los ecólogos
El Congreso revisará sus criterios de acreditación de periodistas tras el caso de Vito Quiles
publico.esUn grupo de trabajo conformado por varios miembros de la Mesa del Congreso de los Diputados revisará los criterios de acreditación de periodistas de la Cámara Baja, según confirman fuentes de presidencia del Congreso. "Se estudiarán cuestiones de forma, nunca de contenido", han enfatizado las mismas fuentes.
Begoña Gómez acusa al juez Peinado de vulnerar sus derechos al no aclarar por qué hechos la investiga
eleconomista.esLa defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que está siendo investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, ha acusado al juez instructor Juan Carlos Peinado de atentar contra su derecho a la tutela judicial efectiva al considerar que, en su respuesta a su petición de conocer qué hechos mantiene en la causa tras la decisión de la Fiscalía Europea de asumir parte de la misma, no aclara el asunto.
Hezbollah publica imágenes de reconocimiento aéreo de áreas sensibles en el norte de Palestina, incluida Haifa (EN)
x.comLas escenas incluyen bases militares, ubicaciones de baterías de la "cúpula de hierro" e industrias militares y civiles. Escenas de vídeo de reconocimiento aéreo de zonas del norte de la Palestina ocupada tomadas por drones de la Fuerza Aérea de la Resistencia Islámica
La derrota de Israel (artículo de análisis y opinión)
IntroducciónA petición del usuario Kmon, voy a intentar convertir un comentario que realicé (aprovechando otro comentario) a otro usuario en un artículo un poco más extenso en el que explico por qué, a mi parecer, Israel está perdiendo la guerra. Voy a dividir el tema en varias partes:1. ¿Qué es ganar una guerra? Porque me parece que no todo el mundo tiene claro cómo funciona esto y se centran, únicamente, en una comparativa de bajas y destrucción. Las victorias pírricas también existen. 2. Los objetivos de Hamás para esta batalla. Se basan en mi conjetura, porque no encuentro que los hayan declarado de forma oficial. Su objetivo principal, que sí está declarado, no esperan lograrlo en este enfrentamiento. Hamás ve el conflicto como algo más a largo plazo, no me cabe la menor duda. 3. Los objetivos de Israel y por qué Israel está perdiendo este conflicto. Porque la gente tiene una imagen de Israel un tanto equivocada, como de un país invicto, lo que, técnicamente, no es cierto. 4. Las otras derrotas de Israel, el temor a Hezbollah. Porque las posibilidades de una escalada son reales, y probablemente se den como una huída hacia adelante por parte de Netanyahu. Pero la verdad es que Hezbollah ya expulsó una vez a Israel del Líbano, y ahora les ha expulsado del norte de Palestina. 5. Sobre las fuentes. ¿De dónde saco estas ideas? Es importante tratar las fuentes, que en este caso son artículos periodísticos. Ya adelanto que la mayoría de fuentes no son, precisamente, propalestinas, gran parte de la información la extraigo de medios abiertamente sionistas. ¿Qué es ganar una guerra? Seguramente algunos de vosotros pensáis que es absolutamente innecesario explicar algo que parece tan sencillo como la idea de “ganar”. Pero, la verdad sea dicha, veo muchos comentarios en los que se confunde mucho la idea de ganar con la de causar más daño. La realidad es que la correlación de fuerzas es absolutamente desproporcionada, prueba de ello es que la guerra se lucha en la Franja de Gaza y no en la Palestina Ocupada; el número de bajas y la destrucción de infraestructura también son una buena muestra de esa desproporción. Pero nada de eso es sinónimo de que el bando que más daño infringe esté ganando, porque a la hora de analizar quién gana lo importante no es el nivel de destrucción causado, sino los objetivos alcanzados. Me explico, cuando analizamos las consecuencias de un conflicto, sobre todo en el corto y en el largo plazo, los daños infringidos por cada bando son un dato de vital importancia. No obstante, un bando se erige en vencedor cuando alcanza los objetivos políticos que se ha marcado. Por ejemplo, en la Guerra del Vietnam, USA causó más de dos millones de bajas (entre militares y civiles), y arrasó por completo el país, especialmente Vietnam del Norte; entre ellos y sus aliados sufrieron alrededor de 330 mil muertos; no cuento heridos de ambos bandos. Sin embargo, Vietnam del Norte y el Vietcong, alcanzaron su objetivo de reunificar el país bajo un régimen socialista. Ganaron. La pirotécnia vende mucho, pero los resultados se ven en el medio y largo plazo. Para entender por qué Israel no está ganando la guerra, debemos analizar los objetivos políticos marcados de cada bando. Evidentemente, ambos bandos tienen un objetivo, que a grandes rasgos es el mismo: del río al mar, un estado para los suyos. Israel quiere la desaparición de Palestina y de los palestinos; Hamás quiere la desaparición de Israel. No vamos a entrar en los detalles y diferencias, que las hay y bastantes más de lo que parece, porque no son el objeto de este artículo. Los objetivos de Hamás Ninguno de los dos bandos se ha marcado como objetivo, en el conflicto actual (en el corto plazo), eliminar por completo al otro. Lo que no quiere decir que, si se da la ocasión, no lo hagan. Pero son realistas: no pueden. Así que para esta batalla (porque esto, a fin de cuentas, es una batalla más de una guerra muy larga), tienen unos objetivos específicos que cumplir. A bote pronto, no he logrado encontrar los objetivos que se ha marcado Hamás, creo que no los han hecho oficiales (si alguien los sabe con certeza, y tiene fuente, que lo diga en los comentarios). Pero puedo deducir cuáles son, y en mi opinión, son los siguientes:1. Sobrevivir al conflicto para continuar la lucha. Ellos saben que no van a lograr la destrucción de Israel de la noche a la mañana, esta es solo una batalla más, y para alcanzar su victoria final (planteada a muy largo plazo, como hicieron los vietnamitas), necesitan sobrevivir al actual enfrentamiento. Y todo apunta, a tenor de los datos, que así será. Algunos artículos que he leído señalaban que, al comenzar el conflicto, Hamás contaba con unos 30.000 milicianos, otros hablan de 50.000. Se estima que hay 37.000 bajas, la mayoría son mujeres y niños; algunos artículos que he leído citan un 70%, La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta
#8 Si, Israel tiene otra opcion:
Convertirse en una democracia real, tirar todas las vayas y crear un único estado o si quieres dos, pero sin apartheid.
#11 Ambas opciones son muy malas para los judíos en Israel. En la solución de un único estado, se convertirían de nuevo en una minoría en un estado dominado por otro grupo étnico. Eso ya lo han tenido durante siglos, y es de lo que están huyendo.
La segunda opción no dice como se resuelve el problema de que les tiren misiles cada día sobre sus ciudades, algo que es sencillo de hacer desde Gaza y desde los territorios ocupados. En el momento que se retiren, vuelven a caer misiles sobre ciudades israelíes.
#13 Se resuelve no expulsando a la población nativa de sus hogares. Israel es un estado ilegítimo que no debería existir porque no hay ninguna base real para justificar lo que han hecho. Si querían un estado propio, habida cuenta de que quien les genocidó fue Alemania, deberían haberlo fundado en la Prusia Oriental. Castigar a los Palestinos que, por otro lado, son los descendientes directos de los cananeos, es absurdo y fuera de lugar.
Pero la realidad es que todo esto comenzó antes del holocausto y responde única y exclusivamente a intereses imperialistas y supremacistas. Israel busca un colonialismo de poblamiento, y por ende, que les tiren misiles a sus putas ciudades cada día los nativos que no quieren ser borrados del mapa es de lo más normal. Si no quieren misiles, o se convierten en una democracia y, como consecuencia, en la minoría en ese país, o se vuelven con el rabo entre las piernas a Europa, de dónde nunca debieron salir.
Recordarte que este conflicto lo comenzó Israel colonizando las tierras de los palestinos y expulsándolos de allí, y que nunca tuvieron intención de compartir una mierda. Su proyecto siempre fue un estado teocrático y étnico.
#15 Pues vale, pero al final todo termina en lo mismo: la única solución "permisible" para los judíos es irse y volver a vagar de país en país, como han estado haciendo durante siglos. No se acepta que puedan tener una tierra propia, ni aunque sea tan pequeña como Israel.
#19 Si para tener una tierra propia tienen que matar, masacrar, asesinar, dominar, doblegar, explotar, expoliar, robar, y expulsar a la población nativa de ese territorio: no, no tienen derecho a una tierra propia.
Si quieren, pueden pedirle a China o a Rusia o a Groenlandia o Canadà que les ceda un pedazo del Gobi, de Siberia, o de lo que sea. O pedir a Australia un pedazo de tierra deshabitada. Hay lugares no habitados, si tan putos genios son como se creen, que según ellos hicieron rica una tierra que era un yermo (lo cuál es otra de sus muchas mentiras), no tendrán problema en instalarse en un lugar deshabitado y convertirlo en un vergel gracias a la ayuda de Dios.
Las falacias, mejor, te las ahorras. La verdad es la verdad: el colonialismo es una lacra, y ninguna pena me dan los israelíes porque no han demostrado ser merecedores de nada. Hay millones de judíos que no se han desplazado a Israel porque son GENTE DECENTE que no está dispuesta a hacer pagar a otros, inocentes, su sufrimiento. ¿Con qué derecho expulsan a nadie de su casa para instalarse ellos? ¿Tu apoyas el imperialismo?
#20 Si para tener una tierra propia tienen que matar, masacrar, asesinar, dominar, doblegar, explotar, expoliar, robar, y expulsar a la población nativa de ese territorio: no, no tienen derecho a una tierra propia.
Pues de nuevo: vale. Pero ahí lo que haces es incentivar el uso de civiles en conflictos militares. Lo único que necesitas es atacar al otro mientras pones a tus civiles en la línea del frente. ¿Que el otro decide responder? Va a tener que matar, masacrar, asesinar, etc. a todo los civiles que hayas dejado en el frente, con lo cual pasa a ser automáticamente el malo y tu el bueno.
Lo que haces es mandar un incentivo muy claro: "cuando tengas un conflicto bélico, usa civiles, todo son beneficios".
#24 ¿Sabes lo que es un colonialismo de poblamiento? Es un proceso por el que una población extranjera sustituye, paulatinamente, a la población local. Por mucho que quieras decir "es que los civiles tal cual", no existen civiles. Los israelíes son colonos, y como tales, están implicados de forma directa en el conflicto. Los palestinos son las víctimas, y todos ellos, son un objetivo a eliminar para israel. Da igual lo que haga Hamás, Israel va a seguir matando civiles palestinos porque son un objetivo. Antes del 7 de octubre, llevaba ya un porrón de civiles muertos. Desde los años 20, los israelíes no han parado de atacar a la población civil palestina. Así que, de nuevo, ahórrate las falacias: cuando la población civil es un objetivo, solo puedes seguir resistiendo.
#20
Si quieren, pueden pedirle a China o a Rusia o a Groenlandia o Canadà que les ceda un pedazo del Gobi, de Siberia,
Ya lo han hecho, y encima, más grande que la propia Israel y más antiguo.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93blast_aut%C3%B3nomo_Hebreo
#20 Solo que USA les regale Idaho, asunto solucionado.
Los barcos para trasladarlos ya los tienen en el mediterraneo.
#20 Si Israel tiene tierra propia, tendremos una democracia en oriente medio. Con Hamas y Hezbolá, tenemos estados fundamentalistas islámicos terrorista.
#98 Israel es un estado fundamentalista y terrorista.
Ya sabía yo que el problema de la derecha españolita con este tema es la islamofobia. A la mitad Israel se la pela.
#98 ¿Cómo pueden ser terroristas si decís que esto es una guerra? ¿Una democracia que encierra a decenas de miles de palestinos sin juicio?
#19 Que me den a mí mi tierra propia y luego que se la den a estos genocidas
#13 Ese odio se lo han ganado a pulso durante 70 años.
Desde mi punto de vista, Israel y palestina se deberían convertir en un único estado, únicas leyes, muros fuera y cascos azules por todos lados que garanticen la paz, un gobierno 50% israelí, 50% palestino, para obligar a entenderse en los acuerdos.
Y muchos años de sufrimiento y bombas y matanzas hasta que muera una generación que se odia, con la esperanza que la siguiente entienda que la.paz es mejor.
Solo si todos viven bien, se acabará con los grupos radicales.
#16 Si se convierten en un estado único, los palestinos pasan a ser mayoría demográfica.
Es decir: Israel pasaría a ser otro estado árabe musulmán de la zona, y los judíos serían la minoría permitida... hasta que les echasen. Para ser otra vez una minoría en un estado dominado por otro grupo étnico, para eso no montas un país. Eso ya lo han tenido durante siglos.
#37 Depende, si en teoría la democracia entre otras cosas debe respetar las minorías, un estado fifty/fifty no es de entrada muy democrático ¿por que el voto judío ha de tener más valor que el árabe?.
De hecho es uno de los precios que les debería tocar pagar, una buena temporada de sumisión.
Bajo supervisión de las potencias extranjeras, claro.
#80 Lo del 50% 50% lo digo porque es la única forma de que los acuerdos se creen donde un bando da soporte al otro, y aunque no parezca muy democrático, si eso genera paz, bienvenido sea.
Así, un acuerdo del 60% implica que un bando a apoyado al otro, con lo que socialmente no puedes decir "el otro bando no hace nada por nosotros".
Si haces por ejemplo uno por población tiene el 70% e israel el 30%, el conflicto permamente está servido.
#21 Anda, igual que en Sudáfrica. Cuando permitieron que los negros tuvieran los mismos derechos, los blancos se quedaron en minoría y poco a poco están siendo expulsados. ¿Es eso a lo que te refieres? ¿Que si no puedes tener tu Apartheid no merece la pena montarte un país?
#59 ¿Merece la pena? Quien sabe. Los paises alrededor de Israel no aceptan que una pequeña zona de oriente medio esté dominada por otro grupo étnico (los judíos). Y eso es lo suficientemente importante como para que no hayan parado de atacar a Israel durante décadas (detrás de los ataques "palestinos" hay muchos otros paises de la zona). Los paises árabes musulmanes de la zona consideran que si no pueden ser la etnia dominante en todo oriente medio, prefieren la guerra, y buena parte de meneame lo apoya. Los judíos piensan lo mismo, aunque limiten sus aspiraciones a Israel. ¿Merece la pena? Esa es la pregunta clave, y no solo por los judíos.
#64 una pequeña zona de oriente medio esté dominada por otro grupo étnico
La diferencia es que el único etnoestado de la zona es Israel. En el resto de países conviven sin problemas diferentes etnias. Mas o menos. Pero no son etnoestados como pretende ser Israel.
#59 Cuando quieras comentar la expulsión de los blancos en Sudáfrica primero nos lees esto en voz alta.
https://www.elcorreo.com/internacional/africa/sudafrica-blancos-20230108091303-ntrc.html
#21 es que a lo mejor, se está pretendiendo tener un país por ser de un grupo religioso, y ese es el problema, que se mezclan churras con merinas,
¿si mañana me uno a la religión del coño con patas, y conseguimos varios millones de seguidores, íbamos a tener derecho a ir a una zona habitada, y reclamar ese terreno porque nuestro dios supremo así nos lo ha dicho?
#4 ¿Occidente apoyando expresamente a Hamas? ¿de qué estás hablando?
Israel esta realizando un genocidio en Gaza y "occidente", como el resto del mundo, se está horrorizando por ello cada vez más. Eso no implica apoyar a Hamas en absoluto.
#23 ¿Pero que dices?. En Menéame leo continuamente que Hamás está ganando de largo y que Israel está hundiéndose. ¿Como va a iniciar Hamás un enfrentamiento con Israel que no pueda ganar?
Hamás ganará... RA RA RA.
#73 Efectivamente, en meneame y en muchos sitios hay gente con muy poquitos vuelos que entiende que todo es una dicotomia blanco y negro, Israel-Hamas o Hamas-Israel, y que unos son los buenos y otros los malos y que los buenos pueden hacer las salvajadas que les salga de las narices porque hagan los que hagan son los buenos.
Espero que tu no seas de esas personas, que se piensan que esto es como un partido de futbol.
#79 Esto es una estupidez de conflicto basado en ideas equivocadas.
Hamás se pensó que podía hacer daño a Israel pero Gaza está arrasada. Han quemado a su propia gente para nada.
E Israel por muchas animaladas que haga aun cuenta con el apoyo de USA y puede hacer lo que quiera para vengarse por los ataques del 7 de Octubre pasado. Será cosa de Irán.
#81 Mira, pues totalmente de acuerdo
#81 Gaza ya estaba de antes hecha polvo, dependiendo de la ayuda extranjera llena de gente que ha nacido en campos de refugiados.
Más jodidos es complicado estar. Esa es la lógica de los ataques, ni más ni menos.
Ante está tesitura Israel está atacando con todo para externinarles y quedarse con todo el territorio. Les gustaría llegar a cumplir sus objetivos de guerra, pero no pueden. Hamas no se ha rendido no ha entregado a los rehenes...
El Gobierno de Israel terminará por hundirse. Si as en la manga es implicar a Irán para que entre Estados Unidos en una guerra total, pero Estados Unidos no está por la labor. No pueden defender todos los barcos del Golfo Pérsico de ataques huties, no pueden defender el territorio conquistado e Irán les puede alcanzar con misiles con cierto grado de éxito.
Hasta unos terroristas nacidos en campos de refugiados les atacaron con ultraligeros.
¿Cual es la posición del Gobierno de Israel ante está tesitura? ¿Cuanto puede aguantar el presidente en el poder? Los ciudadanos quieren de vuelta a los rehenes. A muchos los gazaties les dan igual de si viven o si mueren. Les da igual que Hamas sea un gobierno inoperante y corrupto en Gaza. A los israelíes les importa lo suyo y no los de los demás.
Si no entiendes que el incumplimiento de los objetivos de guerra significa no haberla y haber malgastado vidas y recursos para nada. Pues es cosa tuya. Esto no significa que Hamas esté ganando. A menos que si único objetivo sea sobrevivir y provocar un terremoto político en Israel y que algunos países se cuestiones sin apoyo también es un fracaso por su parted, porqué el coste es altisimo.
#101 Sí que Gaza estaba hecha polvo. Ni se de donde sacaron las armas para atacar Israel el 7 de Octubre.
Fíjate que mal estaba la cosa que los caballos del club ecuestre Faisal los tuvieron que meter en Gaza por túneles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Faisal_Equestrian_Club
No. Mentira. Me estaba confundiendo de club ecuestre: era el AlJawad Club Equestrian, que está pegado a la costa.
Ya se que no estaban bien, pero no todos los gazatíes estaban igual de mal.
Google maps hace milagros para desmontar discursos.
Traducción al inglés de los textos del video:
Aerial reconnaissance footage of areas in northern occupied Palestine, brought back by the aircraft of the Islamic Resistance's air force.
—
Notes:
0:08 - The Hoopoe (Hudhud) - Episode 1
0:18 - [Map zooms in on Haifa area]
0:25 - The Military Industries Complex company Rafael.
- A military industrial zone affiliated with the Rafael company.
- Includes a large number of factories, warehouses, and testing fields
- Components of active air defense systems are manufactured and assembled here, particularly the "Iron Dome" and "David's Sling."
- It is considered a highly sensitive and secret area
- Total area of 6.5 square kilometers, located 24 kilometers from the Lebanese border.
0:40 - Military Industries Complex - Rafael company.
0:45 - "Iron Dome" platform.
1:00 - Rocket engine test tunnel; Rocket engine storage [top to bottom].
1:12 - Air defense missile storage.
1:23 - Missile component manufacturing facilities.
1:31 - "Iron Dome" platform.
1:52 - "David's Sling" platform, "David's Sling" platform, "Iron Dome" platform [top to bottom].
2:07 - Control and guidance systems factories.
2:14 - Control and guidance systems factories.
2:20 - The company's administrative buildings; Control and guidance systems factories [top to bottom].
2:33 - Missile testing radar.
2:47 - "Krayot" [Haifa neighborhoods]
2:54 - A high-density urban bloc bordering the coast of Haifa Bay and located north of the occupied city.
3:05 - "Yitzhak Ben Zvi" Street.
3:14 - It has a population of about 260,000 settlers.
3:22 - It includes 6 major cities and neighborhoods: "Kiryat Yam," "Kiryat Motzkin," "Kiryat Ata," "Kiryat Bialik," "Kiryat Haim," and "Kiryat Shmuel."
3:40 - Karti Square; Systematic housing complexes [left to right].
3:48 - It has a 20 kilometer squared area and is 28 kilometers away from the Lebanese borders.
4:04 - Commercial complex: "Osher Ad."
4:09 - "Savionai Yam" Complex.
4:17 - "Abraham's Gardens" buildings.
4:26 - "Commercial complex: "Big Krayot."
4:42 - The Port of Haifa area.
A strategic area that includes large military, industrial, and commercial facilities, the most important of which are:
- Haifa Military Base, responsible for the northern maritime arena and is the main naval base of the Israeli army.
- Haifa Civilian Port, the largest port in "israel."
- Petrochemical facilities
- Oil tanks
- Haifa Power Plant
- Haifa Airport
4:58 - The Port of Haifa area.
5:34 - Ship maintenance hangars.
5:41 - Building of Computing Unit 3800 - Haifa Naval Base
5:46 - The main warehouse and the supply section in the dock of the Haifa base.
5:56 - Building of the Deep Missions Unit - "YALTAM."
6:00 - Buildings belonging to the submarine unit.
6:14 - Submarine pier and dock.
6:18 - Building of the Submarine Unit Command - "Shayetet 7."
6:26 - Logistic support ship - "Bat Yam;" "Saar 4.5" [top to bottom].
6:33 - "Dvora" boats.
6:41 - "Saar 6"
6:46 - "Saar 4.5," specialized for anti-submarine warfare.
6:51 - "Saar 4.5"
6:58 - "Saar 5"
7:28 - Carmel pier.
7:50 - "Mizrahi" pier.
8:03 - Haifa electricity station.
8:13 - Chemical storage tanks.
8:36 - "Iron Dome" stores; Haifa airport [left to right].
8:57 - "Iron Dome" platforms.
9:13 - Oil reservoirs.
9:25 - "And the birds as they soar." (Al-Nour;41) -
To be continued...
#7 Este es el mismo vídeo con esos subtítulos y demás en inglés:
#2 Para este viaje no hacían falta alforjas
Silvia Intxaurrondo y Nebot frenan en seco a Lucia Méndez: "¡Es un insulto lo que estás haciendo!*
youtube.comLa periodista Marta Nebot ha tenido un rifirrafe con Lucía Méndez en T V E, después de que esta hiciera un acto paternalista y de menosprecio. La trabajadora de El Mundo, ha defendido la actuación del juez Peinado, lo que ha motivado el correctivo de la presentadora Silvia Intxaurrondo y Carlos Cué. "Tú sabrás lo que quieres hacer delante de los espectadores". "Es un insulto lo que estás haciendo"
#16 Claro, porque los enemigos de los hutíes, concretamente, Arabia Saudí y AlQaeda no son para nada fanáticos religiosos ni están masacrando civiles, con la ayuda inestimable de los bombardeos yankis y británicos
Cuando el PP defendía la “financiación singular para Catalunya” que Feijóo dice ahora rechazar
eldiario.esEl líder de los populares no cree que haya una sola comunidad autónoma en España “que esté de acuerdo con una financiación singular de una comunidad”, aunque la candidata a la Generalitat lo propuso en 2012
Tres apuntes:
1. Artur Mas le pidió a Rajoy un cupo catalán similar al vasco. Rajoy se negó y ese fue uno de los detonantes del prusés. Esto es historia reciente de España y me parece absurdo tratar de esconderla o vender algo totalmente diferente de lo ocurrido:
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2012-01-04/artur-mas-amenaza-a-rajoy-habra-consulta-popular-si-no-hay-pacto-fiscal_237907/
2. El diario es un medio de izquierdas y sus periodistas y columnistas siempre han abogado por una fiscalidad progresiva y que sean los más ricos los que más aporten. Si ahora el PSOE defiende que las regiones ricas no deben aportar tanto como antes, entonces debe criticar o defender esa postura en base a argumentos, no en base a lo que dijo un partido u otro hace 10 años. ¿Estás a favor de que Cataluña aporte menos con la consiguiente pérdida de recursos parra las regiones pobres? Pues defiéndelo.
3. En ese programa electoral del PP no veo mención alguna a la adopción de un sistema tributario propio ni a un cupo catalán similar al vasco. Una cosa es reformar el sistema de financiación autonómico con la participación de todos los interesados, que es lo que siempre ha propuesto el PP, y otra bien distinta es adoptar medidas exclusivamente para una Comunidad porque sus votos son necesarios para la legislatura.
#8 Mientras tanto, los partidos de derechas: "Más toros"
#7 Pero a ver, que esto es mmne, así que se tiene que dedicar a limpiar el sable de su líder y sus acólitos a rebuscar para justificar este nuevo bandazo y puñalada a las ccaa más pobres.
Pero ya tú sabes..."con el pp sería peor"...y con eso nos tenemos que congratular y dar todos por satisfechas.
parece mentira, hombre, que aún no sepas cómo funciona esta máquina de propaganda que es mmne....
#50 Bueno, cuestión de opiniones: para mí los gilipollas son los que ayer la amnistía era anticonstitucional y ahora es fuente de democracia, justicia y prosperidad.
Para mí gilipollas son los que antes la solidaridad económica/territorial era intocable y ahora no.
Para mí gilipollas son los que según diga el líder, así opinan, dejándose manipular con el mantra de la derechona maligna y fascista (que sí, que lo es, pero no me tomes por gilipollas cambiando de criterio según necesites votos e intentando venderme la moto).
El no tragar ruedas de molino no te convierte en votante del pp, por si algunos aún no os habéis enterado.
Y para todo lo demás, 1984 de George Orwell
#54 Se te ha olvidado poner como gilipollas gente que critica una ley que no se ha redactado y se monta una película alrededor de eso.
#56 Y de los que esperan a que el rayo truene para acordarse de santa bárbara...
#57 Yo suelo esperar a ver la película antes de lanzar la crítica. Es muy fácil delegar un trabajo a una comunidad autónoma e incluso endurecer los objetivos. Así que todo esto no es más que una película montada por el PP para poder dejar de hablar de soplapolleces que únicamente alimentan a la extrema derecha.
Cuando se publique el globo sonda en El País hablamos, si quieres. Mientras tanto esto no son más que seguidismos de uno y otro lado, miedos y proyecciones.
#28, comunidades pobres que se empeñan en votar a quienes rebajan los impuestos a los ricos. Mientras tanto Catalunya es la comunidad con la fiscalidad más alta de todas. Ya va siendo hora de que la gente se responsabilice de su voto.
#7 pues la cuentas bien mal la historia. Lo que detonó el proces fue que mandara el estatut al constitucional para rechazarlo , después que había sido aprobado. Esa fue la madre de las razones, luego lo demás eran pluses.
#61 He dicho que fue "uno de los detonantes", no el único.
Si Rajoy hubiera cedido, no hubieran llegado las consultas y todo el show.
Eres tú el intencionadamente manipula mis comentarios para defender su postura. Es algo despreciable.
#63 cierto, fallé al leerte.
No era solo eso
#7, como apunte decir que los ricos no dejarán de pagar más con esta reforma, no hay ninguna rebaja de impuestos, de hecho en Catalunya es donde más impuestos pagan los ricos.
#64 Con la reforma habrá menos dinero para los pobres de otras Comunidades. Si se quiere eso, adelante. Eso sí, que lo expliquen bien y a ver qué les parece al resto.
#68, Comunidades que se empeñan en votar a partidos que lo que proponen es bajar cada vez más los impuestos a los ricos. Qué quieres que te diga, ya va siendo hora que la gente se responsabilice de lo que vota.
#5 la fape es una asociación de periodistas.
Y dice lo que tiene que decir en estos casos:
Lo que está claro es que Vito Quiles NO es un periodista en activo, ya que ha figurado como candidato en la lista de SALF al Parlamento Europeo (puesto 57) y la condición de candidato a cargo político es incompatible con la de periodista en activo”, señala un comunicado emitido este lunes por la organización profesional.
La FAPE puede emitir declaraciones de amparo a los profesionales afiliados a las asociaciones que la componen o sobre temas generales que afectan a la libertad de expresión, “pero no a ciudadanos que no tienen la condición de periodista”. “La FAPE considera, por tanto, que el enfrentamiento entre el señor Quiles y el ministro de Transportes, Óscar Puente, se trata de un conflicto entre dos políticos y que no ha lugar a admitir la petición de amparo
La asociación va un paso más allá, ya que considera que Quiles “ha vulnerado sistemáticamente el código deontológico de la FAPE y sus informaciones no cumplen con el principio de veracidad que ampara el artículo 20 de la Constitución Española”. La asociación recuerda que Vito Quiles tiene abierta una causa por presunto delito de injurias y calumnias.
#27 Los coches de la policía están para llevar a los ministros a conciertos?
Evidentemente !!
si los ministros tienen ese tipo de escolta es para cualquier situación. De que cojones sirve tener escolta en el parlamento y luego irte a un concierto multitudinario a pelo?
Me parece absurdo tener que discutir esto.
En cuanto a que el coche está mal aparcado.
Quién dice que este ahí aparcado? Vito quiles? Tengo que creer sus palabras? Quien te dice que no está ahí parado, sabemos la diferencia entre parar y estacionar?
Sigamos haciendole el caldo gordo a la ultraderecha,ya veréis que risas.
#32 Ehhhh no me hagas reír. Mira la foto. Ahí no se puede aparcar ni parar.
Este tío ha ido a un concierto de Tailor Swift, pero no te equivoques. No va a hacer cola con su entrada y apelotonarse en el gallinero. Va a ir en el palco, con su seguridad y sin hacer colas. No hay ningún problema en que vaya en un taxi como todo hijo de vecino. Los vehículos públicos deben usarse para los eventos públicos o en casos muy extraordinarios para cosas puntuales privadas evaluando el riesgo. A eso me refiero con la exigencia y la transparencia. No son suyos para disponer de ellos según le convenga contraviniendo además las normas que el resto debemos respetar.
El primer ministro británico iba en bici al trabajo, creo que el ministro de transportes de españa puede ir a un concierto en un taxi.
#51 lo que tú digas. Llama a seguridad nacional y se lo cuentas a ellos
#151 Excluyendo a los vehículos de las FSE y ejército, España tiene más de 36.000 vehículos propiedad de la administración general del estado, de los cuales algo más de 600 se usan como coches oficiales de los altos cargos. Aquí no se incluye los de la GC, policía etc
Que ni siquiera estoy diciendo si esto está bien o mal. Sino que debería haber mucha más transparencia en este tema. Son recursos públicos y como tales deben someterse al escrutinio de la ciudadanía. #103 #100
#173 y que tiene que ver el escrutinio de esos vehículos con dar detalles como las matrículas?
En que cabeza cabe dar las matrículas de los coches que deben proteger a los políticos? O a quien sea
#178 Es que ahora no hay ningún tipo de escrutinio. Se supone que debería haber un registro oficial de vehículos del sector público estatal. ¿Puedes acceder tu? Pues yo tampoco. Ni matrícula, ni modelos, ni coste, ni funciones. Pozo negro para que unos pocos privilegiados usen los recursos de todos como bien les plazca.
#187 claro, dale más barato un taxi. Salgo cuando al privilegiado de turno le da por escoger un A8 de más de 150.000 euros con un chófer. A lo que hay que sumar los mantenimientos , el almacenamiento y el combustible. Anda que no da para carreras de taxi.
#221 Prueba a hacer números y verás que comprar ese A8 con chófer es bastante mas barato que usar taxi a diario.
No es que sea ingeniero de la nasa, pero en mi curro, en un solo año de taxis mios decidieron pillarme coche de empresa por ser mucho mas barato. (y sin abusar del taxi, solo desplazamientos profesionales)
#173 Y no te sirve saber la cantidad, precio, marca y modelo de los vehiculos que usa el estado? Necesitas saber la matrícula? Quieres el DNI del conductor? Te has parado a pensar un solo segundo que es muchísimo mas barato pagar un coche entero que el taxi durante 4 años?
#51 Eso. Que renuncie a la escolta. Así cuando le estén esperando los follardilleros en su próxima visita acabará recibiendo una paliza el taxista... porque, encima, son así de gilipollas...
#199 Excluyendo a los vehículos de las FSE y ejército, España tiene más de 36.000 vehículos propiedad de la administración general del estado, de los cuales algo más de 600 se usan como coches oficiales de los altos cargos. Aquí no se incluye los de la GC, policía etc
Que ni siquiera estoy diciendo si esto está bien o mal. Sino que debería haber mucha más transparencia en este tema. Son recursos públicos y como tales deben someterse al escrutinio de la ciudadanía. La transparencia debería ser un valor fundamental de lo público.
Se supone que debería haber un inventario de vehículos del sector público estatal. ¿Puedes acceder tu? Pues yo tampoco.
#198 #193 #189
#259 Y eso le valió tener que dar explicaciones ante la cámara y en parte fue la razón que le costó el cargo. Si eso lo hubiera hecho Puente pues igual de mal hecho.
A eso me refiero con el escrutinio ciudadano. Sin transparencia no puede existir y eso supone un lugar oscuro.
Como regla general, si es dinero público no debería existir cobertura de la protección de datos. Es un contrasentido. Solo se puede justificar en casos muy extremos, pero no debe ser la norma.
Está gente se ha creído más lista de lo que es, y van a acabar jodidos.
Claro, están tan scostumbrados a que sus seguidores se traguen cualquier mierda que están desatados . Pero el mundo real no es igual que Telegram amigos.
#4 ¿y el asqueroso y maleducado faltón cromañón del ministro se va de rositas?? Amos, porfavor.
#11 que tiene que ver la fape con irse de rositas? Si quieren que el asqueroso y maleducado faltón cromañón del ministro no se vaya de rositas que lo denuncien donde toca ,no a la fape que no pinta nada aquí.
#13 el propio gobierno lo tendría que sacar. Esto no es admisible.
#13 madre mía , me he confundido de noticia y el que me responde está tan cegado con lo suyo que ni se ha dado cuenta
Respondo de nuevo a #11 que lo de antes era una confusión.
#11
La policía puede denuncia a quiles porque ha publicado la matrícula de un coche policial. Al ministro el que tiene que denunciarlo por esos insultos es el propio quiles. Que lo haga si quiere.
#19 Llamar saco de mierda a Convicto Quiles no es un insulto es un adjetivo calificativo. Lo siento mucho pero no hay nada que rascar
#19 insisto, es un cargo público. Tienen que echarlo o dimitir. Por favor, que tienen que predicar con el ejemplo. Es asqueroso lo que se está permitiendo ya.
#11 Pues si no ha cometido ninguna falta... ser bruto y maleducado no es delito. Y delito de amenazas ahí no creo que se pueda demostrar, siempre puede decir que se refería a cosas dentro de la ley y advertirlo no es ilegal.
Depende de Sánchez cesarle o no por su conducta. Y sabiendo la madera del presidente, más bien le felicitará.
#35 pero vamos a ver, es que no tiene justificación, que es un ministro. Me parece increíble tener que explicarlo.
#40 no, a su casa.
#43 al menos aún disimuló. Este cazurro lo puso por escrito y en una red social. ¿Después qué les pedimos a los chavales en las aulas?
#77 ya te digo. Es más bien un motivo de orgullo.
#77 "Por suerte en este país ser asqueroso, maleducado, tonto, faltón, etc. no es delito."
De hecho ser así es propio de socialistas y por eso el socialista presidente Sánchez ha puesto a Óscar Puente de ministro, precisamente por cumplir todas esas cualidades.
Representando así a sus votantes, y tal y como ellos quieren, felices.
#11 Para una vez que alguien de gobierno habla con propiedad y dando en el clavo... Algunos sois de lo que no hay.
#11 https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/9ed21efc-7a49-4974-8041-c51ff8a51b64_alta-libre-aspect-ratio_default_0.jpg
que fisnos somos para lo que queremos
#11 en este país se le puede llamar hijo de puta al presidente del gobierno estando invitada en el Congreso.
No vi gente quejarse.
#11 Pues como se ha ido Ayuso después de llamar "hijo de puta" (todos sabemos lo que dijo) al presidente del gobierno desde la tribuna del parlamento.
#11 ¿Y porqué es un asqueroso y maleducado faltón cromañón, sólo porque piensa distinto que tú?
#11 pero si es su coche particular, le insulta siendo particular, no? El cargo aquí no tiene cabida
#11 cuando Ayuso dimita por lo de hijo de puta le exigimos dimisión a este.
#11 a ver, que Oscar Puente no le insulta, solo le define como lo que es, un saco de mierda. Alvise, Quiles, Ayuso... Sacos de mierda con patas.
#11 Ser maleducado no es un delito. Entiendo que te gustaría. Pero no lo lograrás.
#209 esta contra Vito.
#209 de la que tú quieras
La Policía denunciará a Vito Quiles ante la Fiscalía por difundir la matrícula de un vehículo oficial en su mensaje a Puente
lasexta.comLa denuncia del Gobierno se basaría en fotografías y vídeos con los que Vito Quiles ha creado bulos en redes sociales, exponiendo la seguridad de miembros del Ejecutivo y de la Policía al mostrar matrículas de sus vehículos.
El "chiste" es una barbaridad demagógica y exagerada para dejar a Unai Simón como un racista violador de los derechos humanos. Lo peor es que todos sabíamos que posicionarse como lo hizo le iba a granjear este tipo de ataques desde el lado "bueno" de la historia, los de la superioridad moral que acusan de fachas y nazis a los que no les dan la razón continuamente.
Mis respetos para Unai Simón, podría haber dejado que le metieran el gol, pero prefirió hacer una parada que sabía pocos iban a aplaudir.