#1 ¿ Os acordáis cuando la pandemia, esos hosteleros que había que rescatar entre los españolitos ? Los que no dudaron en volver a poner precios de "güiri" en cuanto el turismo volvió y nos miraron de nuevo con cara de asco a los españolitos....

Pues eso, que se jodan... por putos avariciosos... lo siento por los pocos, poquísimos que no son pura avaricia.. Pero la verdad, en hostelería he visto a pocos mantener los precios porque decían vivir bien y no querer joder a la clientela fija de siempre... Me sobran dedos en una mano.

#10 Me encantó la ausencia de quejas cuando aquí no se puso la ayuda a la hostelería que hubo en otros países. Claro, el truco estaba en que era el 80% de lo DECLARADO en 2019. Me quedé con las ganas de ver la maravillosa honestidad de nuestros hosteleros…

#10 Pero si los precios han subido en toda europa ¿de qué hablas?

#10 ahora dilo sin llorar

#10

Yo me acuerdo de la desesperación de los garitos del puerto de Ibiza en pandemia. No veas la turra que te daban para que fueras a tomar algo. Hasta te decian "Hago precio residente"

Pues una mierda se comieron. Ahora han vuelto a lo mismo de antes.

#10
Pero como vas a mantener los precios si desde entonces los sueldos han subido como un 20% por el nuevo convenio de hostelería y los alimentos por lo menos un 50%.
Y este es el comentario más votado, ojo.

#10 amen

#10 En estos momentos hay una burbuja de turismo provocada por la coyuntura pospandemica. Ahora está estallando en algunos lugares pero el sector todavía aguanta bien.

La noticia dice que 2023 fue unos de los mejores años de la seria histórica y los precios de la hostelería no han subido tanto en el último año. Esto no va de que los precios hayan subido mucho (independiente de que sean elevados por la crisis inflaciónaria de 2021-2023).

Tu esperate a ver como evoluciona el paro en EEUU y las crisis económicas de UK, Alemania y China.

Esto no ha hecho más que empezar.

#10 Esto no es así. Los españoles que trabajan en el segmemto del turismo low-cost van a perder su bar, su restaurante, su tienda, su empleo. En ibiza el segmento del lujo y el low-cost no pueden convivir. Solo hay sitio para uno.

#3 Por avariciosos han matado a la gallina de los huevos de oro

Han matado a Ibiza, uno de los tops del turismo mundial, dice



Vaya país de putos envidiosos

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7

Sólo el año pasado los turistas dejaron en Ibiza 4.300 millones de euros

Este año, la debacle: un 5% menos de turistas hasta julio después del año de salida del COVID en el que la gente estaba como loca por salir fuera.

Es el apocalipsis!!!!!



https://lavozdeibiza.com/actualidad/2024/07/03/los-turistas-gastaron-un-5-menos-en-ibiza-y-formentera-en-los-primeros-cinco-meses-de-este-2024/

#16 Hay un poco de comentario en tus referencias (que no se note mucho que has venido a "floodear").

PD: Cierro comentario con unos cuantos emojis de risas, en tu estilo:

#16 "un 5% menos de turistas hasta julio"

cambio de tendencia, punto de inflexión...

les presento al "peak oil", es el comienzo de una laaaarga amistad..

#16 La gente joven extranjera ve cada vez más cara a España y se está empezando a ir a otros países bañados por el mediterráneo como Turquía, Grecia, Croacia, bastante más baratos.

Ojo con las cambios de tendencia que los carga el diablo...

#16 ese dinero se lo reparten ente Alfreo Utor, Abel & famili y cuatro más.
Los demás ibicencos, esclavos modernos.

#16 Envidiosos a más no poder

#16 Hombre, el artículo es del 3 de julio, así que no tiene datos del verano

#16 tal cual. Pobres rabiando porque no quieren gastarse lo que cuesta veranear en ibiza y no soportan que la gente se gane bien la vida, sobretodo cuando se la ganan mucho mejor que ellos

#71 A ver, si no dudo que Ibiza, como el resto de islas, será maravillosa. Y los datos que aportas #16 los cojo con pinzas.
Pero es que el boca a boca de precios disparatados hace que muchas personas ni nos planteemos en pisar la isla.
Claro, cuando te hablan de cañas a 6€, menús del día a más de 30€ y alojamientos por encima de 150€/noche lo más barato ¿Qué familia española se puede permitir eso? Y, aunque puedas, es que no me da la gana que me roben. Pero es que esos precios empiezan a ser caros hasta para un noruego.
#34

#1 Por favor, díselo a la cara a todos los empleados.

#17 ¿Esos que no están pudiendo pagarse alojamiento con el sueldo que les dan?
A la larga será mucho mejor para ellos, si con esto baja el precio de la vivienda.

#17 Mirá, los empleados son tan o más culpables que los empresarios.

Llevan décadas limando derechos laborales y sociales por los € que se llevan de propina, durmiendo en balcones, coches, furgonetas y hasta es piscinas convertidas en habitaciones.

Y la mayoría, creo que lo sabés, no son de Ibiza, son las últimas "golondrinas" porque en Baleares en general hay falta de trabajadores por todos lados porque ya no viene nadie a hacer temporada.

La falta de personal se traduce en peor servicio, pero servicio se traduce en menos propinas, menos propinas se traduce en menor beneficio.

Años siendo egoístas mirando lo que nos llevamos y dejando que rompan un mercado, bueno, el mercado se rompe fácil y se arregla muy lento ¿Sabés a dónde van esos pisos que no le alquilan a la gente? Al turismo... Cada vez más turismos y menos personal, y peores salarios.

Y no todas las crisis son malas, en España los empresarios tienen que verle la laringe al lobo para reaccionar, falta un tiempo... Tal vez 4 o 5 años y comenzaremos a tener sobre la mesa nuevamente el aspecto laboral y social a la hora de encarar una temporada.

Qué acá lo único que importa es que venga gente, como la atendemos ya es otro problema. Y la gente no paga para pasarla mal

#1 más allá del tinte bocazas de tu comentario entiendo que por comercios te refieres a todos los comercios ¿no?: panaderías, ferreterías, carnicerías, mercerías...

#24 Ferreterías para turistas, hay nicho de mercado ahí.

#1 cuando amargado hay por estos lares

#1 El verano está siendo bueno para los hosteleros ibicencos, sólo que no tan bueno como esperaban.

#42 Es como los beneficios de los bancos. Si bajan de lo esperado ya es el apocalipsis, pero no dejan de ser beneficios millonarios al fin y al cabo.

#1 Yo no lo celebro, y básicamente porque nadie ha propuesto ninguna alternativa viable al modelo económico por el que gran parte de España está creciendo (sobretodo las regiones con mayor dependencia del turismo).

Todos esos que queremos "que se jodan" (incluyendo empleados) siguen siendo ciudadanos españoles, y nos gusten o no sus prácticas, necesitan alternativas (legales) para "ganarse" la vida.

Mientras tanto, nuestros dirigentes no paran de difundir falsos triunfalismos y engaños similares, para decirnos que vamos de maravilla:

Sánchez: "La economía española no va como una moto, va como un cohete"
https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-sanchez-economia-espanola-no-va-moto-va-cohete-20240516112458.html

Esta es la misma mierda del "España va bien", "estamos en la Champions League de las económias" o similares fiascos de gobernantes previos.

Ya sabemos la historia de toda esa euforia basada en la mierda de modelo productivo que insistimos en mantener.

#1 oferta ajustándorse a la demanda en breve. Es el mercado amigo....

#1 Que te vaya siempre bien en la vida!!

#1 No tienes ni idea de economía.

#1 Es el mercado, amigo.

#1 Para nada. Ibiza esta verano está mejor que nunca, menos gente, más comodidad, menos saturación provocada por el turismo low-cost. Toda la oferta relacionada con el low-cost se está resintiendo. Es normal y mucha va a desaparecer porque este segmento a pesar de que interesa a las empresas turísticas españolas con ofertas de vuelos a 15 euros, al ibicenco y al capital extranjero que ha invertido mucho en ibiza no le interesa lo más mínimo. Esta noticia aparece en la prensa nacional, pero en Ibiza solo el low-cost habla de crisis. Mucha gente habla sin saber, sin tan siquiera haber estado en Ibiza y darse cuenta de lo pequeña que es la isla y lo saturada que está en verano. El low-cost que genera empleo de baja cualificación y bajos sueldos en inviable en una isla que apuesta por otro segmento, menos gente, más espacio, menos saturación y mejorar la experiencia del turista. Los dos modelos en ibiza no pueden convivir no hay suficiente espacio.

#203 el problema es que ambos modelos son una puta mierda.
El turismo y el ocio nunca deben suponer más del 25% de los ingresos en una región ni ocupar más de 35% de la vivienda del lugar, porque si no, no tendras islas o ciudades, tendras parques temáticos.

#16 Y nació por generación espontánea, y nunca estuvo inmerso en una sociedad cuyos valores estaban a mucha distancia de los valores democráticos occidentales. Además, ¿quién ha visto un facha de 27 años incluso hoy en día?

#19 pensaba que en esas fechas la mayor parte de los españoles ansiaba libertad y democracia y, según tú, en absoluto. Mis padres no debieron existir y los votantes socialistas pocos años después.

#25 a ver, inténtalo otra vez

#37 necesitas que te lo repita?

#40 necesitas repetirlo. Si no sabes por qué, pide a un adulto que te ayude.

#25 Que bien te queda, pero que poco es real.

#108 Quieres decir que en aquella época la mayor parte de los españoles ansiaban dictadura y genocidio? Están lejos, pero no tanto, mis abuelos no eran así, lo mismo eran la excepción.

#110 Los españoles en aquella epoca querían comida, trabajo y paz.

#25 La mayor parte de los españoles, sí; pero los descendientes de los que ganaron la "guerra" no ansiaban que los demás tuvieran libertad porque ellos eran los que tenían el poder y no querían compartirlo. Deberías estudiar un poco más lo que fue la Transición española, porque en realidad no fue como mucha gente piensa.

#133 Se ve que tú sabes mucho más de la transición porque te han contado cosas que nadie sabe. Los demás vivimos engañados.

Lo acepto, sí, seguro que es así.

#16 el genocida de franco todavía vive dentro de muchos que lo usan como excusa para cualquier cosa.

Vas a ponerte a razonar a estas alturas?


Es como ETA para otros.

#24 la baza de franco ... Otra vez? Otra vez? Begoña es una mangante y el que no lo quiera ver esta ciego.

#47
Vaya, sentenciada, condenada, y ejecutada .... sin ni siquiera haber empezado el juicio.
No me digas más.

#94 no hablo de ejecución ... Sólo de inhabilitación vitalicia para ella y su marido.

#24 ETA nunca tuvo funcionarios en ninguna administración pública, ni jueces eligiendo a los próximos jueces ni ningún poder similar al que secuestró el franquismo durante cuatro décadas. Por eso, tu comentario es ridículo y absurdo, y manifiesta que realmente sigues tu consejo de no ponerte a razonar.
Defender la actuación del prevaricador del juez este, y de sus colegas prevaricadores, solo exhibe profunda ignorancia o profunda psicopatía, ¿cuál es tu caso?

#55 relee, anda y entérate de lo que hablo antes de dedicarte a despreciar a los demás.

#85 ¿Perdona? Si quieres, responde tú a mi comentario correctamente, pero no me digas que relea nada, tu comentario era simple y claro.
Por otro lado, reconozco que me he excedido en la última frase de mi comentario, te pido disculpas por ella.

#86 Mi comentario es simple y claro y tú no lo has entendido, pero no pasa nada, no es un drama ni nada de eso. Te honra pedir disculpas, pero tampoco era necesario, no te preocupes, esto es meneame.

He hecho referencia a ETA porque este ususario, Esteban, está obsesionado con Franco, la república y todas estas cosas y trata de evangelizarnos cada día inundándonos de SPAM como si hiciera falta: en Meneame la tendencia es de izquierdas, no hace falta venir a inundar esto a diario con más. Podría probar a predicar su verdad en foros más de derechas.

Y la referencia a ETA la hago para dejar claro que la gente de izquierdas critica que el PP saque a ETA cada vez que le interesa pero, luego, usan a Franco a diario para justificar sus quejas.

No soy de izquierdas y uso meneame para compensar el sesgo de izquierdas, no se me ocurre ir a forocoches a lanzar proclamas, que es inútil (si es que forocoches es contrario a la izquierda, que no lo sé, la verdad)

#16 ¿La dictadura terminó hace 42 años? Ahhhhh, espera, que de la noche a la mañana todos los fachas se convirtieron en demócratas de toda la vida. Ya no quedó ningún facha en la política, en la policía, el ejército, la judicatura... todos eran los más demócratas.

#49 Según he leído (y lo digo de memoria) entró con 40 años, es decir, como 15 años después del fin de la dictadura.

Por qué no me atrevo a decirlo porque no se bien como funciona lo del cuarto turno.

C/C #46

#52 Cuando llegó la democracia, la cúpula judicial era absolutamente facha, y los que había detrás también. En la base si que había personas más demócratas, pero a esos les quedaban años hasta llegar arriba. Y los fachas siempre han procurado favorecer a los "suyos".

#54 #57 La cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados.
El CGPJ lo eligen los partidos políticos, los actuales, no Franco, los que hay en el congreso de los diputados elegidos por sufragio universal.
De verdad, que cansinos sois.
#56 Además del ad hominem espero tus argumentos que rebatan lo que digo.

#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha

#63 No se como puedes soportar vivir en este infierno, yo de ti huiría a países mas democráticos.

#64 Otra respuesta más en tu línea de ser ridículo y no decir nada que sirva.

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.

#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario

#77 ya te he respondido antes. Has prejuzgado y solo ves lo que quieres ver.
Tu razonamiento es el mismo que el de un futbolero que se queja de que los árbitros han perjudicado a su equipo.
Hay listados de "actuaciones arbitrales contra mi equipo" de todos los equipos.

#59 ¿Qué argumentos? Has dicho un montón de estupideces. Eres tu el que tiene que demostrar que no eres un psicótico.

#46
Sì, debe ser que piensa que el fascismo es como la marea, te moja cuando sube y te quedas sequito cuando baja, una cosa sin importancia ni consecuencia.

#16 No, no creo. ¿Acaso ignoras cómo llegan los jueces a ser parte del Tribunal Supremo? Los presidentes de las salas del Supremo, donde al final se resuelven todas las cosas en España, los elige una comisión de Consejo General del Poder Judicial, ponen los que les dé la puta gana, nada de concursos públicos de méritos. Y, obviamente, ponen a sus amigos de ideología.
Por eso, da lo mismo si la dictadura acabó hace 50 años u 80, tu comentario no es válido en ningún caso.
Pero eso ya lo sabías, solo intentabas montar un hombre de paja para que parezca que tienes algún argumento contra lo que dijo #1

#7 Los jueces que protagonizan estas parafernalias no son precisamente de 50 años... El juez peinado cumple 70 en breves... Conocen bien la dictadura, y posiblemente se han beneficiado de ella

#12 si tiene 69 años y la dictadura terminó hace 42 años, este señor tenía 27 años cuando la democracia ya está instalada en España.
Mi comentario sigue siendo bastante válido ¿no crees?

#16 Y nació por generación espontánea, y nunca estuvo inmerso en una sociedad cuyos valores estaban a mucha distancia de los valores democráticos occidentales. Además, ¿quién ha visto un facha de 27 años incluso hoy en día?

#19 pensaba que en esas fechas la mayor parte de los españoles ansiaba libertad y democracia y, según tú, en absoluto. Mis padres no debieron existir y los votantes socialistas pocos años después.

#16 el genocida de franco todavía vive dentro de muchos que lo usan como excusa para cualquier cosa.

Vas a ponerte a razonar a estas alturas?


Es como ETA para otros.

#24 la baza de franco ... Otra vez? Otra vez? Begoña es una mangante y el que no lo quiera ver esta ciego.

#24 ETA nunca tuvo funcionarios en ninguna administración pública, ni jueces eligiendo a los próximos jueces ni ningún poder similar al que secuestró el franquismo durante cuatro décadas. Por eso, tu comentario es ridículo y absurdo, y manifiesta que realmente sigues tu consejo de no ponerte a razonar.
Defender la actuación del prevaricador del juez este, y de sus colegas prevaricadores, solo exhibe profunda ignorancia o profunda psicopatía, ¿cuál es tu caso?

#16 ¿La dictadura terminó hace 42 años? Ahhhhh, espera, que de la noche a la mañana todos los fachas se convirtieron en demócratas de toda la vida. Ya no quedó ningún facha en la política, en la policía, el ejército, la judicatura... todos eran los más demócratas.

#49 Según he leído (y lo digo de memoria) entró con 40 años, es decir, como 15 años después del fin de la dictadura.

Por qué no me atrevo a decirlo porque no se bien como funciona lo del cuarto turno.

C/C #46

#52 Cuando llegó la democracia, la cúpula judicial era absolutamente facha, y los que había detrás también. En la base si que había personas más demócratas, pero a esos les quedaban años hasta llegar arriba. Y los fachas siempre han procurado favorecer a los "suyos".

#54 #57 La cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados.
El CGPJ lo eligen los partidos políticos, los actuales, no Franco, los que hay en el congreso de los diputados elegidos por sufragio universal.
De verdad, que cansinos sois.
#56 Además del ad hominem espero tus argumentos que rebatan lo que digo.

#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha

#63 No se como puedes soportar vivir en este infierno, yo de ti huiría a países mas democráticos.

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.

#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario

#59 ¿Qué argumentos? Has dicho un montón de estupideces. Eres tu el que tiene que demostrar que no eres un psicótico.

#46
Sì, debe ser que piensa que el fascismo es como la marea, te moja cuando sube y te quedas sequito cuando baja, una cosa sin importancia ni consecuencia.

#16 No, no creo. ¿Acaso ignoras cómo llegan los jueces a ser parte del Tribunal Supremo? Los presidentes de las salas del Supremo, donde al final se resuelven todas las cosas en España, los elige una comisión de Consejo General del Poder Judicial, ponen los que les dé la puta gana, nada de concursos públicos de méritos. Y, obviamente, ponen a sus amigos de ideología.
Por eso, da lo mismo si la dictadura acabó hace 50 años u 80, tu comentario no es válido en ningún caso.
Pero eso ya lo sabías, solo intentabas montar un hombre de paja para que parezca que tienes algún argumento contra lo que dijo #1

#12 Es un juez de cuarto turno ...ni siquiera oposito. Además, un juez que se jubile como instructor sin dar el paso hacia arriba es de lo peor visto en la profesión. No ha puesto una sentencia en su vida.

Ha intentado muchas veces subir y le han cerrado las puertas; se ve que lo conocen muy bien. Esto suena a una venganza personal; para lo que me queda en el convento ahora os jodeis.

Alumnos de la Complutense denunciaron al juez Peinado por comentarios islamófobos

https://herculesdiario.es/nacional/alumnos-de-la-complutense-denunciaron-al-juez-peinado-por-comentarios-islamofobos/

Un retrogrado ...

#18 El problema nunca es el juez, es el sistema. Trepas y caraduras hay en todas las profesiones, pero en la judicatura no hay manera de pararles los pies por corporativismo y falta de mecanismos.

En su momento se hablaba de García-Castellón y Escalonilla, pero el problema era el mismo. Hasta que a un juez se le pueda penalizar por hacer favores políticos ( a menos que te pillen con todo grabado) seguirán pasando estas cosas.

#18 estar en contra del islam es ser retrogado? Menudo panorama, el mundo al revés ????

#48 Me gusta pensar que si comentas eso es que no te has leído el artículo meneado, donde se detallan faltas de respeto inaceptables por parte del prevaricador a sus alumnos. Todos sus alumnos por mayoría absoluta piden que el energúmeno prevaricador y psicópata deje de ser su profesor, y claro, los malos son ellos, no el hijo de puta.

#48
Discriminar por razón de credo o razón religiosa, a tì que te parece?.

#12 Es un juez corrupto 100%.

#7 Y en la época de la transición el número de mujeres en la judicatura era ridículamente bajo. Hoy son mayoría.

#7 No, no dice eso; dice lo que cualquier español decente, que no sea un puto fanático, piensa a estas alturas.

Y sí; en ningún sitio de la constitución esta que no se puedan criticar las decisiones judiciales ... y más aún las palmarias como la de este juez prevaricador de libro.

#7 Y quién reguló el acceso?

#39 Pues con casi total seguridad, para los jueces que ahora están en el CGPJ el PSOE a través de la Ley orgánica 6/1985

#7 ¿Sabes que entró por cuarto turno? ¿Que ni si quiera estudió la carrera? Era funcionario de un pueblo, secretario de 2°, imagínate la película.

Fue designado, vete tú a saber porqué.

#7 ¿No te da vergüenza ir demostrando tanta estupidez en público?

#7 Como si en los 80 de repente España se hubiera convertido en una democracia.

#8 pero Rajoy declaraba como testigo, no?

#13 ¿Y qué? Si vamos a la excusa de que no se le grabe por ser persona relevante o alguna tontería así pues... eso mismo. Se grabó a la infanta cuando lo de Noos y no pasó nada. Anda que no se habrá grabado a personas con cargos electos, no como "presidenta de España" por ser la otra parte contratante de Sánchez.

Mira, me sonaba que había visto hace tiempo imágenes de Francisco Camps declarando ante el juez y, aunque no me apetece poner a buscarme eso en concreto, todavía disponible en el "huff" https://www.huffingtonpost.es/videos/sigue-video-directo-juicio-francisco-camps-caso-gurtel-audiencia-nacional.html Aunque sólo se lo vea en el fondo a partir del minuto 82 aproximadamente. Camps que, nos guste o no nos guste, salió inocente de los cargos imputados. Repito, nos guste o no nos guste, no entro en ello.

No veo por qué ella ha de ser más especial.

#20 y que?
Creo que la diferencia entre ir como acusado o como testigo es más que evidente.
Del resto no tengo nada que decir,solo te preguntaba por Rajoy

#27 Testigo por corrupción en el partido que él dirigía, o algo.

En fin, que del resto no tienes nada que decir porque, en efecto, no puedes decir nada.

#28 en efecto, no puedo decir nada. Lo dices como yo estuviera dando a entender otra cosa.

#31 Lo digo como si hubiera puesto un ejemplo de alguien declarando en el juzgado, lo mismo que tendría que hacer la señora Gómez. De alguna manera no te gusta porque, eh, la señora Gómez va como investigada (o algo) y Rajoy iba de testigo. Así que te he puesto ejemplos de gente con cargo público (electo o no) de verdad (aunque la infanta ya no lo fuese o yo qué sé, pero eso, a fin de cuentas es pariente de alguien que tiene el cargo de Jefe de Estado). Ya no hay diferencias, no?

#20 " nos guste o no nos guste, salió inocente de los cargos imputados"

No, Camps ha salido absuelto porque han prescrito los delitos de una trama en las que otros que estaban ha su cargo sí han sido condenados. Inocente no, absuelto, por esa suerte que suele acompañar a estos que están en el lado bueno de la historia, la casualidad...

#45 Como quieras llamarlo o como sea el término correcto, el caso es que no chupó trullo.

#48 Sí, pero el delito se probó y no entró al trullo porque la posibilidad de castigarlo caducó. Inocente no.

#13 correcto, no confundir a Mariano Rajoy con M. Rajoy

#8 mientras no se filtre y siga los cauces que deba, todo ok
He indicado: se filtrarán

#19 Como con todas.

Pero en este caso sera lawfare.

#22 no todas son igual, nunca hubo muchos problemas con las filtraciones hasta que se habló de filtraciones en el caso del novio de Ayuso.

#19 Vamos a ver, porque no lo tengo yo tan claro así que a ver si alguien me puede aclarar esto: ¿A qué te refieres por "se filtrarán"?

¿Es que esas imágenes no son de acceso más o menos público? Es decir ¿es que no se pueden divulgar? ¿Es que no podemos ir como ciudadanos y asistir a un juicio? Que alguien que sepa de esto, si lo tiene a bien, me lo aclare, por favor, porque que yo sepa hemos visto todos por aquí enlaces a videos de declaraciones en juicios (por ejemplo por violencia de género en los que se demuestra que la supuesta víctima mentía) y no ha pasado nada. Creo que no se ha visto en casos donde hay, por ejemplo, una víctima de violación o cosas similares, pero imágenes de dentro de la sala hemos visto muchas así que ¿esta tiene algo especial para que no se puedan ver? Porque, por otro lado, si no fuesen a hacerse públicas ¿para qué querría ella que no se le grabase?

#25 En todos los ejemplos que estás poniendo y las preguntas retóricas que estás lanzando estás cometiendo un olvido.

Todavía NO estamos ante un juicio, es la fase de instrucción.

Luego es bastante relevante que se atienda, o no, a la petición de la investigada.

#34 Sí, todas se graban, pero solicitaban que sólo se hiciera en audio y no en video, que es a lo que la carcundia le interesa para seguir difundiendo su mierda.

#36 No es olvido, en todo caso desconocimiento ¿cuál es la diferencia para que sea relevante que ahora no se le grabe pero si llega a juicio no pasa nada? (si es que no pasa nada) ¿No se ha hecho lo mismo en otras ocasiones con cargos políticos acusados de corrupción o lo que fuese?

Ella, quiera o no, es una ciudadana más sin ningún cargo político electo que, tal vez, pudo aprovechar su relación personal-sentimental para conseguir favores para amigos, conocidos, colegas, o algo. Eso es lo que se trata de saber. No veo por qué habría que atender su petición diciendo que es persona relevante cuando ella, por sí misma, no lo es. Toda su relevancia se debe al cargo de su otra parte contratante.

Esto nos lleva a que debería haber alguna especie de "guía" o "manual" para el cónyuge del presidente del gobierno, así tener delimitadas sus funciones y qué puede y qué no hacer. Pero ese es otro debate.

#39 Nos quedan muchos debates por tener, sí.

Los juicios, normalmente, son "públicos" (el término no es correcto pero ahora no me acuerdo de cuál es) así que cualquier ciudadano/a podemos acudir a estos aunque sea a pasar la jornada.

Sin embargo, a las fases de instrucción sólo pueden acudir las partes (de ahí todo el revuelo del pasado viernes con la declaración...) y no es sino hasta el juicio cuando deberíamos de tener acceso públicamente a lo que ahí sucedió (que luego no se reproduce sino que se lleva a contradicción por parte de la sala [ud. dijo en la fase de instrucción tal o pascual] etc.) . Todo esto a grosso modo sin entrar en resoluciones, querellas y demás legajos que sí se pueden acceder o informar de manera pública.

¿Qué sucede? Pues sucede que en este país se filtra hasta la declaración de la renta de según quién y nunca pasa nada porque... son los del otro lado de la historia, el mal encarnado en la tierra y quesejodan.

Y así estamos, buscando sangre y la pena de banquillo que para los intereses de muchos ya es suficiente, aunque luego todo quede en nada.

#43 En ese caso ¿para qué se graba en vídeo? ¿para saber más fácil quién dijo qué? ¿esas grabaciones no se "difunden" nunca? (hablo legalmente, no de "filtraciones").

En fin, yo lo que no veo es que tenga que tratársele diferente que a ti o a mí. Y me da igual que sea la señora del presidente "de izquierdas" o del presidente "de derechas".

#159 Un juez con 2 dni y con bienes registrados a su nombre, por error... Todo mu bien.

#18 Aparte del tono ofensivo de su comentario que no tengo porque aguantar, se de sobra como funcionan los códigos de redundancia, gracias. Por cierto, de todas las veces que he ido a un notario ninguna vez nadie ha comprobado si mi letra es correcta. Será que los notarios no son lo suficientemente serios, supongo.

Su comentario es el típico de "esto es así" y luego viene la realidad a desmentirlo... en unos pocos casos si, que son los que hay que preguntar por qué.

#20 Usted solo se describe, gracias.

#20 en el notario te han pedido el dni original, ni fotocopias ni recitamientos de memoria, así que la letra no puede estar mal. Alguien lo ha copiado y luego lo ha revisado. Y además, su procesador de texto canta cuando un dni o nie no cumple la paridad.