#5 #9 se puede ser animalista y muy de derechas

#27 No es lo habitual, la verdad

#28 me viene a la cabeza un ferviente vegetariano llamado Adolf

#30 pues te has tenido que ir a un ejemplo de un señor que murió hace casi un siglo, fíjate si es poco habitual

#31 Y que no era español.

#33 y tenía bigote raro, los ejemplos con bigote raros no sirven.

#31 #34 si queréis un ejemplo más cercano, Pacma. Una buena colección de derechosos muy animalistas.

En cualquier caso recordemos que izquierda es lucha de clases, izquierda es los de abajo contra los de arriba, izquierda es reparto de riqueza.

El capital pretende distraernos, hacernos creer que la izquierda consiste en causas sociales que no molestan al poder. No caigamos en esa trampa por favor

#39 Cierta parte de la cúpula de Pacma que se pasó a VOX pasó de ser animalista a protaurina. En realidad no es que fueran animalistas de derechas, es que estaban ahí para ver de qué manera buscarse una poltrona y los animales les importaban una puta mierda, querían contactos políticos.

Ah, y el bigotito del austríaco ese era bastante popular en su época (o más bien unos años antes de que se hiciera con el poder de Alemania).

#39 Jon Idígoras, muy de izquierdas, independentista, ferviente taurino y bigotón.

#39 Ernesto Che Guevara

#39 "causas sociales que no molestan al poder". Eso es Sumar. 

#39 Ya hemos caído.

#31 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Conservadurismo_verde

#42 Si se que existen, pero son algo anecdótico

#30 Al César lo que es del César, el enano fue más allá del vegetarianismo:
https://www.elespanol.com/cultura/historia/20190713/tercer-reich-primer-ecologista-protegio-hitler-ambiente/413209086_0.amp.html

Y que el MEV me libre de alabar las bondades de los nazis, no es ningún secreto que soy profundamente antifascista, lo que pasa es que también soy bastante ecologista y no creo que esto último tenga mucho que ver con ideologías, si no con el sentido común.

#30 Ese era nacionalsocialista.

#28 No existe 1 solo tipo de derecha y 1 solo tipo de izquierda, de hecho lo de toda ideología se pueda clasificar en solo 2 tipos totalmente opuestos es una caricaturización de la realidad.

#28 no te creas, hay muchos de extrema y algunos de derechas que sienten tanto odio hacía la gente de otro color que el amar a los animales les hace sentir que aún tienen sentimientos y empatía

#27 Y se puede votar a Alvise sin tener mermadas las facultades cognoscitivas.

#34 incluso, y esto sí es más complicado, votar a partidos de extrema izquierda con niñatas pijaprogres al mando. Pero hay gente para todos.

#68 Me imagino que es tu mayor pesadilla, que un montón de señoras te pidan que te planches las camisas. ¡¡Libertad!!

#133 tienes una imaginación muy rara.

#27 Si se es de derechas se es animal... sin el "ista".

#46 Da igual tu ideología, eres y serás un animal

#27 Exacto y hasta republicano y de derechas.

#27 El año pasado me dio clases una profesora fascista que adora a los animales. A sus dos perros los trata como a sus hijos y en sus redes sociales además de proclamas contra Pedro Sánchez dictador, Venezuela, homofobia, racismo y antifeminismo solo se ven publicaciones de gatitos abandonados y perritos para adoptar.
Una ricura.

#5 Cuando esos partidos consigan concitar una mayoría de votantes.

#50 no pueden hacer nada. Una pena. Y además sus votantes les perdonan todo. Un chollo, oiga.

#9 si incorporas la lista de las acciones israelíes.. que comienzan mucho antes.. no acabas la lista

#9 Pon una lista con los millones de muertos provocados por USA, Israel y los golpes de estado que han fomentado.
Ya hace tiempo que USrael ha superado a los nazis.

#11 Pues si son tan cabronesionazis.... No les toques los huevos a coetecitos, que ahora vienen los lloros

#9 De dónde has sacado la lista. Algunos de esos atentados no está claro que fueran de Hezbolla. En todo caso, también podrías poner las acciones Israelíes a la par.

#14 se la debe de haber pasado el mosad, como buen propagandista a sueldo que es #9

#9 Negativo por manipular. Comienzas la historia donde te sale de los huevos.
Por qué no comienzas con la invasión ilegal y colonización de la zona por parte de europeos sionistas?

#9 En Hezbolá apenas hay suníes. Han bombardeado un barrio suní ¿Lo pillas o tendrás que esperar a que bombardeen un barrio de cristianos para comprender?

#9 Propaganda sionista de buena mañana? Vas fuerte.

#9 Vale, vamos a explicarle a los niños nacidos en 2018 que los atentados que practicaron unas personas que tienen su nacionalidad entre 1983 y 2012 son culpa suya y por eso les caen bombas. Y del de 2024 directamente son los culpables por vivir ahí.

#9 "1982: Se formó Hezbollah" ¿y aquí empieza la historia, no? Nada había pasado antes de 1982.

A lo mejor se te olvida mencionar que Hezbollah no existiría si no se hubiera invadido el Líbano hasta Beirut y si nos Israelíes no fueran responsables del mini genocidio de Sabra y Shatila, y que la gente de la ya extinta OLP que estaba en el sur del líbano (la excusa para invadir) no habrían estado allí si no les hubieran echado de sus casas los terroristas Israelíes en el 47.

Aunque supongo que te dará igual ya que no serás más que uno de esos bots pagados por Israel.

#9 La historia empieza en 1947, pillín

#9 No vayas a recordarles que los de Hezbolla son unos hijos de la gran puta, que aquí en MNM están considerados héroes pacifistas a la altura de Gandhi.

#9 ¿Que tiene que ver los atentados con la muerte de civiles?

Hamas y este de Israel, son lo mismo. Matan defendiéndose ellos y despreciando a los demás.

#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.

#9 ¿En tu nómina no sale lo que se paga? En el mío sí.
Lo que plantea este es que el currela reciba el ingreso y luego se lo quiten. Busca cargarse todo el sistema, no informar.

#9 lo que es tratar de infantil a la gente es pretender:

1) pretender que no saben lo que cobran
2) pretender que cobran el doble de lo que les ingresan.
3) pretender que las cotizaciones sociales de la empresa forman parte del salario.

#9 cuando las empresas paguen lo realmente deberían pagar hablamos:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/las-grandes-multinacionales-solo-pagan-un-144-en-impuesto-de-sociedades-en-espana-cadena-ser/

Porque quien crea que los Intereses que defiende la CEOE son las pymes es un iluso

#9 esto me recuerda un poco al concepto de factura en la sombra, que al final no se impuso porque patatas. Posiblemente dirían algo como lo que ha dicho #1 que eso sería poco menos que el Apocalipsis sanitario o algo así.

#9 Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.

No, no es un cambio que lo único que haga es dar mayor visibilidad. Suponiendo que Garamendi sólo esté pidiendo cambiar la obligación de pago de un sujeto a otro (que es mucho suponer), las implicaciones de esto van mucho más allá que la simple transparencia:
1. La gestión de la recaudación es muchísimo más sencilla si se realiza a través de 1,3 millones de empresas con asalariados que de 21 millones de afiliados. Hacerlo por la segunda vía implicaría ineficiencia y sobrecostes estúpidos al sistema.
2. Que la obligación de pago afecte a la empresa permite también que la seguridad social implemente mecanismos de compensación que serían imposibles de otra manera, como el pago delegado en situación de IT. De nuevo, cambiar esto aumenta la ineficiencia del sistema.
3. Trasladar la obligación de pago al trabajador puede también ser un problema para la empresa al dejar de poder beneficiarse de reducciones y bonificaciones en las cuotas que eventualmente el estado pudiera aprobar. Lo mismo para los trabajadores objetivo de dichas bonificaciones (como discapacitados) que perderían atractivo para su contratación.
4. Por último, las empresas cuentan con mayores recursos para la liquidación de sus obligaciones tributarias y de seguros sociales. De nuevo, volvemos a la cuestión de la eficiencia: es más eficiente que una empresa se ocupe de liquidar los seguros sociales de 10/100/1.000/10.000 trabajadores en un solo pago a cuenta a la seguridad social con una sola licencia del software de nóminas a que lo tengan que hacer todos y cada uno de ellos por su cuenta.

#9 no es dar visibilidad a la realidad. Es imponer los costes laborales all trabajador, y esos son unos costes de la empresa que tiene que abonar al estado, por qué es el estado el que proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que la empresa disponga de ese trabajador. No es un dinero que la empresa le dé al trabajador y no es el trabajador quien deba pagarlo. Es sencillo.

#9 ¿Garamendi o tú habéis leído alguna nómina?

#9 seria igual que cuando nos colaron el cambio de precios de 100 pelas = 1 euro, pero al revés
Cualquier cosa propone este impresentable es para ahorrarse costes

#9 yo propongo que la empresa pague el coste de lo que ha costado al estado la formación de sus trabajadores cualificados desde primaria hasta la universidad y luego se lo devolvemos a la empresa, para que sea consciente

#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?

#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta

#9 De paso, que informen también acerca del beneficio REAL que el empleado ha hecho ganar (o perder) a la empresa ese mes. No olvidemos que muchísimas empresas (y empresaurios) son lo que son gracias al componente humano que hay detrás en forma de empleados.

#9 Tu no has sido autómono nunca...

#9 es tratar de infantil a la sociedad. Tú has mirado a tu alrededor? Eso lo primero. Lo segundo es que los pobres necesitan el dinero y a veces no pueden pensar mucho en lo menos inmediato. Si ahora viven con 1500 netos (la empresa paga otros 1000 entre SS, IRPF, etc) y les ofreces la opción de cobrar 2000 y que ellos descuenten después lo que vayan a cotizar, muchos de ellos lo tomarían y lo gastarían todo porque les hace falta para vivir en ese momento y lo verían como una mejora, cuando están perdiendo dinero y se lo está quedando la empresa. No cotizarían o pagarían en impuestos esos 500€ extra voluntariamente y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales. Al final los trabajadores salen perdiendo y el empresario ganando. Joe, que parecemos nuevos ..si lo dice el elemento este, es que es algo que están maquinando para forrarse aún más a costa de los trabajadores...

#9 Viendo cómo funciona la "democracia" actual, cada vez más cerca de Idiocracy, yo casi dejaría las cosas como están.

#9 totalitarismos engañabobos

#9 Si crees que esto no es el primer paso para justificar una reduccion salarial, es que no conoces España. Estos no dan puntada sin hilo.

#9 el que la gente prefiera cobrar el sueldo con “pagas extras” en vez de prorrateádo demuestra que son infantiles o no saben controlarse.

#9 Viendo cómo se ha comportado la gente en la pandemia, estando en juego la propia salud, ya te digo yo los que pagarían impuestos si dependiese de ellos...

#9 Excelente argumento. Algún demócrata de los de sofá y Twitter ha cortocircuitado al leerte porque por una parte quiere que todo siga igual no vaya a ser que con el tema de los impuestos más visibles alguno se rebele, pero jopelines es que entonces sería él el antidemocrático y no mola.

#9 Antes de soltar chorradas (porque si has visto alguna nómina en los últimos años, sabrías que la información ya aparece), me plantearía muy seriamente dudar de cualquier cosa que un líder de la CEOE diga sobre qué beneficia o no a los trabajadores. Más que nada porque el 100% de las veces, como es su trabajo, se caga en los trabajadores.

#9 pero si ya sale el bruto, retenciones y descuentos en la nómina! De toda la vida!
Este tío no ha emitido una nómina en su puñetera vida!

#9 Yo insisto en publicar todos los sueldos y ganancias extras en las empresas, si vieran que sus jefes reciben 3, 4 o 10 veces más que ellos, se preguntarían por qué hay un reparto tan injusto.

#9 Nómina siempre se ha puesto el bruto y descontado SS e IRPF, lo que me parece que quiere Garamendi es que la parte de la SS que paga la empresa también se vea reflejada en nómina, con lo que entonces se pagaría más IRPF. Si fuera así daria lugar empresario a contratar por un sueldo más bajo.

#9 no cuela, a otro perro con ese hueso.

#9 la sociedad en general es muy infantil y está poco y mal informada. Subestimas la estupidez del ser humano.

#9 No tiene sentido. La cantidad ya aparece en la nomina; la información ya existe. Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que los empleados reciban el importe total y luego paguen a la SS y a hacienda, es decir, complicarnos la vida?

No, tampoco es eso. Eso es el primer paso para, de entrada, cambiarnos las referencias y poder decir tu sueldo bruto anual es 26000 y no 20000.

A partir de ahí:

1. Ya se encargarán de pedir que se considere los 26000 como sueldo para no subirlo "aún más "

2. Trasladar a todo el mundo su reivindicación de disminuir impuestos y tasas y eliminar financiacion de educación, sanidad, ayudas sociales, etc.

#9 CUALQUIER grupo humano lo suficientemente grande se comporta como el mas idiota e infantil de todos ellos.

Por otro lado: Sabes que es lo que SI da mas visibilidad a la realidad?

Que la empresa publique lo que saca del trabajador como beneficio

#46 Que con el método actual, que aparezca en un papel, no se genera el mismo grado de consciencia en el ciudadano.

Que pasa? no saben leer?

En #9 decias que otros trataban a la sociedad de infantil y ahora lo haces tu considerando que son tontos y tienes que hacer el imbecil delante de ellos para llamar su atencion y que te hagan casito.

#1 Aquí con la 'reconversión industrial' el PSOE les prejubiló con el 80 y con el 100% a gente con 50 años. Han pasado 40 años y muchos aun seguirán cobrándolo y poniendo cara de dulces abuelitos; 'Porquenosotrossiluchamosporlonuestronocomovosotros' Boomerazo dixit

#1 Y cinco hijos con estudios y salarios de mierda, menos mal que a ellos no les importa sacrificarse y seguir ahorrando por si les hiciera falta

#30 total, luego el estado se va a quedar con parte de esos ahorros en concepto de impuestos. El sistema está invertido, todo el mundo lo sabe, nadie hace nada porque la gente mayor es el grueso de votantes

#1 Excepto si consignan las cantidades del alquiler bajo la mirada de un notario hasta que el propietario se gaste la pasta en adecentar el piso

#13 Como dice #8 puede casar perfectamente

#8 no valdría. Tu has firmado un contrato donde te comprometes a pagar X cada mes. Sino pagas es incumplimiento del contrato.

#107 primero el contrato tiene que existir... Y hay muchos piratas. Y entre las obligaciones del casero está el reparar cosas con ese dinero... A más de uno lo pillarían con los pantalones bajados

#107 Si el propietario no realiza el mantenimiento del piso para mantenerlo habitable (humedades, fugas, electrodomésticos no funcionales), puedes hacerlo.

Sus reivindicaciones seguro que son justas, pero lo de "huelga de alquiler", "huelga de pagar", creo que no casa muy bien con la Ley.
#1

#13 ni los piquetes, ni cortar las vías de tráfico, ni las manifestaciones en muchos sectores, pero así se avanza, diciendo basta

#20 Claro. A nadie se le ha ocurrido una "huelga de hipotecas".

#20 los piquetes, cortar las vías de tráfico , funcionaron mientras la mayoría de la sociedad lo entendía como un método de lucha aceptable.

Eso ya pasó. Ahora mismo,con un elevadísimo porcentaje de la población sintiéndose clase media,los métodos tradicionales de lucha son denostados. Lo que se lleva es quejarse muy fuerte tras el anonimato de las redes sociales y un poquito menos fuerte en la barra del bar. No sea que algún conocido se de cuenta de que efectivamente no somos clase media y tengamos que bajar la cabeza cada vez que nos crucemos con el.

#20 al bipartidismo se la pelamos

#22 La rebelión de las hipotecas en China agrava la crisis del inmobiliario y amenaza con desencadenar un efecto dominó

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11872112/07/22/La-rebelion-de-las-hipotecas-en-China-agrava-la-crisis-del-inmobiliario-y-amenaza-con-desencadenar-un-efecto-domino.html

Cc #20 #13 #2

#97 ¿Y qué va a decir el economista? Pues que es malo, obviamente, el economista es un medio de propaganda liberal, no te fies de nada de lo que dice, pero si el economista ataca a la huelga en china es porque funciona, si no no lo harían

#97 Hace 2 años...
¿Donde está el efecto dominó?
Gracias.
La verdad es que ver estas noticias cuando han pasado unos años nos muestra los sesgos de los panfletos económicos.
Solo saben "solucionar" los problemas de la manera en que se hacen en USA o la UE, que es básicamente NO solucionando nada, dando pasta a los ricos y sus empresas... Dando una patada hacia adelante.

#20 Entonces los propietarios que no cobren el alquiler pueden hacer una contra manifestación cortando los suministros de los pisos?

#20 se avanza haciendo una huelga al gobierno para que construya vivienda pública para el alquiler, esto no saldrá bien, al tiempo...

#13 Ni casa ni deja de casar, se produce un impago y el casero puede reclamar legalmente el pago o llegar a un acuerdo con el inquilino. Si son muchos los que no pagan, reclamarlo legalmente se vuelve inviable, y el acuerdo individual también, por lo que el estado tendrá que intervenir, quiera o no quiera.

#44 intervendrá construyendo las 180000 viviendas publicas prometidas?

#13 yo creo que más que dejar de pagar lo que hay que hacer es organizarse y protestar, manifestarse, cortar carreteras, quemar contenedores, romper escaparates.... Lo que sea hasta que los gobiernos cumplan con el mandato constitucional de que todo español tiene derecho a una vivienda digna, que parece que la construcción solo vale para la unidad de España y la inviolabilidad del rey

#148 me puedes indicar en que parte de la constitucion dice que los 48 millones de españoles tengamos derecho a una vivienda digna en el centro de Madrid o Barcelona al precio que cada uno de nosotros consideremos justo?? 
Lo que tenian que hacer estos sindicatos de inquilinas es montar una coperativa, invertir su patrimonio, pedir prestamos y promover la construccion de viviendas para luego ofrecerlas a preciosos sociales a todos los españoles de bien que necesitan una vivienda digna.
 
 

#13 La huelga es un derecho fundamental, con la diferencia también fundamental de que no se trabaja y no se cobra. El equivalente sería dejar de pagar e irse a vivir a otro sitio conservando el alquiler (es decir, que el propietario no pudiera finalizar el contrato y alquilar a otro). Simplemente no es viable.

#1 sigamos normalizando eso.

#1 Y luego "las okupas"

#1 En realidad en la ley hay una forma de evitar el desahucio aunque no pagues a tiempo la renta, (por enervacion):

Consiste en pagar las cantidades debidas en un plazo determinado antes del desahucio, hay que ver muy bien cómo se aplica y en qué condiciones en cada caso, pero si hacen una huelga coordinada de impagos a ciertas empresas y grandes tenedores, financieramente les pueden hacer un 7 durante meses sin que les puedan echar, habra algunos que aguanten pero a otros les pueden comer las hipotecas que han pedido para invertir en viviendade alquiler.

Eso sí, seguramente no les renueven el contrato en cuando puedan, por lo que habría que mirar caso por caso, animo al sindicato a que lo intenten. Cc#13

https://sierraabogados.es/blog/enervacion-desahucio/#:~:text=La%20enervaci%C3%B3n%20del%20desahucio%20est%C3%A1,cantidades%20en%20un%20determinado%20plazo.

#33 Otra posible consecuencia es que los que duden sobre si poner su piso en alquiler aclaren sus dudas. Y los que tiren con la decisión de seguir, supongo que serán un poco más expeditivos en la elección de inquilinos.

#76 Yo hablo de hacerselo a empresas y acaparadores. Que seleccionen mejor a los inquilinos, estupendo, también el banco seleccionará mejor a sus clientes cuando vean los impagos de hipotecas de tanto avaricias.

#76 dandote la razón, lo que se va a conseguir es que todos los futuros alquileres ya solo sean con avales bancarios. Ahí no hay impago si te pido un aval de seis o doce meses, ya se las apañarà el inquilino con el banco. Solo leer este titular de noticia creo que ya va a provocar esto.

#33 Puedes denunciar al casero por falta de mantenimiento de la vivienda y depositar la mensualidad ante notario, estas pagando pero ese dinero no va al bolsillo del dueño.
Luego ya en el juicio te apañas para demostrar los desperfectos por falta de mantenimiento pero no te puede echar por impago porque en todo momento has pagado.

#98 un plan sin fisuras

#98 Espero que esos inquilinos tenga todo un "book" fotografico detallado de cuando entraron a la vivienda.
Tambien me gustaria a mi saber a que llamas "mantenimiento"
Por otro lado si la casa estaba hecha una mierda y aun asi la alquilaste, no creo que puedas reclamar mucho después.

#33 sí, pero tendrías que pagar intereses de demora. Vamos que no te saldría gratis vaya.

#112 depende, si el casero no ha cumplido con su deber de arreglar las cosas y pierde el juicio...

#33 si todo el mundo hace eso, luego la gente se sorprende porque subirian mas los alquileres…

#186 ya están subiendo y nadie hace eso

#33 La gente se cree que no hay mecanismos para eso. Si ocurre algo como lo que dices, lo que hace el tenedor es hacer un "endoso" con respecto a los pagos, a cambio de un porcentaje, por lo que el gran tenedor aguantará. Jodería solo al que tenga una o dos casas en alquiler. A parte de que en este caso no es un impago por que no tengas dinero, sino que te pueden llegar a embargar, porque si vas a tener dinero para responder.

#264 Por eso he dicho que hay que hacerlo a grandes tenedores.

#33 Me gustaría ver al que esta próximo a tener que renovar como se atreve a hacer esa jugada.
Pueden hacer esa jugada, pero, eso de que no los pueden echar es relativo. Por ejemplo, si deciden usar la casa para un familiar, ya tienen forma de rescindir el contrato si no recuerdo mal.

#268 Si es una empresa o tiene 20 casas no puede hacer lo del familiar.

#268 esto es posible solo si esa clausula se escribe explicitamente en el contrato de arrendamiento. Es muy posible bastantes contratos un poco antiguos no la tengan, los nuevos que hayan pasado por inmobiliaria o abogados casi seguro que la tienen.

#1 Con un poco de suerte en muchos casos le han hecho un favor a los arrendatarios.
Dejan de pagar, les puede desahuciar legalmente y dias despues volver a alquilar por un 20, 30 o 50% más.
Y los protestantes a buscar piso, pero más lejos y más caro.

#1 Sí, como tú un "desahuciado" ortográfico

#93

#1 Pero solo ellas, lo inquilinos a pagar.

#1 eso si. Si os fijais ellos se llaman "las inquilinas" pero después los malos los llaman "los rentistas" y "los caseros". Dime que gastas un retraso mental heavy sin decirmelo. Que mala es la ideología ultraizquierdista

#1 Las lloronas