iken

#13 Consiste aqui en blanquear a la Vilaplana esta?
A ver si lo entiendo o me he vuelto gilipollas profundo:
- Vilaplana declara que Mazón sabía del desastre y que no paró de llegarle mensajes y llamadas a Mazón durante la comida
- Vilaplana conocía parte de la magnitud de la situación
- Vilaplana en vez de empujar al presidente a volver con los suyos o atender a la situacion, prefiere seguir con Los que estén haciendo. Anteponiendo, Vilaplana, sus intereses personales(los que fuesen) a una crisis.


Pues mira no, que Mazón sea un monstruo no significa que esta fuese Caperucita Roja.
En manos de Vilaplana estuvo un “presidente, atienda el telefono. Presidente hay cosas importantes pasando. Presidente vayase ustes a lidiar con esto y ya hablaremos en otro momento” pero prefirió seguir con lo que estuviesen haciendo. Incluso un “presidente, se estâ liando parda asi que yo me marcho y así no tiene mas excusa que marcharse a trabajar la crisis”

Lloriqueos de Vilaplana? Me encanta ver…   » ver todo el comentario

#5 empatía? Después de un año ?)Si no llega haber juicio , esa señora sigue callada y viviendo su vida.

#74 Reconoció que cuando estaba allí le enviaron un vídeo de las riadas. Una persona en su puesto y con su trabajo tiene muchos contactos y algún amigo le hizo llegar no sólo ese vídeo, sino mensajes de lo que estaba pasando. Joder, nos enteramos todos en España, no se va a enterar ella.

#5 Que ahora se rompa después de un año de pasar por el aro hasta que ha sido necesario deja mucho que desear y mucho que pensar

#47 Que estómago la Vilatrepa

#49 Lo dudo, por mucho que estuviera dentro, los números son los números y lo que querían hacer con aquella propuesta es ir bajando la cotización a los que percibían el subsidio para mayores de 52 años. No hay mucho más que saber, son números, datos, no opiniones.

#26 Pues recuerdo dicha votación, querían joder a los parados de más de 52/55 años que estuvieran cobrando un subsidio, y Podemos lo detuvo. No sé que entiende esta señorita por estar en contra de los parados, la verdad.

#14 #52 Yo diría que su éxito en redes se basa justamente en lanzar discursos vacíos pero de fácil aceptación desde una posición de supuesta intelectualidad que tampoco se corresponde con su trayectoria. El tío estudió periodismo y ejerció como reportero y presentador hasta que empezó a escribir novelas de aventuras que se vendían bien. A partir de ahí le dieron un asiento en la RAE y muchos asumieron que era un lingüista de prestigio o un ensayista de primer nivel cuando jamás fue nada de eso.

Después va al Hormiguero, le dice a Motos que en educación hay que premiar a los listos y castigar a los tontos y miles piensan que es un sesudo análisis de la política educativa actual cuando en verdad una mierda pinchada en un palo a un nivel de simpleza de: "Los inmigrantes que vengan a trabajar, bien, los que vengan a delinquir, mal" o "Si le damos ayudas a los que no las necesitan después no hay dinero para los que sí precisan de ellas".

Así pasa que después te encuentras con alguien que te comparte por WhatsApp el "análisis" de Reverte del conflicto entre Israel y Palestina y resulta que su resumen del tema es que Israel hace animaladas, y eso está mal, pero que también Hamás los provoca, y eso no se puede negar que está feo. Te hace un resumen así el Xokas y se descojona hasta el apuntador, pero cuando el autor es Don Arturo pues muchos los toman como una reflexión meditadísima. Y así con todo.