Lo de cualificada no se lo cree nadie. Hace ya 20 años que contratan a cualquiera sin experiencia con tal de pagarle menos.
Sólo hay que ver como la figura del camarero profesional está casi exinta
#27 Si tú supieras que el actor de tu foto es más zurdo que Carrillo además de homosexual.
Hacía con sumo gusto de facha porque se cachondeaba de los mismos que hablaban de él a sus espaldas, pasa que luego los tontos no supieron detectar la sátira y ahora pasa lo que pasa, que tenemos a una reala de subnormales que piensan que Torrente o Mauricio Colmenero son un ejemplo a seguir.
Cada vez es más y más irrelevante escuchar las siempre burradas y barbaridades que sueltan las marionetas esquizofrénicas que ponen los Ricos como candidatos. En todos los países, Argentina, España, Italia...
Es un pérdida de tiempo oírles. Sólo dicen estupideces para crear ruido y que se hable de lo que han dicho ellos y no los demás candidatos, muchos de los cuales son bastante decentes y sensatos.
#3 hola trolencio colmenero. Si protestas contra politicos en sus actos publicos, es escrache. Si los acosas y amenazas en su vida privada, en su casa o envias balas en sobres, es fascismo.
#6 Ni que hubiese sido apartado de otro caso porque apoyaba descaradamente a un equipo de fútbol implicado en el juicio...
Caso Córdoba (2019-2020): Antonio Fuentes Bujalance, magistrado del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Córdoba, fue apartado de la causa del concurso de acreedores/quiebra del Córdoba CF.
Si esto no fuera un país democrático donde rige el imperio de la ley alguien podría pensar que el juez que alienta esto está más untado que una tostada de pfiladelfia.
"La Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 es una de las grandes cumbres del derecho internacional. Por tanto, nunca se pueden defender los derechos humanos con operaciones ilegales y contrarias al derecho internacional. No tiene sentido."
#6 Genial todo hasta que has dihco que Mangioni es de izquierdas...
No lo es ni lo era, simplemente se vengó de quien le hizo daño a él, no de la persona que le negó el servicio médico sino de quien diseñó el sistema que le denegó el servicio médico, lo que tiene sentido...
No hizo un ataque para realizar una "revolución proletaria" o realizó un ataque para conseguir que el resto de CEOs no se comportasen así, no, realizó un ataque por venganza...
No es algo de izquierdas o de derechas, es algo un comportamiento humano e incluso primate, existen multitud de experimentos donde el primate actúa violentamente ante una situación injusta, es lo que hizo él.
#59 Uy, Pontecorvo, ¡cuánto tiempo! Verás, cuando yo digo que pintar algo rojo, como una casa o un coche, o cualquier cosa, está mal, siempre, sin excepciones, estoy diciendo que no hay excepciones.
Si me viene alguien y me dice: "Oye, en este comentario dices que los muebles se pueden pintar en rojo", yo no debería responder "Pero pintar un mueble en color rojo es una excepción" si hace tiempo dije que no había excepciones.
Por supuesto que nadie compara un mueble con una casa o un coche. Se compara una afirmación categórica previa.
Findeton no dijo que está bien matar excepto cuando es a dictadores.
Findeton dijo que siempre está mal matar. Siempre.
Y le hice ver que no opinaba lo mismo hace dos meses.
#55 Oh, pero respondías a una persona que decía que era legítima defensa. De hecho usaba el argumento que tú usas para defender el asesinato de Maduro. Curioso, ¿eh?
#8 ¿El asesinato a sangre fría es inmoral, siempre? ¿Estás seguro, Findeton? Permíteme citarte tus comentarios el 8 de enero defendiendo el posible asesinato de Maduro:
"Al tirano se le mata porque es justo, en legítima defensa. Si hay víctimas colaterales (y ahí no entran los militares cubanos ni venezolanos), es un tiranicidio imperfecto, como es el caso. Pero es mejor un tiranicidio imperfecto a que siga el tirano en el poder. Recordemos que el régimen ya ha matado a 10mil personas y torturado a 30mil."
"Si se le puede deponer sin matarlo, mejor. Pero si no hay otro modo, pues se le mata y ya está."
Entonces reconoces que está bien matar a una persona para salvar vidas, como precisamente te está diciendo #7.
#25 Aquí no defendías eso de que "el derecho a la vida es sagrado, nadie, ni el estado ni tú tiene derecho a asesinar a otro por ningún motivo". Aclárate, hombre.
Sólo hay que ver como la figura del camarero profesional está casi exinta
Ya te digo yo que antes chapan el hotel.
No debería de ir nadie a trabajar a las baleares para que colapsen.
Cosas de fatxas (y de Goebbles)
Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “
Para los fatxas, los fascistas son los otros.
Hacía con sumo gusto de facha porque se cachondeaba de los mismos que hablaban de él a sus espaldas, pasa que luego los tontos no supieron detectar la sátira y ahora pasa lo que pasa, que tenemos a una reala de subnormales que piensan que Torrente o Mauricio Colmenero son un ejemplo a seguir.
Es un nuevo término de la derecha?
Es un pérdida de tiempo oírles. Sólo dicen estupideces para crear ruido y que se hable de lo que han dicho ellos y no los demás candidatos, muchos de los cuales son bastante decentes y sensatos.
¿Y que reclaman con el escrache hacia las personas de la noticia?
Entonces, según publico.es ... hacer escraches contra políticos de derecha es algo a lo que tiene derecho el pueblo,
Pero si se hace contra políticos de izquierda, eso no es un escrache, eso es una escalada de violencia.
hiperventilados debajo de esta línea
-----------------------------------------------------
v
Caso Córdoba (2019-2020): Antonio Fuentes Bujalance, magistrado del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Córdoba, fue apartado de la causa del concurso de acreedores/quiebra del Córdoba CF.
"La Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 es una de las grandes cumbres del derecho internacional. Por tanto, nunca se pueden defender los derechos humanos con operaciones ilegales y contrarias al derecho internacional. No tiene sentido."
cc #2
PD: ¿Mangione cobarde? Tú flipas. Será lo que sea, pero tiene dos cojones bien puestos.
No lo es ni lo era, simplemente se vengó de quien le hizo daño a él, no de la persona que le negó el servicio médico sino de quien diseñó el sistema que le denegó el servicio médico, lo que tiene sentido...
No hizo un ataque para realizar una "revolución proletaria" o realizó un ataque para conseguir que el resto de CEOs no se comportasen así, no, realizó un ataque por venganza...
No es algo de izquierdas o de derechas, es algo un comportamiento humano e incluso primate, existen multitud de experimentos donde el primate actúa violentamente ante una situación injusta, es lo que hizo él.
Relájate, hombre. Relájate. No eres importante.
Si me viene alguien y me dice: "Oye, en este comentario dices que los muebles se pueden pintar en rojo", yo no debería responder "Pero pintar un mueble en color rojo es una excepción" si hace tiempo dije que no había excepciones.
Por supuesto que nadie compara un mueble con una casa o un coche. Se compara una afirmación categórica previa.
Findeton no dijo que está bien matar excepto cuando es a dictadores.
Findeton dijo que siempre está mal matar. Siempre.
Y le hice ver que no opinaba lo mismo hace dos meses.
Un saludo,
Lo de mover la portería es espectacular.
"Al tirano se le mata porque es justo, en legítima defensa. Si hay víctimas colaterales (y ahí no entran los militares cubanos ni venezolanos), es un tiranicidio imperfecto, como es el caso. Pero es mejor un tiranicidio imperfecto a que siga el tirano en el poder. Recordemos que el régimen ya ha matado a 10mil personas y torturado a 30mil."
"Si se le puede deponer sin matarlo, mejor. Pero si no hay otro modo, pues se le mata y ya está."
Entonces reconoces que está bien matar a una persona para salvar vidas, como precisamente te está diciendo #7.
#25 Aquí no defendías eso de que "el derecho a la vida es sagrado, nadie, ni el estado ni tú tiene derecho a asesinar a otro por ningún motivo". Aclárate, hombre.